Desmontando al farsante de Overgaard

Pablo Rodrigo escribió: Es lo conocido por internet 2.0, donde cualquier persona puede comentar o opinar, agradecer o arruinar el esfuerzo de los demás.

Publicar en internet significa estar expuesto.

Una persona que está satisfecha con sigo misma, con su trabajo, con sus fotografías, no va a arremeter contra el trabajo de los demás.

Los ataques surgen de la envidia como has dicho, de la inseguridad, de la falta de autoestima, de la insatisfacción…

No soy feliz, pues me dedico a boicotear la felicidad ajena. Muy de internet esto.

También decir, que por esa pasta, te financias una taller con cualquier fotógrafo de Magnum, o fotógrafo autor en general…

Si gastas un poco más ya directamente te pagas un master en foto documental, o foto creativa.

Cierto Pablo totalmente de acuerdo contigo, trabajar siempre conlleva riesgos, antes en la revolución industrial los trabajadores occidentales se podían cortar una mano o morir en sus puestos de trabajo, hoy en día, la mortalidad y las enfermedades de los trabajadores aún es muy alta, hace unos años atrás moría un trabajador por día en su puesto de trabajo o cuando va al trabajo, sin contar los que se quedan inválidos.

Internet también es un sitio en el cual se trabaja, los riegos de estos trabajadores inmateriales son del tipo "moral" (desprestigio, insultos, difamaciones, vejaciones, etc.) y como apunta el compañero Jesús: "Y más.. Tendinitis, calambres, obesidad y a veces hasta enajenación mental. Mucho tiempo sentado recibiendo radiación no es bueno"..... .o de propiedad intelectual.

Daniel escribió:

Pablo Rodrigo escribió: Es lo conocido por internet 2.0, donde cualquier persona puede comentar o opinar, agradecer o arruinar el esfuerzo de los demás.

Publicar en internet significa estar expuesto.

Una persona que está satisfecha con sigo misma, con su trabajo, con sus fotografías, no va a arremeter contra el trabajo de los demás.

Los ataques surgen de la envidia como has dicho, de la inseguridad, de la falta de autoestima, de la insatisfacción…

No soy feliz, pues me dedico a boicotear la felicidad ajena. Muy de internet esto.

También decir, que por esa pasta, te financias una taller con cualquier fotógrafo de Magnum, o fotógrafo autor en general…

Si gastas un poco más ya directamente te pagas un master en foto documental, o foto creativa.

Cierto Pablo totalmente de acuerdo contigo, trabajar siempre conlleva riesgos, antes en la revolución industrial los trabajadores occidentales se podían cortar una mano o morir en sus puestos de trabajo, hoy en día, la mortalidad y las enfermedades de los trabajadores aún es muy alta, hace unos años atrás moría un trabajador por día en su puesto de trabajo o cuando va al trabajo, sin contar los que se quedan inválidos.

Internet también es un sitio en el cual se trabaja, los riegos de estos trabajadores inmateriales son del tipo "moral" (desprestigio, insultos, vejaciones, etc.) o de propiedad intelectual.

Y más..

Tendinitis, calambres, obesidad y a veces hasta enajenación mental
Mucho tiempo sentado recibiendo radiación no es bueno.


Un saludo

Pues yo no lo conocía, de hecho con el primer vistado pensaba que hablabais del jugador del Madrid!!! Juas, juas, juas.

jmdu escribió: Tendinitis, calambres, obesidad y a veces hasta enajenación mental
Mucho tiempo sentado recibiendo radiación no es bueno.


Un saludo

juas

creo que este señor debería abrir una demanda contra La Vida Leica, no se puede ir por la vida (sea Leica o no) diciendo cualquier cosa, acusando a los demás con mentiras que quedarán escritas y disponibles en los resultados de google por muchos años.
Ayer justo leí que en Argentina las calumnias e injurias de comentarios en Internet son penalmente imputables (una mujer acusó a un hombre de pedófilo en Facebook y ahora ella tuvo que dar explicaciones a la policía).

MisterX escribió: ...si es un farsante, entonces Leica como cámara es un fraude...

Este silogismo no lo pillo... ¿si no es un farsante, entonces Leica como cámara no es un fraude? o ¿si es un farsante entonces una phase one como cámara es un fraude?

Hombre, en el articulo en cuestión se ve inquina de la buena.

Este silogismo no lo pillo... ¿si no es un farsante, entonces Leica como cámara no es un fraude? o ¿si es un farsante entonces una phase one como cámara es un fraude?

Si leica como camara es un fraude los fotografos son unos timadores.

Hombre lo que interpreto como "si él es un farsante" Leica como cámara es un fraude. Por eso la siguiente afirmación: "creo que Leica y el se complementan". Y si añadimos: "Hace falta alguien que empuje el cacho de metal con un visor que es la Leica...." ¿Cacho metal? Pero bueno igual yo no se interpretar todo esto, que es posible.

Aún se leer y nadie que yo sepa ha valorado las fotos que ese señor hace (él por lo menos las enseña y se arriesga al escrutinio publico) , aquí lo que se ha dicho (los defensores de este señor en este foro) es que cada uno se puede ganar la vida como le de la real gana siempre y cuando no viole la Ley.
Y que internet es una herramienta actual de trabajo,totalmente respetable. pero bueno los enemigos de la maquina de vapor también se manifestaron en el siglo XVIII contra esa maquina "infernal".

Personalmente he defendido el trabajo (no su obra artística) , ya sea material o inmaterial y no entro en descalificaciones morales,

A mi sus fotografías no me dicen nada, pero si entiendo que es un personaje nacido a raíz de primero de internet y segundo de un tipo de usuarios de Leica que se preocupa más por combinar la bolsa Gucci con la última M que por saber enfocar el telemetro.

Overgaard explota ese mercado vendiendo humo, si la gente le paga barbaridades por asistir a sus cursos, allá ellos.

Corregirme si me equivoco pero las criticas hacia este señor van ahora porque sus fotos son digitales?? O porque utiliza internet como medio de promocion ? Es que hay algo de malo en alguna de las dos cosas ??