Artículo: ¿La fotografia analogica llegará a los siguientes 15 años?

Tengo una pregunta. ¿Las placas de cristal se pueden todavia encargar y revelar? da la casualidad de que un familiar mio tiene una cámara de mi abuelo de esas, y molaría mil probarla...

Andres: Podrías haberle dicho que sirven para Lomography y patatafritagraphy también. El problema es que la película podría estar teniendo un revival por CULPA (repito e incido lo de CULPA) de los barbapastas y las pijipis que ven en la "fotolomo" cómo sus chakras se abren y florecen para decorar su humilde zulo (he conocido gente así y además con los gastos pagados, de ahí mi aversión a estas modas). Luego cuando ya no sea cool dejarán de usarlo para usar las apps de móvil que emulan dicho sistema. Por eso siempre digo que para mi, no es "gracias" a los lomeros que el analógico ha resurgido, puesto que es consumo a lo loco e incluso me atrevería a decir que es "falta de educación visual". Experimentar un poco para luego pasar a algo mejor hecho, es una cosa, tomárselo en serio es un error de base que lleva a frivolizar el proceso. Llamadme elitista, pero lo veo así.

Rezo para que no se vaya todo al carajo, repito. Estoy enamorado del Portra y del formato medio, especialmente Hasselblad, y si por culpa de los procesos mal llamados "alternativos" y por modas de millenials con la visa de papá de repente las empresas se ven con el culo al aire, me dará algo, o a lo mejor simplemente subirán los precios de forma estratosférica, no se que es peor...

Las cámaras y ampliadoras mecánicas siempre habrá quien las repare y lo mejor que le podría pasar a la película y al papel es que Kodak y Fuji se dedicaran sólo a los cosméticos o a cualquier otra cosa y liberasen sus patentes. Eso no sucederá, pero siempre habrá pequeños fabricantes, sobre todo para blanco y negro.
Lo que yo no tengo tan claro es qué va a suceder con la fotografía digital en un plazo de 15-25 años. Si la informática cuántica avanza y también el 3D y la realidad virtual, creo que los jpg y raw quedarán obsoletos ante nuestros ojos, y también las cámaras digitales. En cambio, el analógico perdurará, la fotografía ya no necesitará ponerse apellido.

TheRazorBlade escribió:
Andres: Podrías haberle dicho que sirven para Lomography y patatafritagraphy también.

jajajaja sí, bueno mi respuesta fue mas tecnica: "si tu camara es de 35mm, entonces sí"
creo que fue demasiado tecnico para ella.

Me temo que durante los próximos 15 años asistiremos a un continuo goteo de este tipo de preguntas un tanto retóricas que no persiguen otra meta que la de conseguir visibilidad a codazo limpio. Los artículos sobre megapixeles e isos irracionales se ve que ya no tienen tanto tirón

gerard_alis escribió:

Bruno escribió:

gerard_alis escribió: No temáis, el porcentaje de hipsters que seguirán usando película no bajará. Tiene algo incomparablemente valioso: proporciona una exclusividad única, que básicamente es lo que se busca. Son unos compañeros de viaje un poco penosos pero ayudan a mantener el barco a flote.

Mientras no sean proselitistas como muchos otros... bienvenidos sean!

Desde luego, es el típico proselitismo que resta más que suma

Miedo me da, con lo inconsistentes que son...bueno, si mantienen el barco a flote al menos hasta que me muera, y ahí se quedan, que se queden y le den caña al asunto.

Curioso que siempre que se habla de analógico se falta el respeto a personas que ni conocemos porque no utilizan pelicula. Suerte que quedais vosotros (algunos hace cuatro dias que usan película) para guardar el santo grial de la fotografia.
Yo no se mucho de esto pero cuando escucho a fotógrafos que saben mucho más que yo y más que vosotros, nadie habla de película o de digital, o de Leica o Canilon, hablan de emociones, de composición, de literatura o cine. Que cada cual utilice lo que pueda, lo que tenga o lo que se pueda permitir pero a ver si dejamos de mofarnos de los demas porque no hacen lo que nosotros consideramos que es lo mejor. Ala, ahí queda

TheRazorBlade escribió: Tengo una pregunta. ¿Las placas de cristal se pueden todavia encargar y revelar? da la casualidad de que un familiar mio tiene una cámara de mi abuelo de esas, y molaría mil probarla...

Andres: Podrías haberle dicho que sirven para Lomography y patatafritagraphy también. El problema es que la película podría estar teniendo un revival por CULPA (repito e incido lo de CULPA) de los barbapastas y las pijipis que ven en la "fotolomo" cómo sus chakras se abren y florecen para decorar su humilde zulo (he conocido gente así y además con los gastos pagados, de ahí mi aversión a estas modas). Luego cuando ya no sea cool dejarán de usarlo para usar las apps de móvil que emulan dicho sistema. Por eso siempre digo que para mi, no es "gracias" a los lomeros que el analógico ha resurgido, puesto que es consumo a lo loco e incluso me atrevería a decir que es "falta de educación visual". Experimentar un poco para luego pasar a algo mejor hecho, es una cosa, tomárselo en serio es un error de base que lleva a frivolizar el proceso. Llamadme elitista, pero lo veo así.

Rezo para que no se vaya todo al carajo, repito. Estoy enamorado del Portra y del formato medio, especialmente Hasselblad, y si por culpa de los procesos mal llamados "alternativos" y por modas de millenials con la visa de papá de repente las empresas se ven con el culo al aire, me dará algo, o a lo mejor simplemente subirán los precios de forma estratosférica, no se que es peor...

www.macodirect.de/en/film/black-white-films/?p=1&o=1&n=36&f=199
Habría que saber el formato. No es barato, quizá puedas emulsionar cristales tú mismo, como se hace con el colodión o con el papel, al positivar.

Buenas tardes,

Es un hecho que yo no soy lomógrafo y hago habitualmente diapo (revelada en E-6).
Curiosamente, pese a un comentario anterior, es un hecho que no conozco a ningún fotógrafo (amateur serio o profesional y conozco a algunos) que no le encante tener una buena charla de máquinas, objetivos etc.
Es un hecho y me refiero a cifras, que la venta de cámaras digitales alcanzó su culmen en 2014 y desde entonces el crecimiento ha sido cada vez menor hasta estar estancada (no crece).
Es un hecho que Ilford está creciendo.
Es un hecho que en los últimos meses hemos visto novedades (o resurrecciones, como se quiera ver)en cuanto a película, frente a la constante desaparición de emulsiones que ha sucedido durante años).
Es un hecho el resurgimiento del Super8 (ahora se venden máquinas nuevas).
Es un hecho el resurgimiento de la fotografía instantanea (Instax, Sofort además de Impossible Project).

El resto, me parecen profecías más o menos agoreras y/o intentar que las preferencias, deseos o complejos de cada uno se conviertan en realidad.

Así que a ver si hubiera suerte y dejamos de "enterrar" a la película, que comentarios como los de "la película está ya muerta", sinceramente me parecen de una gratuidad y una falta de rigor inusitados. Señores, empecemos a ser serios y manejar hechos.

Un saludo
PD: Si alguien quiere las fuentes de los hechos que comento, no tengo problemas en buscárselos

tranquilo67 escribió: PD: Si alguien quiere las fuentes de los hechos que comento, no tengo problemas en buscárselos

sería bueno si puedes traer las fuentes.

Las ventas de cámaras digitales, como ya lo vimos en el informe CIPA, están en caída libre, ni si quiera están estancadas.
Ilford crece? en que sentido? en 2015 tuvieron 19% menos de ganancias . No tengo datos mas recientes.
sí hemos visto novedades, pero hay una diferencia entre oferta y demanda, y la oferta no significa demanda. Kodak puede relanzar todas las diapos que quiera pero si no hay labos haciendo E6, nadie las usará.
El resurgimiento del super8 tiene poco que ver con la fotografía y -otra vez- que Kodak haya decido ofrecer una nueva cámara no significa que se venda bien.
La fotografía instantánea sí ha resurgido y con mucha fuerza, hay oferta y hay demanda, veremos cuando les dura la moda a los millennials.

.......y es que cuando no se quiere ver la realidad, cualquier espejismo es bueno...............

Quizá lo que deberíamos plantearnos (o plantearse todos aquellos que hayan puesto todos sus huevos en el cesto digital) es la supervivencia de la fotografía digital tal y como la entendemos hoy
petapixel.com/2017/04/12/bye-bye-pentax-ricoh-may-kill-off-camera-business/