La fotografía actual es muy aburrida

Cierto. Cuando empecè en esto hace 5 años vivía de la edición fotografica, parecia que la foto se hacia llevando la tarjeta al pc., compraba revistas de Photoshop e imitaba todo lo que veía. Tardé en aburríme 3 semanas, me compré una M6 sin objetivo y sin saber revelar... Al poco tiempo entendí de que iba esto. Si pudiera hacer fotos sin cámara, qué feliz sería!

Es cierto que el trabajo de revelado e impresion quimico no tiene nada que ver con el digital, y aunque seguro que habra alguien ,yo no conozco a nadie que disfrute mas en el procesado digital.
Pero el hecho de ver,pensar y hacer la foto es de aburrido como tu lo quieras hacer, en automatico y hasta que te aburras de darle al boton,o pensando lo que haces.
Otro problema distinto es que alguien quiera hacer con el photoshop lo que no es capaz de hacer con la camara y convertir una mala foto en una buena foto por arte de magia (o de unas cuantas horas) y no nos esforcemos en hacerla buena en el momento de hacerla.
Yo personalmente no me aburro de hacer fotos,por que lo que me divierte es el hecho de pensar y hacer la foto.
Cuando llego a casa, las veo,y si alguna me dice algo la dejo,si no, las borro sin mas.
Si un dia me sale una buena foto,genial,si no, a pensar y aprender mas y mañana sera otro dia.

En mi caso es un hobby y me imagino que podría haber sido otro, por ejemplo siempre me ha llamado la atención el aeromodelismo...
Me gusta hacer fotos, de lo que estoy aburrido, y lo reconozco como tantos otros es de la cacharreria. Y siempre acabo mordiendo el anzuelo...
Saludos

No creo que hayan cambiado mucho las cosas. Una gran foto lo es sea digital o no, como es obvio. Antes no les quedaban más narices, no había otra cosa. Cuando veo una buena foto en una expo o un libro, no lamento que el autor no haya respirado químicos para conseguirla o que su cámara le haya ayudado. ¿Es menos romántico que la copia la escupa una impresora? Sí, cierto pero práctico. Lo que no me gusta y comparto es al afán por la perfección derivado del uso de "ordenadores con sensor". Como decía Adolfo Domínguez, la arruga es bella. Los que son aburridos son los fotógrafos y nuestra cultura.

Cuando algo es díficil, perseverar implica pasión y dedicación.
Cuando algo es fácil, perseverar es cosa de matar el rato.
Cada cual saque sus conclusiones.

La fotografía actual es muy aburrida ... por que la sociedad en la actualidad es muy
aburrida ... y chabacana ... y superficial ... y autocomplaciente ... y simplona ... y sin autocrítica ... y ramplona ... y facilona ... y ... y me voy a dormir que ya no se me ocurren mas adjetivos y estoy cansado.

Hola brandt, puedes poner el nombre del fotografo con leica III i sumitar al que te refieres?
gracias

En mi caso la solución al aburrimiento fue pasarme -casi- por completo al analógico.

Se lo recomiendo al que se aburra de hacer siempre lo mismo, en analógico como bien dice Brandt cada foto es una sorpresa. Imaginas y visualizas la foto en tu cabeza en vez de en una pantalla pero el resultado casi nunca es exactamente igual a lo que te esperabas. De hecho es mejor. Mucho mejor.

Y es muchísimo mejor porque en analógico hasta las fotos desenfocadas, trepidadas, quemadas, con el balance de blancos jodido o con exceso de grano tienen su magia. De ahi el éxito de instagram, lomography y derivados. En digital la imperfección es un horror pero en analógico puede ser lo que aporte la magia a una foto que de ser binaria acabaria en la papelera de reciclaje.

yo coincido en lo comentado

Pero la realidad no es esa.

Ahora es más dificil que nunca hacer buenas fotos, con un buen color, con un buen contraste, etc….

Por que con la película química tú no decidías ni investigabas en lo que se conoce por curva característica, te lo daban hecho, y tú te adaptabas.

Ahora no, ahora es el fotógrafo quien CREA su curva. Otra cosa es que los fotógrafos se adentren en el mundo de las curvas.

Con la película química negativa existía una latitud que no existe en el rango dinámico.

Ahora tienes que exponer perfectamente, pues puedes saturar tu sensor y eso sería fatal. En negativo podías cagarla en varios diafragmas, que no en la diapositiva. En digital si quieres buenos resultados no puedes equivocarte ni un tercio.

Con la película exponías un material orgánico que se adaptaba a la luz de forma no lineal. Una misma curva característica para todo tipo de escenas. Diferentes revelados.

Ahora no, ahora no existe un perfil, ajuste, o preset universal, pues la captura es lineal y cada foto requiere su propia curva.

---

Otra cosa es que las computadoras sean una mierda. Aunque al menos puedes trabajar en habitaciones con ventanas…

O que la gran mayoría no pase de descargarse presets de internet, en lugar de investigar y crear su estilo.

Personalmente estoy disparando en película, que aunque no controlo la curva y me tengo que adaptar, al menos no paso tiempo delante del ordenador, cosa que agradezco.

Además no soy un buen colorista y prefiero el trabajo de casas como kodak o Fuji que han hecho un gran trabajo en este medio.

pongo un ejemplo del estilo personal que se puede dar una foto si se sabe lo que se hace.

con una curva de respuesta al rojo y en general de desaturación del resto de tonalidades que no sean cálidas.

además el fotógrafo ha cortado la entrada del negro y la sombra es toda roja.

en este caso, el fotógrafo a adaptado la curva de color a su estilo y el tema, moda en tonos cálidos.

Andrew Yee para Bazaar España