Negativos digitales perfectos

Más
9 años 9 meses antes #25 por PabloR
Respuesta de PabloR sobre el tema Negativos digitales perfectos
Pero al fín y al cabo, esa fidelidad por contacto, no es fidelidad a una impresión inkjet?

Salgado imprimió así para mantener una coherencia, ya que empezó el reportaje en película…

No sé, me gustaría ver una impresión de estas, pero habiendo inkjet de por medio no creo que vayan por ahí los tiros…

Cuando vas a un buen laboratorio con plotter Epson y el impresor sabe lo que hace, básicamente tener un calibrado perfecto y un RIP de calidad, los resultados son muy buenos…

no sé…

al fín y al cabo seguimos hablando de fotos digitales, me parece complicarse la vida, sin más

www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 9 meses antes #26 por domingo a. siliceo
Respuesta de domingo a. siliceo sobre el tema Negativos digitales perfectos

Bruno escribió: Qué buena información Domingo, al final es más engorroso que positivar no? Me refiero, más difícil, horas en elnordenador...


no tiene por qué ser más engorroso.

Si vas desde un negativo, éste has de escanearlo, pasarlo por Photoshop para ajustar las curvas e imprimirlo en su soporte final —estas tres fases serían el tramo digital del camino—; al final tendrías un negativo al tamaño que tú deseas sobre acetato. Luego estaría el positivado tradicional. El proceso no es más engorroso si el tramo digital te lo hace otra persona, lo que en mi experiencia debería ser para no perderte en máquinas nuevas —una buena impresora y, quizás, un escáner— y técnicas —escaneo óptimo y adecuado y manejo de Photoshop—.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 9 meses antes #27 por domingo a. siliceo
Respuesta de domingo a. siliceo sobre el tema Negativos digitales perfectos

Pablo Rodrigo escribió: [...]
al fín y al cabo seguimos hablando de fotos digitales, me parece complicarse la vida, sin más


Pablo, no es complicarse y sí imprescindible si pretendes hacer una Cianotipia —por ejemplo— de 20x25 cm. y no tienes cámara de ese tamaño.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 9 meses antes #28 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Negativos digitales perfectos
Esto está bien para el que quiera los avances y comodidad del digital pero necesite o quiera que su foto acabe en papel fotoquímico, supongo que te ahorras revelao+positivao lo cual lo hace más limpio pero pienso como pablo, al final es la impresora la que lo hace y no una ampliadora o copia por contacto de una placa grande. Supongo que la plata marcará la diferencia contra la tinta.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 9 meses antes #29 por Jose Vazquez
Respuesta de Jose Vazquez sobre el tema Negativos digitales perfectos
mp enviado

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 9 meses antes - 9 años 9 meses antes #30 por locografo
Respuesta de locografo sobre el tema Negativos digitales perfectos

domingo a. siliceo escribió:

Pablo Rodrigo escribió: [...]
al fín y al cabo seguimos hablando de fotos digitales, me parece complicarse la vida, sin más


Pablo, no es complicarse y sí imprescindible si pretendes hacer una Cianotipia —por ejemplo— de 20x25 cm. y no tienes cámara de ese tamaño.


Hola domingo os comentaré un poco como lo veo yo:

Si tienes que hacer una copia de mayor tamaño que tu negativo y no puedes positivar por ampliación debido al tipo de emulsión, aunque en rigor habría que decir debido al tipo de emulsión en relación con la fuente de luz de tu ampliacora, ya que, se han utilizado para éste fin con diferente fortuna ampliadoras solares, puedes hacer todo el proceso con película; en analógico para entendernos. En éste punto hay que decir que para mi es un proceso engorroso y de dificil control. Pero se puede hacer.

Habría que hacer un contratipo . A ver: proyectas con tu ampliadora el negativo sobre un material fotosensible del tamaño final de la ampliación que desees (o no, leer más adelante). Este puede ser bien papel fotográfico, digamos normal, bien película de laboratorio www.foto-r3.com/pelicula-byn/pelicula-de-fotocomposicion/-medios-tonos , que es película negativa, pero cuya principal característica es que se puede manipular con luz de seguridad. Mejor dicho: con luz de "seguridad". No hay luz de seguridad en un laboratorio: si ves, velas. Es como el veneno: depende de la dosis. La luz lo mismo, aunque sea roja si el material está expuesto durante demasiado tiempo..........

Personalmente prefiero hacer este "internegativo" sobre papel RC, que sobre la mencionada película ortocromática de laboratorio, ya que, es más fácil controlar el contraste. En el primer caso tendrás una copia sobre papel fotográfico normal y en el segundo lugar una copia sobre película. Lógicamente ambas imágenes serán positivas, ya que, has proyectado un negativo. La peculiaridad de la segunda es que al ser una imagen positiva sobre película, parecerá , ¿que parecerá?, pues si, que hayamos disparado con diapo en blanco y negro.

En éste punto decir que si utilizas papel fotográfico la copia tendrá que ser al tamaño final de la ampliación. Por el contrario, si usamos película nada impide hacerla en un tamaño menor, ya que, podremos colocarla en el porta de la ampliadora.

¿Qué resta por hacer?. Bien, pues volver a "copiar" estos positivos ahora ya si, a película al tamaño final de la ampliación. Si el internegativo es en papel RC copiaremos por contacto emulsión contra emulsión. Si el internegativo se hizo en película, podremos copiar por contacto si es al tamaño final o por ampliación si es un tamaño menor. En ambos casos obtendremos nuestro negativo para nuestro proceso noble: goma, carbón, plantinotipia, etc.

Pero efectivamente, es un proceso laborioso. Hay que tener soltura en el laboratorio. Además en las diferentes fases inevitablemente se va perdiendo calidad, por eso lo ideal es partir de un negativo de cámara al tamaño final de la ampliación como bien dices. ¿El problema de todo esto?. Pues que estamos limitados por lo que la industria fotográfica nos ofrece y que además tenemos que manejar cámaras muy grandes y pesadas. Por eso yo no descarto el proceso híbrido pero no escaneando un negativo, sino disparando directamente en digital para luego sacar un negativo de impresora y luego si, hacer la foto.

De todo éste proceso viene la palabra "internegativo" que no es más que un positivo entres dos negativos: el orginal y la copia ampliada de éste, osea el contratipo.

Espero haberme explicado.
Última Edición: 9 años 9 meses antes por locografo.
El siguiente usuario dijo gracias: John el Rojo, domingo a. siliceo

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 9 meses antes #31 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Negativos digitales perfectos
Interesante debate y muy bien explicado lo que dice locógrafo, como de costumbre. Un negativo inkjet puede tener mucha calidad si se manejan bien los parámetros necesarios, como todo. ¿Daría la misma calidad un negativo inkjet de 40x50 -por ejemplo- que un negativo químico tomado con una cámara mamut? Obviamente no pero la calidad es muy alta y suficiente para el paso al papel con muy buena calidad. ¿Dónde tiene esta técnica su mejor aplicación? En las llamadas "técnicas alternativas" (que es un eufemismo digno de estudio para llamar a las técnicas tradicionales). Ahí es imprescindible porque se trata siempre de técnicas de contacto.
Dentro de estas técnicas las hay más difíciles y más fáciles. El carbon transfer, hasta donde yo sé por mi amigo Sandy King, es necesario un buen entrenamiento. La platinotipia es una técnica muy sencilla y rápida de aprender. Mientras nunca he hecho carbon transfer sí he hecho platinotipia sin aprendizaje previo, sólo con el conocimiento teórico. Y sólo malgasté la primera exposición por haberme quedado corto.
Todo lo que necesitas es una buena prensa de contactos (las mejores que he visto las fabrica LotusView, aunque son caras), un puñado de químicos muy sencillos y -si no quieres gastarte dinero en un aparato de rayos UV (aunque puedes fabricarlo tú mismo con facilidad) con el sol es más que suficiente aunque las exposiciones han de ser más largas.
No necesitas, de hecho, tener laboratorio.
Los resultados son muy bonitos y la duración, si se utiliza un papel de buena calidad y ph neutro, sólo está limitada por la vida de ese mismo papel.
Es diferente el tono que se obtiene utilizando sales de platino o añadiendo sales de paladio (se abarata el coste por imagen).
Si quieres hacer una prueba y no gastarte mucho la gente de LotusView tienen un kit a la venta que te da para hacer unas cuantas copias.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 9 meses antes #32 por RROCAP
Respuesta de RROCAP sobre el tema Negativos digitales perfectos
La dificultad de hacer buenos negativos digitales es dominar por completo el medio y sus trucos. Y Manuel lo hace como nadie. Son muchos años y, desde luego, jamás les dará a tus imágenes un "aire Mellado".[/quote]

Hola Brandt.
Igual parece una pregunta un poco tonta pero, una vez editada la imagen a tu gusto, ¿no basta con invertir la imagen en, por ejemplo, photoshop? ¿Hay que aplicarle una edición diferente para imprimir en acetato?
Y ya que me pongo a preguntar...¿conoces en Barcelona algún lugar donde me hicieran una buena impresión para positivar luego?


Gracias y saludos! :)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 9 meses antes #33 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Negativos digitales perfectos

RROCAP escribió: La dificultad de hacer buenos negativos digitales es dominar por completo el medio y sus trucos. Y Manuel lo hace como nadie. Son muchos años y, desde luego, jamás les dará a tus imágenes un "aire Mellado".


Hola Brandt.
Igual parece una pregunta un poco tonta pero, una vez editada la imagen a tu gusto, ¿no basta con invertir la imagen en, por ejemplo, photoshop? ¿Hay que aplicarle una edición diferente para imprimir en acetato?
Y ya que me pongo a preguntar...¿conoces en Barcelona algún lugar donde me hicieran una buena impresión para positivar luego?


Gracias y saludos! :)[/quote]

Tiene sus dificultades pues la densidad del negativo no es la misma según a qué se destine. Siento no conocer en Barcelona a nadie que pueda hacer esto. Saludos.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 9 meses antes #34 por FJMS
Respuesta de FJMS sobre el tema Negativos digitales perfectos
Te recomiendo esta página. Es un sistema que he probado personalmente y funciona.
www.precisiondigitalnegatives.com
Un saludo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 9 meses antes #35 por RROCAP
Respuesta de RROCAP sobre el tema Negativos digitales perfectos
Ya me parecía de aliada sencillo... Gracias Brandt!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 9 meses antes #36 por RROCAP
Respuesta de RROCAP sobre el tema Negativos digitales perfectos
Gracias! Ya probaré, a ver que tal!

Saludos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.103 segundos