Sobrevive la película?

Más
8 años 1 mes antes #1 por aristharcus
Sobrevive la película? Publicado por aristharcus
No me refiero a si queda película en las tiendas, que afortunadamente si. Me refiero a si notáis una tendencia a hacer más fotos con cámaras digitales y menos película con las Leica que antes?

En mi caso sigo desde hace años igual: Algo más de fotos tal vez con cámaras digitales pero sin dejar de alimentar adecuadamente con película las Leica. Y las mejores fotos siguen saliéndome más fácilmente con película.

Instagram: francephotobw

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 1 mes antes #2 por GuS
Respuesta de GuS sobre el tema Sobrevive la película?
El futuro es asunto insondable. En el presente y por lo que a mí respecta es la única vía que me sigue animando a hacer fotos.

Es un tema al margen del resultado, que por diversas razones tiene una atmósfera especial, singular, insospechada... pero lo importante es el proceso, la atención e interés que pones en cada "click"; en suma la película sobrevive¡¡

@Gus_africa

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 1 mes antes #3 por TheRazorBlade
Respuesta de TheRazorBlade sobre el tema Sobrevive la película?
Al menos en FM 120 y GF SI, sobrevive y de puta madre. En 35mm también hay mucha afición por lo comentado por Gus (atmósfera, procesos...). Yo aún disparo película para no desentrenarme y seguir siendo francotirador y no ametralladora. En FM disparo por color, rango dinámico suave y natural y que coño, que es divertido. El digital es como jugar al GTA con los trucos de munición y vida ilimitados... xD

"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".

- Caspar David Friedrich -

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 1 mes antes #4 por sǝɹpuɐ
Respuesta de sǝɹpuɐ sobre el tema Sobrevive la película?
pues espero que sí porque cámara digital no tengo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 1 mes antes #5 por aristharcus
Respuesta de aristharcus sobre el tema Sobrevive la película?
En mi caso lo que suele ocurrir es que las fotos que tengo pensado hacer en color las hago en digital, mientras que el blanco y negro lo dejo para la película.

No es al 100% siempre así, hay veces que de un RAW digital hago una conversión a ByN y a veces de Fuji Xtra 400 paso a ByN tras el escaneo (por cierto, encuentro que es una de lsa mejores películas en color para hacer esto), pero lo más usual en mi caso es que en las cámaras de película vaya película en blanco y negro.

Según me cuentan, en otros países, como por ejemplo Inglaterra, ha habido un repunte de la fotografía con película. Creo que este aumento es bueno para los que disfrutamos de la fotografía "convencional".

Instagram: francephotobw

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 1 mes antes #6 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Sobrevive la película?

TheRazorBlade escribió: Al menos en FM 120 y GF SI, sobrevive y de puta madre. En 35mm también hay mucha afición por lo comentado por Gus (atmósfera, procesos...). Yo aún disparo película para no desentrenarme y seguir siendo francotirador y no ametralladora. En FM disparo por color, rango dinámico suave y natural y que coño, que es divertido. El digital es como jugar al GTA con los trucos de munición y vida ilimitados... xD


Anoche, chateando con un amigo del foro, echamos cuentas de la resolución en pixels que tendrían algunos formatos de película. Vamos a tomar el tope actual de un sensor digital de FM: 100 megas. Y buscamos cuántos cm2 tiene un sensor de 4,5x6 (27 cm2). Vamos a dividir los 100 megas entre esos 27 cm2 y nos dará 3,7 megas por cm2. No es mucho pero veamos cuántos megas, con esa resolución tendría un negativo de 6x6 (36 cm2) y serían 133 megas.

Si pasamos al GF el incremento es espectacular. Un negativo de 4x5" (10,16x12,70 cm) tiene 129,03 cm2 y una resolución de 477 megas. Una placa de 5x7" (12,7x17,78 cm) tiene una superficie de 225,80 cm2 y una resolución de 835 megas. Por último la placa de 8x10" (20,32x25,4 cm) tiene 516,12 cm2 y una resolución de 1.909 megas.

Con datos puede verse cuán lejos están todavía los sensores de lo que puede ofrecer la película. Y ahora no os extrañéis cuando veáis fotos tomadas con cámaras grandes de la calidad inimitable del color, de la profundidad y del relieve.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: azure, TheRazorBlade, Maasai, Smart

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 1 mes antes #7 por GuS
Respuesta de GuS sobre el tema Sobrevive la película?
En mi caso no he hecho números, es un asunto de impresión, de forma de fotografiar, no es la sensación de poder hacer 15.000 fotos y alguna saldrá buena, más bien es lo que se gana en atención, en observación... es un cambio de actitud, donde la fotografía toma más sustancia y sentido.

En la época digital está todo tan vanalizado, vale todo tan poco, hay tantas imágenes válidas pero tan pocas llegadoras...

Todas estas tonterías no son aplicables a los profesionales que malviven apuradamente y que sin las facilidades del digital sería imposible, esto es sólo para culos inquietos y domingueros despistados como el que escribe.

@Gus_africa
El siguiente usuario dijo gracias: Smart, sǝɹpuɐ

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 1 mes antes #8 por Negrales
Respuesta de Negrales sobre el tema Sobrevive la película?
Totalmente de acuerdo con lo que dices Gus.
Dejando a un lado a los profesionales, yo creo que hay una clara corriente de volver a las sensaciones de la película. Los que la hemos usado en la juventud, quizá por cierta nostalgia, pero también porque sabemos lo espectacular que era una diapo proyectada o una buena copia bien positivada. Y por otro lado, a muchos jóvenes fotógrafos de ahora, les apetece probar lo de antes, la película y sus procesos, por acercarse a los orígenes, o simplemente por aprender y sentir lo que sintieron muchos de los fotógrafos de otras épocas que todos admiramos. a fin de cuentas, todo es foto, solo cambia el proceso y la manera de plasmarlas.
Pues eso, que para mi la película tiene aún mucha vida por delante.

Fotos en LFI
Fotos en Flickr

La vida en color, las fotos en ByN.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 1 mes antes #9 por Luther
Respuesta de Luther sobre el tema Sobrevive la película?
Tiene sentido, digamos... pintar al oleo un paisaje en vez de hacer una foto con el móvil?, ¿escribir y leer en papel en lugar de una pantalla?, ¿ligar en un bar o a través de una web?...

El valor tanto del proceso como del resultado es distinto. Cada uno que valore lo que quiera

Less is More

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 1 mes antes #10 por cruellas
Respuesta de cruellas sobre el tema Sobrevive la película?
la pelicula esta en auge,se ha puesto de moda, nada mas hay que ver el mercado de segunda mano de 135

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 1 mes antes #11 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Sobrevive la película?
Los números son sólo para 'jouer le jeu' que dicen nuestros vecinos de arriba. Jugando a su juego podemos ver hasta qué punto la imposición del digital en la fotografía no obedece tanto a criterios de resolución, calidad y/o fidelidad del color, etc, cuanto a poder disparar 67.000 veces el obturador para terminar seleccionando 80 fotos.
Os habréis fijado, en los telediarios, que cuando aparece el prohombre (o promujer) a fotografiar el ruido del ametrallamiento es ensordecedor. Lo que se paga ahora es atrapar ese gesto que dura una fracción de segundo en el que la figura pública pone un gesto ridículo, épico, taimado o lo que busque el editor. En la duda, leña al obturador.
Pero también es verdad que las fotos de prensa ahora no valen nada (no me refiero a las de conflictos). Qué diferencia con aquellos fotógrafos de periódico con su tele de 135 o 150, escudriñando el rostro del figurón a ver si le cazaban justo en el momento decisivo.
Es un mundo que se nos ha ido, tal vez por ello tenga tanto atractivo de nuevo para algunos jóvenes.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 1 mes antes #12 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Sobrevive la película?

Luther escribió: Tiene sentido, digamos... pintar al oleo un paisaje en vez de hacer una foto con el móvil?, ¿escribir y leer en papel en lugar de una pantalla?, ¿ligar en un bar o a través de una web?...

El valor tanto del proceso como del resultado es distinto. Cada uno que valore lo que quiera


Yo creo, amigo Luther, que se puede escoger lo mejor de cada cosa. O si no lo mejor, que es un término muy relativo, lo que más nos conviene. Yo soy de la generación del papel y mi casa está de libros que no caben más pero utilizo un kindle desde hace unos años (cinco exactamente, desde que convelecí de una dura operación quirúrgica) para leer ensayo, novela, etc. Es decir, todo lo que puede ser leído en un kindle. Le encuentro muchas ventajas que no voy a enumerar, si de leer se trata.
También se las encuentro a mi tablet, que me permite llevar cosas para mi trabajo de comer sin necesidad de ir cargado. Y escribo en el ordenador porque es más rápido y tiene muchas ventajas sobre mi antigua máquina de escribir o la pluma estilográfica.
Ahora bien, si se trata de pintar un paisaje al óleo entiendo que lo mejor es plantar el caballete de campaña delante del tema, hacer un boceto, tomar bien las medidas y –si el tema rinde y da para ello– hacer un cuadro más elaborado en el estudio.
Si me encargaran el retrato fotográfico, por ejemplo, del rey o del Papa no cogería una cámara digital ni mucho menos sino mi 8x10" y una caja de placas. Con eso estoy plenamente seguro de que la imagen resultante sería mucho mejor que la obtenida con un respaldo digital, por bueno que sea.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: Smart

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.115 segundos