Sobrevive la película?

TheRazorBlade escribió: Al menos en FM 120 y GF SI, sobrevive y de puta madre. En 35mm también hay mucha afición por lo comentado por Gus (atmósfera, procesos...). Yo aún disparo película para no desentrenarme y seguir siendo francotirador y no ametralladora. En FM disparo por color, rango dinámico suave y natural y que coño, que es divertido. El digital es como jugar al GTA con los trucos de munición y vida ilimitados... xD

Anoche, chateando con un amigo del foro, echamos cuentas de la resolución en pixels que tendrían algunos formatos de película. Vamos a tomar el tope actual de un sensor digital de FM: 100 megas. Y buscamos cuántos cm2 tiene un sensor de 4,5x6 (27 cm2). Vamos a dividir los 100 megas entre esos 27 cm2 y nos dará 3,7 megas por cm2. No es mucho pero veamos cuántos megas, con esa resolución tendría un negativo de 6x6 (36 cm2) y serían 133 megas.

Si pasamos al GF el incremento es espectacular. Un negativo de 4x5" (10,16x12,70 cm) tiene 129,03 cm2 y una resolución de 477 megas. Una placa de 5x7" (12,7x17,78 cm) tiene una superficie de 225,80 cm2 y una resolución de 835 megas. Por último la placa de 8x10" (20,32x25,4 cm) tiene 516,12 cm2 y una resolución de 1.909 megas.

Con datos puede verse cuán lejos están todavía los sensores de lo que puede ofrecer la película. Y ahora no os extrañéis cuando veáis fotos tomadas con cámaras grandes de la calidad inimitable del color, de la profundidad y del relieve.

Los números son sólo para 'jouer le jeu' que dicen nuestros vecinos de arriba. Jugando a su juego podemos ver hasta qué punto la imposición del digital en la fotografía no obedece tanto a criterios de resolución, calidad y/o fidelidad del color, etc, cuanto a poder disparar 67.000 veces el obturador para terminar seleccionando 80 fotos.
Os habréis fijado, en los telediarios, que cuando aparece el prohombre (o promujer) a fotografiar el ruido del ametrallamiento es ensordecedor. Lo que se paga ahora es atrapar ese gesto que dura una fracción de segundo en el que la figura pública pone un gesto ridículo, épico, taimado o lo que busque el editor. En la duda, leña al obturador.
Pero también es verdad que las fotos de prensa ahora no valen nada (no me refiero a las de conflictos). Qué diferencia con aquellos fotógrafos de periódico con su tele de 135 o 150, escudriñando el rostro del figurón a ver si le cazaban justo en el momento decisivo.
Es un mundo que se nos ha ido, tal vez por ello tenga tanto atractivo de nuevo para algunos jóvenes.

Luther escribió: Tiene sentido, digamos... pintar al oleo un paisaje en vez de hacer una foto con el móvil?, ¿escribir y leer en papel en lugar de una pantalla?, ¿ligar en un bar o a través de una web?...

El valor tanto del proceso como del resultado es distinto. Cada uno que valore lo que quiera

Yo creo, amigo Luther, que se puede escoger lo mejor de cada cosa. O si no lo mejor, que es un término muy relativo, lo que más nos conviene. Yo soy de la generación del papel y mi casa está de libros que no caben más pero utilizo un kindle desde hace unos años (cinco exactamente, desde que convelecí de una dura operación quirúrgica) para leer ensayo, novela, etc. Es decir, todo lo que puede ser leído en un kindle. Le encuentro muchas ventajas que no voy a enumerar, si de leer se trata.
También se las encuentro a mi tablet, que me permite llevar cosas para mi trabajo de comer sin necesidad de ir cargado. Y escribo en el ordenador porque es más rápido y tiene muchas ventajas sobre mi antigua máquina de escribir o la pluma estilográfica.
Ahora bien, si se trata de pintar un paisaje al óleo entiendo que lo mejor es plantar el caballete de campaña delante del tema, hacer un boceto, tomar bien las medidas y –si el tema rinde y da para ello– hacer un cuadro más elaborado en el estudio.
Si me encargaran el retrato fotográfico, por ejemplo, del rey o del Papa no cogería una cámara digital ni mucho menos sino mi 8x10" y una caja de placas. Con eso estoy plenamente seguro de que la imagen resultante sería mucho mejor que la obtenida con un respaldo digital, por bueno que sea.