Salgado predice el final de la fotografía
- Maasai
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 663
- Gracias: 176
Fujifilm 645 GA pro
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- dukenuken
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
Salgado puede entender mucho de fotografía pero de ahí a entender sobre hábitos de consumo, redes sociales, tendencias de mercado, evolución de la tecnología y su impacto en la fotografía y con todo eso vaticinar el futuro... Por lo menos lo pongo en duda.
Hace 30 años o más (según la edad de cada uno) nuestros padres llevaban una cámara de fotos con carrete físico a las vacaciones, para luego imprimirlas y ponerlas en un album físico para luego verlas y porque no mostrarlas también a familiares, vecinos o amigos. Eso era exponer nuestra vida, a otra escala, no era Facebook, pero era exponer nuestra vida.
Tampoco eran una obra de arte las 36 fotos que pudieran salir, esas fotos tenían un fin práctico: Recordar un momento.
Ahora existen las redes sociales y los teléfonos con cámara, muy bien, y que?
Salvo la velocidad, la inmediatez y cambiando la escala a la cual compartimos y generamos imágenes, estamos casi en las mismas.
Dicho esto, si creo que lo que veremos será el "final de los fotógrafos", no el final de la fotografía (entendiendo esto último como imágenes de uso práctico, no arte). La fotografía como arte no creo que muera.
Pero si es muy probable que el fin práctico de los fotógrafos, es decir: Bodas, comuniones (o incluso reporteros) tendrá cada vez menos salida. Eso lo estamos viendo ahora, no hay que esperar 20 años. Es una realidad HOY.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Maasai
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 663
- Gracias: 176
Bruno escribió: Me gusta el olor del Fijador cuando amanece...
yo no tengo pelo pa echarme gomina
Fujifilm 645 GA pro
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fran_br
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 247
- Gracias: 102
Ni Salgado inventó la fotografía ni nuestra generación va a acabar con ella.
Cada uno disfruta y entiende la fotografía a su manera. Quien soy yo para judgar a nadie? Hace dos días un colega colgó foto (que daba asco) y de las que se sacan millones, pero el comentario me hizo pensar: Tengo a la mejor fotógrafa del mundo'''
Joer, pues claro. Ellos estaban disfrutándolo a su manera, seguro que mucho mas que muchos de nosotros que nos volvemos locos cuando no encontramos fotos.
La fotografía es una afición para pasarlo bien (por lo menos en mi caso) y yo creo que todas las imágenes son fotografías.
Lo que veo es que parece que jode que se meta en el mismo saco a los que gastan 200€ en una nikon a los que se gastan 9000 en una leica, pero es lo que hay. Ni somos especiales ni nos/os pertenece el término de fotografía, del que parece que por ejemplo, el señor Salgado, se quiere apropiar para diferenciar su obra.
Por mi, que le carguen.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Alf
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
- Mensajes: 75
- Gracias: 29
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fran_br
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 247
- Gracias: 102
Ahí sí es donde creo que se pueden marcar las diferencias. Fotógrafos somos todos, profesionales, lo son muy pocos.
Y sí que creo, personalmente, que el término profesional está muy puteado. Cualquiera se lo cuelga al hombro y se pone a cobrar (en algunos casos barbaridades) por saber 4 reglas básicas -de lightroom- y haberse leído el libro de Mellado por la mitad.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Lo que me parece es que Salgado se refiere al tipo de fotografía que él ha conocido y practicado. Es innegable que la gente de mi edad está asistiendo a la desaparición de una forma de hacer las cosas que hace 30 años era la canónica.
Unos se adaptarán sin traumas y otros seremos incapaces de hacerlo. Él ha buscado una fórmula de compromiso –toma digital y copia fotoquímica– que tal vez le satisfaga. No está solo en esa elección: tengo diversos amigos por el mundo que han optado por lo mismo.
Hay que ver las cosas con distancia, tratando de ponerse en los zapatos del otro. Haciendo eso yo creo que en este momento la mayor parte de la fotografía que me interesa se está tomando en digital. Lo bueno será que el medio seguirá evolucionando y es posible que acabemos viendo grandes fotografías hechas con los nuevos medios.
Dice un compañero –y tiene razón– que el papel no tiene por qué ser el soporte fotográfico por definición. Hay que tener en cuenta que la fotografía es un invento de pintores y dibujantes y nació como un sistema tanto para abreviar procesos pictóricos como para abaratarlos. Baste con pensar que, hasta Daguerre, sólo la aristocracia y los grandes burgueses podían encargar retratos de sus seres queridos. En un contexto de pintores y dibujantes el soporte de elección tenía que ser el papel.
Con las pantallas 4K y 5K la resolución de color y l/mm ya no cae del lado del papel. De momento son soportes poco prácticos y escasamente fiables pero acabarán siéndolo.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fotogramos
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 1549
- Gracias: 487
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- JoseM
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
fotogramos escribió: Lo que va a acabar es la fotografía digital, cuando tengamos interfaces 3D. La química seguirá, tal como sigue la pintura hoy.
Estoy de acuerdo contigo, compañero. Siempre intuí que lo digital acabaría con algo en la línea de lo que se ve en "Blade Runner"
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
fotogramos escribió: Lo que va a acabar es la fotografía digital, cuando tengamos interfaces 3D. La química seguirá, tal como sigue la pintura hoy.
Cuatro gatos, amigo Fotogramos. Si comparas la cantidad de gente desnortada que vomitan cada años las escuelas de arte oficiales en todo Occidente con los pocos que deciden trabajar en serio el oficio y tener una formación más completa verías que podemos estar hablando de 1 por cada 2 o 3 mil. Recuerdo, lo he citado muchas veces, lo que dejó escrito el que fuera crítico de arte del NYT, John Canaday: "¿Animar a los jóvenes artistas? ¡Lo que hay que hacer es diezmarlos! Sólo las escuelas de arte de NY arrojan cada año a la calle más artistas que todos los que tuvo Grecia en el siglo de Pericles.. " etc.
El camino del oficio era y sigue siendo un camino duro. Hay que trabajar muchas horas, con atención y dedicación. No es eso lo que desea la gente hoy en día. Quieren atajos aunque sea engañándose a sí mismos, que es la forma más supina de estupidez. Al igual que un pianista, antes de poder tocar a Beethoven, ha de haber trabajado a Czerny durante años y años, el aprendiz de artista ha de pasar por etapas imprescindibles pero muy poco lucidas en cuanto a su consideración como artista.
Lo normal es que antes de empezar a estudiar (a trabajar) ya se crean artistas. Como para decirles que la primera premisa de todas es la humildad, ponerse de rodillas y aceptar que no saben nada.
Pero, suponiendo que tuvieran la humildad de querer aprender, ¿quién les enseñaría? En España no creo que quede nadie que pueda hacerlo (en ese "pueda" van comprendidos los que no quieren por diversas razones). En USA el oficio está a salvo, por suerte, pero es una minoría muy pequeña la que renuncia a ingresar en una carrera universitaria para hacerlo en el taller de un artista que pueda enseñarles. Hay que tenerlos muy bien puestos (y una familia que crea mucho en ti) para tomar una decisión como esa, que puede llevarte al fracaso personal más tremendo.
Hoy las normas no las marcan los artistas, ni siquiera aquellos que creen que las marcan, sino el mercado y éste no está por la labor de favorecer aprendizajes largos. Averiguando quiénes controlan el mercado del arte, de Picasso para acá, las cosas pueden verse con una perspectiva más acertada.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
seguro que cuando el hombre evolucionó y comenzó a hablar, hubo unos cuantos del club del gruñido que dijeron "grrr, grr, gg,,ñññ, gggrrrr..."
y ahí quedó la cosa. El lenguaje se abrió paso.
Y lo mismo ocurre con el lenguaje visual, empieza a predominar, a volverse complejo, aparecen imágenes con cada vez más significado, más contenido.
y me pregunto, qué importa si tienen grano, o ruido???
qué diferencia hay? la estética.
no le damos valor a la fotografía digital, por que no sabemos apreciarla.
Igual ha llegado la hora de pasar página y dejar de gruñir, para empezar a hablar...
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.