Sony se troncha de las reflex

No sé si será desconocimiento por mi parte, pero qué es lo que aporta el sistema réflex que no lo haga el mirrorless? Y no me refiero a esta cámara o la otra..., sino al sistema en si.

Me encanta aprender y que poco me gustan los que a toda costa y hasta con aires de poca educación intentan imponer.
Cuántas veces escucho los argumentos de profesional, fotógrafo etc., Etc., Cuando la única realidad de la gran mayoría que estamos registrado en esta y otras paginas es de que somos grandes aficionados que disfrutamos con todo esto y que no tenemos la necesidad de tener que estar haciendo fotos como medio de vida. Que payasada, ahora resulta que el que tiene una, Sony no es un fotógrafo. Efectivamente, yo tengo dos, una Rx1 y una a7rll y no soy fotógrafo ni falta que hace para tener gustó a la hora de componer, revelar y demás y estar todos los días pendiente de opiniones de los que puedes aprender. Por cierto la a7rll, se la compre a un buen fotógrafo, con cierta fama en su provincia y me la vendió con todo el dolor de su alma, completamente nueva y opinando que no había tenido nada igual. Porque la vendía?, Por la velocidad inadecuada del buffet que por lo visto para el, era lento.
Cada cámara y cada sistema tiene sus pros y sus contras. Sin ir más lejos, es exagerado las de, Leícas con sensores cambiados por corrosión

Hola,

Sin ánimo de crear polémica, doy mi humilde opinión...
De todos los sistemas disponibles, el sistema reflex para mi siempre ha sido la mejor opción. Mejor incluso que el telémetro (cuestión de gusto).
El compañero Rangefinder ya nos ilustró en su día del gran avance que supuso en fotografía el hecho de mostrar la imagen tal cual la percibe nuestro ojo, a través del visor de una cámara.

ibuyfilm.wordpress.com/2016/03/07/rectaflex-la-reflex-magica/

Han cambiado muchas cosas desde que el sistema réflex se convirtió en standard para el mundo profesional de la fotografía, pero bajo mi punto de vista, el visor electrónico no esta preparado para reemplazar al espejo.
Quizá como otros muchos apuntan será una cuestión de tiempo, no puedo poner esto en duda. Lo que si puedo afirmar es que yo no disfruto de la latencia de un visor, ni de "ver una foto como va a quedar".
No todo vale.
Tampoco me parece haber leído ninguna opinión bien fundamentada en contra del espejo, muy al contrario he leído opiniones sobre cámaras en general. Esto es un error de bulto, puesto que no es lo mismo un visor de una R8 que el de una Canon 350D, no tiene nada que ver uno con otro.
Tampoco hay de concentrarse en el tamaño de la cámara. A mi los cuerpos pequeños nunca me satisficieron, no puedo trabajar con ellos. Mis manos necesitan una cámara que sea de un tamaño medio, pero nunca me he sentido a gusto con una cámara pequeña.
Por no hablar de usar una cámara de estas con un tele.
Para los que no estén al día, los teles son los objetivos que generan el 85% de las fotos que se ven en la prensa. Y eso ya es decir mucho, ¿o no?


Un saludo

Yo creo que una parte importante a la hora de hacer fotos (como aficionado, los profesionales pueden valorar otras cosas) es disfrutar el proceso. Y esto incluye estar cómodo con el equipo, las sensaciones, como se ha dicho por aquí. A mí, de momento, las sensaciones mecánicas me gustan más que las electrónicas. Habrá a quien le suceda lo contrario. Con el tamaño, igual. Yo estoy cómodo con mi cámara, pero en algún otro foro hay compañeros que encuentran muchas mirrorless (como la XT-1) auténticos mamotretos. Para gustos...

La ventaja que tengo es la capacidad para escoger lo que me gusta usar. Si algo no me gusta (y a otro sí), nadie me obliga a usarlo. Y por supuesto, no deseo que desaparezca.

Un saludo.

Compañero, Gerard_alis, me identifico totalmente con lo que dices y como lo dices, TOTALMENTE. Conozco y veo aficionados con cámaras de fotos que nada mas verlos a poca distancia, ya adivino que llevan una buena cámara porque la van luciendo y se sienten orgullosos de que alguien los mire o pregunte por ella. Estos, nunca llevaran una camarita por muy buena que sea. Haced la prueba.

Bueno...... pues hasta esto lo comprendo. Veo otros que van con su señora de paseo y llevan un camarón y un objetivo propio de periodista de portería de campo de fútbol. Yo no sería capaz pero lo comprendo.

En esto como todo en la vida, entran una serie de factores personales como pueden ser el poder, la apariencia, la conformidad con lo que tengo y puedo y la conveniencia de que los demás tengan un determinado sistema para poder seguir manteniendo el negocio.

Bendita modernidad y os lo digo con mis 64 años y con afición desde que tenía 15 que montaba los vídeos con acetona como únicamente se podía hacer.

Estoy de acuerdo, hay que distinguir si hablamos de cuestiones más objetivas como las prestaciones, técnicas, números... o lo hacemos de otras más subjetivas como sensaciones, gustos, necesidades...
Digo ésto sólo para ponernos de acuerdo sobre lo que estamos hablando, porque sino lo mezclamos todo

Parece que por tener una opinión soy un payaso. Habrá que medir las palabras antes de dar una opinión, no vaya a ser que he lleves un chasco

Algún día debería hacer un "bestiario" del tipo de personas que compran según qué cámaras en donde estuve trabajando...he de admitir que el usuario tipo Sony, aunque no sea al 100%, es muy cercano a lo que se ha descrito aquí.

En cuanto al sistema reflex...a ver, a quien le guste un EVF po fale, pero nos pongamos como nos pongamos, yo he probado el EVF de las ultimas Fuji y no me convence, sigo "viendo" latencia, o notando algo raro. Sólo lo veo práctico disparando a contraluz como "gafas de sol" y para cosas de alta precisión. Por regla general, me gusta más un espejo y un telémetro para todo lo demás. ¿Que tiene ventajas? joder si las tiene, mira Fuji con la X-Pro1/2, para mi la mejor máquina que sacan...o con la saga X100 también.

Pero es que no tenemos en cuenta que la fotografía, incluso en el maniático mundo profesional de estudio, técnicos de laboratorio y demás, no deja de ser UN ARTE, y como tal, sujeto a las manías, filias y fobias del artista en cuestión. Ende, no hay nada que sea "mejor" u "objetivo". No se puede medir con vara tecnológica esto, porque para unos funcionará muy bien, pero otros te mandarán a tomar por saco con el EVF a otra parte por temas suyos personales.

Yo soy de espejo y telémetro, soy de la vieja usanza, pero no rechazo un EVF/LCD para según qué cosas, aunque si no tiene, no lloro porque apenas lo uso (es como el vídeo, mi M8 no tiene nada de ello y la uso a saco y no echo nunca en falta nada de ello), pero para el estilo de otros es indispensable.

Que haya de todo ya es un gran qué.

PabloR escribió: Parece que por tener una opinión soy un payaso. Habrá que medir las palabras antes de dar una opinión, no vaya a ser que he lleves un chasco

A qué te refieres PabloR?

nada, comentarios...

Me rindo