estoy harto de fingir no entiendo la fotografía...

Yo reitero lo dicho en cientos de post y es que a la hora de analizar una buena imagen, la tecnica y la tecnologia juegan un papel muy secundario, de otro modo las consideradas obras de arte de Eliot Erwitt o de Richard Avedon o de HCB o de cualquier otro fotografo de mediados del siglo XX por ejemplo estarían obsoletas.
Se pone, a mi juicio, demasiado énfasis hoy en dia (basta dar una ligera pasada por los principales foros) en la tecnologia cuando de fotografia se habla, te piden en muchos de ellos que expliques el modo en que la has realizado y que des detalles del equipo utilizado, que narices tendra esto que ver con la fotografia, quien se pregunta hoy en dia que quien era el sastre de Manolete o de que marca eran los pinceles de da Vinci?
No se puede hacer zoom sobre una imagen de Robert Capa, seria deprimente ver la poca resolución que tenia su "sensor", los fotógrafos no han de hablar de fotografia, salvo con imagenes, ya lo decía el dicho.
En otro orden de cosas. Para considerar como arte una fotografia, en primer lugar debería provocar algún sentimiento, mas alla de la firma. Hay imagenes firmadas por famosos que tocan alguna fibra, la mayoría no lo hacen pero si algunas, como tambien hay muchas sin esta firma que la tocan del mismo modo, otra cosa bien distinta es el valor material que se le de por multiples factores.

rangefinder escribió: Yo reitero lo dicho en cientos de post y es que a la hora de analizar una buena imagen, la tecnica y la tecnologia juegan un papel muy secundario, de otro modo las consideradas obras de arte de Eliot Erwitt o de Richard Avedon o de HCB o de cualquier otro fotografo de mediados del siglo XX por ejemplo estarían obsoletas.
Se pone, a mi juicio, demasiado énfasis hoy en dia (basta dar una ligera pasada por los principales foros) en la tecnologia cuando de fotografia se habla, te piden en muchos de ellos que expliques el modo en que la has realizado y que des detalles del equipo utilizado, que narices tendra esto que ver con la fotografia, quien se pregunta hoy en dia que quien era el sastre de Manolete o de que marca eran los pinceles de da Vinci?
No se puede hacer zoom sobre una imagen de Robert Capa, seria deprimente ver la poca resolución que tenia su "sensor", los fotógrafos no han de hablar de fotografia, salvo con imagenes, ya lo decía el dicho.
En otro orden de cosas. Para considerar como arte una fotografia, en primer lugar debería provocar algún sentimiento, mas alla de la firma. Hay imagenes firmadas por famosos que tocan alguna fibra, la mayoría no lo hacen pero si algunas, como tambien hay muchas sin esta firma que la tocan del mismo modo, otra cosa bien distinta es el valor material que se le de por multiples factores.

Suscribo lo que dices palabra por palabra.

si, entiendo lo que dices rangefinder y lo comparto, a mi entender, solo se puede corregir la tecnica a alguien que este aprendiendo, muchas veces he hablado de esto con compañeros de profesión, sinceramente no conozco a niguno al que poder criticar su tecnica, eso si, otra cosa es que me guste o no su rollo, otra cosa importante para mi es que una foto mala es mejor que una foto; cuando para mi una foto es mala, por lo menos tiene ese nivel para poder decir que es mala, el problema es cuando una foto es como tener delante cualquier otra cosa, es decir, no tiene nivel ni para criticarla, no entra en el juego, tenerla delante o no, no es relevante... basicamente la tecnica fotografica es bastante sencilla...cualquier persona no necesitaria mas de un par de semanas para aprenderla, no ocurre asi en otras especialidades artisticas, y esa peculiaridad hace que muchas personas caigan en el error de pensar que hacer una foto es facil ya que la tecnica necesaria para hacerla también lo es, todo el mundo es fotografo, y cualquier idiota es capaz de hacer unas buenas fotos, solo necesita hacer muchas y por simple estadistica algunas van a ser geniales...yo basicamente la principal cualidad que busco cuando veo una foto de alguien(no digo que sea lo mejor ni mucho menos) es ver si cuenta una historia,(ya que eso por lo menos requiere de mucha habilidad) pero de verdad, una historia que cualquiera pueda leer en la foto, no me vale lo de...ya pero esque yo lo que queria expresar es blablabla...personalmente no soporto las fotos que necesitan explicación. Valoro en gran medida contar una historia en 1/60 de segundo, ese es el lenguaje de la fotografia, aunque por supuesto el campo esta abierto a cualquier cosa...

Cualquier persona que entienda claramente la función del diafragma, el obturador y el Iso está preparada, y puede seguir el aprendizaje con el simple manual de uso de su propia cámara , otra cosa es el negocio de las escuelas, si, el aprendizaje puede durar 3 años, 5 o 7, especialmente cuando lo tienes que pagar...

Dependiendo de la disciplina, necesitas una tecnica mas depuraba o basta con saber donde esta el boton de disparo...
Hay auténticos artistas que solo usan Polaroid, una maquina sin controles prácticamente y sin proceso....

Haber, todo esto lo digo con buen tono y sin que nadie se ofenda pero hablar de diafragma significa, hablar de cantidad de luz de profundidad de campo entre otras cosas , hablar de obturador significa hablar de movimiento de tiempo entre otras cosas y hablar de iso significa hablar de sensibilidad, también entre otras cosas, las infinitas combinaciones entre las tres es lo que crea una fotografia, y no hay ningún detalle que se escape a la acción combinada de estos parametros, hay algunos detalles mas que tienen que ver especialmente en los movimientos de los montantes de una camara de banco optico(por cierto todo lo necesario viene en el manual, por lo menos de Sinar), pero vamos que poquito mas(en la hora de la toma) pero la base son esos tres conceptos, de verdad crees que el uso de ellos solo valen para la exposición? si esto solo vale para la exposición y encima dices que tampoco siempre da buenos resultados, ya no se que decir, hombre hacer una foto no es facil, pero tampoco es llegar a la Luna...

Lo de las escuelas no lo digo por ti, yo no se si tu das clases o no o si las cobras o no, pero es evidente que cuando se va a una escuela se paga, y mas aún en EEUU

Santiago escribió: Cualquier persona que entienda claramente la función del diafragma, el obturador y el Iso está preparada, y puede seguir el aprendizaje con el simple manual de uso de su propia cámara , otra cosa es el negocio de las escuelas, si, el aprendizaje puede durar 3 años, 5 o 7, especialmente cuando lo tienes que pagar...

Ahí si que me has dado, o sea que estamos hablando de la fotografía como arte, que si Gursky es bueno o un farsante, y me vienes con que con el manual de la maquina ya puedes ser fotógrafo. Podrás tomar fotos, pero no serás fotógrafo, otra cosa es esa persona que nace con el ojo innato para la fotografía y que necesitara menos tiempo de aprendizaje, pero para poder hacer trabajos meridianamente decentes has de haber estudiado el tiempo necesario. Porque el mercado ha pagado casi 600 millones de ptas por la foto de un súper realizada por Gursky, pues porque ese artista es de lo mas inteligente que hay en el horizonte, porque sabe vender su producto, y porque estudio de la mano de Becher, y eso por lo que sea, moda, vanguardia, conceptualismo, realismo mágico, o impresionismo alemán, pues suma puntos. Gursky te podrá gustar mas o menos, pero no es un pelacañas al uso que se ha leido el manual de su cámara y ya esta, es alguien con mucho bagaje y creatividad, aunque ya se que esto a Brandt no le va a gustar, pero a mi entender es así. Yo nunca venderé una imagen en una galería de arte, pero considero que los años que estudie me hicieron como mínimo fotógrafo del monton pero fotografo y con la cabeza bien alta lo digo, otra cosa es que tal y como esta el panorama al final me tenga que ir al pueblo a plantar tomates y criar conejos. El talento sin bases no sirve de nada, y las bases las dan la educación, educarnos visualmente es obligatorio para saber las reglas del juego en la fotografía, luego dependerá de tu talento y tu creatividad saber saltátselas y hacer atractivas las imágenes, otra cosa es hacerme comulgar a mi con ruedas de molino. Esas motos yo ya no las compro.
Saludos.