estoy harto de fingir no entiendo la fotografía...

xagile escribió: Pero para ser extravagante hay que saberse las normas, tener el ojo adiestrado y tener mucho pero que mucho talento, despues la creatividad saldrá y gustara mas o menos, pero aunque tomar una foto sea muy facil a día de hoy, lo facil tambien es hacer la grandísima mierda habiendo leido el manual de la cámara, o ni eso si eres mas cool y la haces con el instagram.

Habría que separar lo que son instancias de mercado artístico de la fotografía de verdad. En nuestros días yo prefiero una de las buenas fotos de Alex Webb, de Robert Van der Hilst o Joel Meyerowitz antes que cualquiera de las de Gursky.

La moda Becher-Escuela de Düsseldorf es, a mi entender, un movimiento equivocado y el tiempo lo dirá aunque probablemente yo no veré caer todo eso. Tres fotos de los Becher son interesantes; trescientas son un aburrimiento soberano. Tienen una técnica muy buena, ciertamente, así como sus alumnos pero no superior a otros fotógrafos de GF.

Hay quien habla de ese "realismo frío" para darle un gran valor (aunque yo creo que es asunto de mercado) pero no cambiaría un retrato de Paul Strand por mil fotos de los Becher (salvo por el asunto económico, claro). Es decir, lo cambiaría por 999 y luego los vendería mientras pudiera para seguir comprando obra de otros fotógrafos.

Santiago escribió: Brad no soy ningun superdotado, solo que afirmar: cito palabras textuales,

"Con el diafragma, el obturador y el ISO lo único que sabes hacer es una exposición que, en muchos casos, ni siquiera será la correcta."

es absolutamente falso, te guste o no amigo... puedes explicarme como controlas la profundidad de campo si no es con el diafragma o con los movimientos de una camara tecnica?

Por cierto has leido el libro de instrucciones de la Sinar? te comento ya que creo que no, se trata de un libro tamaño A4 de unas 200 paginas donde cualquier persona con dos dedos de frente puede aprender a manejar y entender este tipo de camaras, por cierto, durante bastantes años se utilizo como libro de texto en escuelas de fotografia de Madrid y era el manual de uso de Sinar

Mira, con los parámetros básicos de apertura, velocidad de obturación e ISO puedes hacer fotos pero todavía te faltarán océanos por aprender. Al leer eso, especialmente al utilizar la variable ISO, me parece entender que hablas de cámaras con automatismos o digitales.

El Sinar Handbook no era el manual de la cámara Sinar sino una publicación auspiciada por la propia Sinar, muy bien escrita, muy clara y con buenos gráficos. De todos modos has de saber una cosa: las cámaras Sinar resuelven ellas solitas algunos problemas que no son sencillos con otras. Poseo tres cámaras Sinar: una F2, una P2 y una ArTec. Con esto no quiero decir nada más que son cámaras que he manejado mucho y me son muy familiares. Pero repito, son cámaras muy sencillas de usar. Yo quiero ver a la gente haciendo un Scheimpflüg con una de madera, una Linhof Technika o una bi-Kardan.

De todos modos, ¿qué me quieres decir con esto?