Pulíos todo el material digital que podáis

Romper la pana, tirar la casa por la ventana y daros cuenta de la situación. La fotografía digital, delante de nuestras narices, ha dado un salto considerable al que ni Leica ha podido sustraerse. Dejarme que repita la palabra mágica porque la disfruto: o-b-s-o-l-e-s-c-e-n-c-i-a.

El siguiente paso va a ser aún más rápido y vamos a estar hablando en todas las cámaras pro de las que, hasta hace poco, eran prestaciones profesionales: de 35mpx para arriba en formato pleno de 24x36.

Si no podéis venderlo, guardadlo en una vitrina y esperad a que se conviertan en "clásicos". Es lo que yo he hecho con un coche que me costó 70.000 euros y ahora me dan 9.000 por él. Lo guardo y, como el del chiste, para pasear a mis cojones cuando me da por ahí, con perdón del respetable.

Una Leica con telémetro y focus peaking es digna de ser tenida en cuenta, toda una innovación. Y aparcad historias del CCD y el CMOS que, en la práctica fotográfica -sobre el papel- no significan nada.

lofi escribió: No creo que nadie compre cámaras para hacer negocio, sino para hacer fotos. Hablar de ellas en términos puramente económicos les quita su sentido.

No sé, los coches tienen un valor residual bajo, los ordenadores cercano a 0, etc., pero a pesar de ello los compramos y disfrutamos.

Si elegimos una cámara pensando en aquella a la que menos dinero le vamos a perder, quizá estamos enfocando mal el asunto. Será más lógico elegir aquella con la que más nos identifiquemos (que no tiene por qué ser la mejor) pues será con la que hagamos mejores fotos.

Tu razonamiento es impecable... en la era analógica. Creo que, nos guste o no -a mí no me gusta-, las cosas no son como eran. Dado el alto coste de los equipos digitales profesionales, además del rendimiento que tendrán en tanto que cámaras fotográficas, debemos pensar en un factor como la depreciación. Resulta inevitable, por muy idealista que seas.

Muy cierto. en los estudios de publicidad ya cuentan con no amortizar las novedades que se ven obligados a incorporar a medida que aparecen en el mercado porque los productores y jefes de los estudios de publicidad no confían en un fotógrafo que trabaje con un equipo "anticuado". Así están las cosas.

leican escribió: Esan son una de las razones por que ultimamente veo mucho material de MF digital en venta. Acaban el trabajo y quieren venderlo rápido para recuperar el dinero. Y digo yo ¿no hay casa que se dediquen a alquilar este tipo de material?

Es para matarlos: prefieren la recompra y destrucción. Tanto Leaf como Phase One tienen unas garantías de recompra muy interesantes cada vez que aparece un modelo nuevo. En realidad es como si estuvieras haciendo un leasing. Repito: lo que hacen con tu modelo "anticuado" es destruirlo para no favorecer la creación de un mercado de segunda mano.

La gente es gilipollas y muy cateta. Caballo grande ande o no ande...

sharpei escribió: La gente es gilipollas y muy cateta. Caballo grande ande o no ande...

No sé a qué te refieres con eso pero te aseguro que un equipo Mamiya-Leaf o Mamiya-Phase One con 60 u 80 mpx de resolución es algo muy serio.

No hablo de eso, me refiero a que si vas con una mark III o una D800 parecen poca cosa, y si ves a alguien com un GRIP en la cámara o una d3 o 1d mark III ya es apto pa cubrir eventos..