Una pregunta sin ánimo de ofender
- W. Kimbell
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
- Mensajes: 72
- Gracias: 14
efrain escribió:
.......
Totalmente de acuerdo.
Pulir... NO mejor sus micromarcas.
Revisiones... mejor cada 5 años, una maquina bien puesta a punto con un uso normal no ha de fallar o necesitar ajuste en menos tiempo.
Que PANERAI tienes ? si usa Plexi será un Radiomir no?
Yo tengo el 187 Black Seal, es uno de kis preferidos jejeje.
IWC
Rolex
Panerai
Omega
son parte de mi arsenal, me alegro ver otro apasionado a esto.
Saludos
Pues nada Willy y Efrain.....habrá que dejar el reloj con sus marcas!!
Lo único lo del cristal (ahora sé que es plexiglas!), que es molesto. Habia escuchado algo de "algodon mágico" para quitarlo, pero no me he molestado en investigar. Ya os pregunto por privado como es lo de la pasta de dientes
De cuaquier manera, el símil que he puesto era una simple figura literaria para ilustrar mi posición: Que el reloj/cámara/lente/etc es una máquina fantástica, que es hermosa, distinta, que nos hace sentir especiales....... pero que funciona tan bien como muchas otras.
Resolución, MTF, bit reales de un sensor....buff.....siguiendo con el simil de los relojes, estaríamos discutiendo si uno se sumerge 200 metros y otro tiene una caja mejor y aguanta 225 metros. La discusión está muy bien......salvo que la mayoría de nosotros no se sumerge mas de 10 metros (y con suerte).
Que importa(en mi humilde opinión, claro está) a la hora de tomar una fotografía?. Pues para empezar, por supuesto el formato. No es lo mismo el hacer un retrato con una Leica de 35mm, que con una Deardorff de 8x10. Pero no solo por la calidad técnica (resolucion, densidad, correccion de convergencias etc...) sino por el proceso en sí. La relación entre sujeto y fotografo da lugar imagenes completamente distintas (preguntadle a Brandt y vereis).
Y luego, aparte del formato, pues el tipo de luz (natural o artificial) y los detalles tecnicos de siempre (la distancia focal, diafragma, etc...). Poco más. El que una camara o lente nos resuelva una línea mas o menos por milimietro, debería tener bastante menos importancia de la que le damos.
En cuanto al "reto" presentado.....ya lo habeis dicho algunos de vosotros: en una ampliación al 100% en una pantalla retroiluminada, vale. En papel (soporte natural de la fotografia) y a f/8 no lo nota ni Dios.
Lo dicho, yo estoy encantado en el foro y me ha venido muy bien para comprar mi primera Leica, pero uno siempre se hace la pregunta de si en el fondo estamos hablando de pintura......o solo de pinceles.
"Photography deals exquisitely with appearances, but nothing is what it appears to be". Duane Michals
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- xavi
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 702
- Gracias: 214
Yo creo que en los foros como este se habla más de pinceles que de pintura, que no está mal. Al fin y al cabo a mi no sólo me gusta la fotografía sino también las cámaras. Estoy de acuerdo al menos un poco con cada uno de vosotros. Cuando veo una foto que me gusta no suelo preguntarme con qué está hecha. Por la misma razón que cuando oigo música que me gusta no pregunto con qué batería toca el fulano (aclaro que soy músico). Simplemente disfruto la belleza. Si luego analizo en profundidad la cosa me planteo cómo lo consigue, y en última instancia qué herramientas ha utilizado. pero poco más. Yo sinceramente, no sé distinguir entre fotos tomadas con una D300 y una D3. No sé si mis fotos con el Summicron son de una calidad mejor que las tomadas con el Voigtlander, entre otras cosas porque en ambos casos necesitan pasar por el photoshop de turno. En fin, que como dice Kimbell, a fotografiar.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- W. Kimbell
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
- Mensajes: 72
- Gracias: 14
xavi escribió:
...Yo creo que en los foros como este se habla más de pinceles que de pintura, que no está mal. Al fin y al cabo a mi no sólo me gusta la fotografía sino también las cámaras.....
Sin lugar a dudas!, de otro modo no estaríamos en un foro llamado Leicanistas
Muy de acuerdo con tu respuesta en general.
"Photography deals exquisitely with appearances, but nothing is what it appears to be". Duane Michals
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maccaco
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
Si al final todos lo sabemos. Se puede hacer una gran foto con una cámara muy básica y a la inversa. Lo que sí es difícil (al menos a mi me lo resulta) es hacerla con un culo de botella. Evidentemente estoy exagerando, pero creo que soy meridianamente ilustrativo.
El mundo fotográfico lo considero suficientemente (por no decir muy) complejo y no se debería aseverar pues en él entra la técnica, el arte, el negocio, la subjetividad, la tecnología, las matemáticas y la física,... en fin, muchas variables conjugadas en un entorno donde el implicado (el que fotografía) debe descubrir sus propias necesidades, gustos, virtudes y camino.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maccaco
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
xavi escribió: No sé si mis fotos con el Summicron son de una calidad mejor que las tomadas con el Voigtlander,...
He usado Summicron, Voigtlander, Canon y Jupiter en mi M8 y la verdad, el que no se guarde el EXIF hasta me gusta. Después de un tiempo reviso las fotos y exceptuando algunas en la que noto un poco de mayor nitidez (dependiendo de la toma) , simplemente me fijo en si me gusta o no independientemente del objetivo usado (entre otras cosas porque o bien no lo sé, o bien no me acuerdo). Me gustan las lentes compactas y eso es lo que busco.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
efrain escribió: Hay algo especial en la optica de Leica, sus cuerpos aparte de su sencillez y dureza no han destacado por poco mas....
Pero sus opticas..... eso es otra historia.
Recuedo lo que mas me impresionó hace muchos años, viendo un trabajo de Salgado, en una imagen con mucha gente al fondo, fuera de foco por falta de profundidad de campo y sin embargo la definición era soberbia, distingias a las personas perfectamente aun estando muy muy alejados.
Eso es Leica, para mi sus opticas, sus cuerpos son miticos por supuesto, pero el dibujado de sus opticas los hacen unicos.
Por cierto la serie de Salgado era La mina de oro de Serra Pelada.
Saludos
Grande. Totalmente de acuerdo.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- rangefinder
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 3711
- Gracias: 990
ibuyfilm.wordpress.com
ndmagazine.net/photographer/rangefinder/
Cualquier cosa que haga fotos...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- chapajo
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 149
- Gracias: 7
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- LEICAPASION
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 169
- Gracias: 162
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
efrain escribió: Hay algo especial en la optica de Leica, sus cuerpos aparte de su sencillez y dureza no han destacado por poco mas....
Pero sus opticas..... eso es otra historia.
Recuedo lo que mas me impresionó hace muchos años, viendo un trabajo de Salgado, en una imagen con mucha gente al fondo, fuera de foco por falta de profundidad de campo y sin embargo la definición era soberbia, distingias a las personas perfectamente aun estando muy muy alejados.
Eso es Leica, para mi sus opticas, sus cuerpos son miticos por supuesto, pero el dibujado de sus opticas los hacen unicos.
Por cierto la serie de Salgado era La mina de oro de Serra Pelada.
Saludos
Pues no quiero aguarte la fiesta pero tengo entendido que esa serie no la hizo con una Leica sino con una compacta bolsillera.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- xavi
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 702
- Gracias: 214
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Gift
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 596
- Gracias: 54
LEICAPASION escribió: Un enlace para comparar:http://www.objetivosmanuales.com/2010/11/cuatro-leica-frente-frente-en.html
Pues me alegra ver al pequeñín más denostado de Leica dar la talla ante tan distinguidos contendientes.
Siempre he dicho que el Elmar es un objetivo muy infravalorado, y si uno no es un fanático de las grandes aperturas, es posiblemente el mejor objetivo de Leica al mejor precio.
Un saludo.
Film - A Brand new sensor on every exposure.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.