Una pregunta sin ánimo de ofender
- xavi
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 702
- Gracias: 214
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
xavi escribió: A ver cómo lo planteo sin que se me entienda mal. Vaya por delante que soy usuario de una M8 y antes de una M4, o sea, que me siento bien con una Leica entre las manos. Pero, ¿de verdad que veis diferencias importantes entre las fotos tomadas con una cámara o con otra?. No hablo de pruebas de laboratorio sino de fotos reales. Y tampoco hablo de la calidad artística o estética de la toma, que de fotos buenas hay hechas hasta con un móvil. Hablo de si sois capaces de diferenciar cuando veis una foto por la pantalla del ordenador si la foto está tomada con una M8 o una M9, con una Leica o con una Fuji, con un summicron o con un nokton. Incluso con una FF o una compacta medio decente. Sinceramente, a mi me cuesta. Podríamos hacer una "cata a ciegas" y creo que nos sorprenderíamos. En fin, una reflexión en voz alta. Y como dice alguien del foro, venga, a hacer fotos...
Si se hiciera una "cata a ciegas" sobre imágenes en papel dudo mucho de que alguien acertase más allá del ratio habitual debido a la casualidad. En mis años jóvenes se discutía mucho acerca de si Leica o Nikon. Había quien decía que una foto tomada con Leica (entonces eran las M4) podía distinguirse de otra tomada con Nikon. Como tantas veces, por pruebas hechas en serio, resultó falsa la afirmación.
Lo que distingue sobre el papel a una cámara de otra es tan sutil que se pierde en el proceso de copia. Digamos, y así andaremos más cerca de la verdad, que manejar una cámara u otra es cuestión de sensaciones positivas, de ergonomía, de sentirse cómodo o de ser más silencioso. Pero hay demasiada leyenda.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- leican
- Fuera de línea
- Fundador de Leicanistas
- Leica forever
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
Failure is the key for improvement
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- octavio
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2138
- Gracias: 562
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- AitorG
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 289
- Gracias: 33
Si qué estoy de acuerdo en qué existe demasiada leyenda respecto a Leica
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maccaco
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
En película si te digo la verdad.. no soy capaz.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maccaco
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
AitorG escribió: Si qué estoy de acuerdo en qué existe demasiada leyenda respecto a Leica
La leyenda en lentes es bastante acertada, como las de Canon, Zeiss, Voigtlander o Nikon en sus épocas doradas. Basta con ver los resultados objetivos (en este caso no significa lentes) de sus MTF.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- furiaroja911
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- 911republic.com
En mi opinión hay un desmesurado afán de compra y si bien es cierto que cada vez van mejorando las caracteristicas de las cámaras, enfoques más rápidos, más megapixels mejor definición etc. etc. creo que si la flecha es importante lo es mucho más el indio.
Yo me reconozco como comprador compulsivo y desgraciadamente no solo en cámaras que en fondo me resultan baratas si lo comparo con otros vicios pero cada vez me estoy metiendo más en la cabeza que tengo que hacerme mejor fotógrafo y menos consumista.
De hecho sigo pensando que para disfrutar de una telemétrica la M8 es una pasada y no pienso cambiarla por otra y si algún día lo hago sería por una M por aquello de poder utilizar los objetivos pero vamos de momento lo veo lejano.
En fin espero que mi cabeza siga evitando esas compras compulsivas para aguantar con o que tengo que es muy pero que muy bueno. Otro tema es necesidades de trabajo. Es cierto que a veces tengo que comprar una cámara porque jubilo otra pero hablo de cámaras para trabajar que no me emocionan pues tan solo son una herramienta.
Me encantaría participar en el reto que propone Xavi y me atrevo a decir que lleva toda la razón
saludos
mi blog: www.photojosebueno.com/blog
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Willy Fog
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 527
- Gracias: 20
Pero repito, siempre he pensado lo mismo, tanto se nota? Yo creo que no. Es mas importante el indio como dice el compañero.
Hagamos fotos, y muchas!!!
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Las ventajas de una Leica son suficientemente conocidas y probadas como para que le adjudiquemos otras imaginarias.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maccaco
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
Si la MTF indica el poder de resolución del sistema (óptica + sensor/película), cuanto mayor sea, el sentido común me dice que la transferencia a otro medio, aunque tenga pérdidas, que las hay, siempre será mayor que el de otro sistema con un poder de resolución menor. ¿Estoy en lo cierto?.
Luego, según esta argumentación, sí debería haber diferencias pues existe un resultado cuantitativo concreto debido al conjunto de los elementos involucrados y el resultado obtenido con ellos. Tal vez estas diferencias no sea perceptibles a una determinada distancia y dependiendo del tamaño de la foto, pero entiendo que sí las hay. Si no estoy en lo cierto, ¿cómo se responde a mi cuestión?.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.