Quién usa la Ricoh GR con visor?

Pues yo no lo veo tan mal. Usé durante un tiempo las GR con un visor externo y me apañaba bien. Para uso en interiores o cuando quieres asegurar un encuadre, no va bien, pero para fotos espontaneas a partir de 2 metros, lo veo bien.

no ando perdido bruno, al contrario, sé lo que quiero pero me temo que no existe aún. supongo que pensaba en voz alta.

mi cámara es la x100, lo ha sido desde que se inventó. creo que es la primera digital pensada con sentido común y está muy bien, pero a partir de iso 800 flojea (aunque digan por ahí que no). supongo que puedo trabajar sin superarlo pero hoy en día esos isos estratosféricos dan envidia. resulta que la x100s y sucesivas con el x-trans han resuelto ese problema pero les han metido tanta reducción de ruido que las fotos parecen puré. sin ese tema sería casi perfecta y no dudaría en comprarla nueva.

Si disparas en RAW, la reducción de ruido te importa un pepino, y si prefieres el jpeg, lo pones a -2.

Yo he usado las dos, mejor dicho las tres, y me quedo con el xtrans en general y con esta T en particular. Pero para gustos...

no llevarán reducción de ruido los raw pero aún así en lightroom los ladrillos de una pared parecen plastilina. que la culpa no de la cámara? supongo que no, pero fuji se las da de trabajar para fotógrafos de verdad y todo esto parece destinado a la masa complaciente que lo quiere todo limpito

hablo del x-trans

jameszzz escribió: no llevarán reducción de ruido los raw pero aún así en lightroom los ladrillos de una pared parecen plastilina. que la culpa no de la cámara? supongo que no, pero fuji se las da de trabajar para fotógrafos de verdad y todo esto parece destinado a la masa complaciente que lo quiere todo limpito

hablo del x-trans

Ni uso lightroom (aunque si el Adobe camera RAW) ni colecciono fotos de paredes, pero no te fíes de las leyendas. Obtén imágenes RAW y procesalas tú mismo. Si quieres te envío alguna pared (foto, claro) o cualquier otra cosa y las procesas tú mismo.

En cualquier caso, si estás contento con la X100, no la cambies. Yo he hecho un peregrinaje por distintas marcas y modelos de tamaño reducido y sigo prefiriendo la manejabilidad de las X100 /s/t sobre cualquier otra (GRX, EM5 con el pana 20, RX1r).

Suerte en tu búsqueda.

jameszzz escribió: Me estoy pensando hacerme con una pero no quiero usar la pantalla para enfocar. Los visores externos dan alguna información? alguna confirmación de foco y a dónde?

gracias

Uso la GR con visor. No, no da información de ningún tipo. Yo uso el enfoque puntual y su confirmación la ves mediante una luz verde que se puede ver de reojo. Los parámetros los tengo prefijados a F8 con luz (F4 con poca luz) e ISO limitado a 3200. Por ahora voy bien. Muy configurable, tiene el modo SNAP que lo tengo prefijado a 2,5m y F8 (sin AF)... Foto instantánea (insuperable para foto de calle).

La pantalla LCD es excelente, se ve muy bien incluso de día y para tomas con trípode está muy bien.

Si quieres una cámara de bolsillo de verdad, ésta cumple perfectamente. La calidad de la cámara y la imagen son muy buenas y es para lo que es, para llevarla siempre encima.

Si me pidiesen opinión acerca de posibles mejoras, yo diría las siguientes:
- Mayor apertura (F2 estaría muy bien).
- APS-C de 20 o 24 Mp (permitiría así unos recortes a focal 35mm muy interesantes).
- Zapata con posibilidad de conexión de visor electrónico.

yo...
muchas veces la uso con visor, un voigtlander pequeño que me gusta mucho mas que el original, es mas nítido, con un poco mas de campo, abulta muy poco mas, y al ser redondo no incomoda (casi...)

Y para tomas con peligro de trepidación, mas segura y estable "metiendo" el ojo en el visor, y apoyando la cámara en la cara...

Lo malo..., pues que deja de ser "tan" bolsillera

Así es mi GR con visor Sigma DP1

La llevo en una funda de un disco duro de 2.5 pulgadas.

Así la uso yo, casi siempre...



con el visor Cosina Voigtlander 28mm negro que compré por aquí..., no recuerdo a quien

Que pequeño parece el de la Sigma en comparación al Voigtlander. Me imagino que la diferencia se notará en la luminosidad y la amplitud del marco. ¿no?.
¿El que venden para la GR es igual de tamaño que el Sigma o es más grande?