¿Cual ha sido vuestra PEOR cámara?

Creo que es un post sin mucho sentido, la peor para algunos puede haber sido la mejor para otros y viceversa, estoy cansado de verlo esto, pero bueno.

No hay cámara mala, hay usuarios quisquillosos. (sin ofensa, no se me enfaden)

miguelae escribió: De las digitales que he tenido, creo que la que más me ha decepcionado es la
Fuji x-pro 1. Un extraño y ruidoso híbrido que no se cómo definir. Ni es réflex ni telemetrica. Bonita de ver pero no tanto de usar. Buenos objetivos pero raws muy "trabajosos". Una decepción para mi.

Suscribo lo de amor-odio. Aunque tengo unas fotos con el 60mm que tienen unos tonos y un bokeh....dignos de leica. Eso sí, la vendí y compre otra y el 56mm esperando obtener lo mismo y no lo conseguí.

El secreto está en la luz. Ya se lo decían a la niña de Poltergeist.

La peor cámara para mí es la que no tiene visor óptico (hablo en 35mm, claro).

Se hace saber que, por pura conveniencia, la PEOR cámara para mí es la M240, debido a que no veo la forma de ahorrar para comprármela...

Saludos

No comparto la opinión sobre la X-PRO1. Cuando la tuve no encontré nada que no se hablara ya de ella. No es la más rápida ni la más cómoda pero el resultado que me dio fue más que satisfactorio.



Saludos

No hay cámara mala, solo fotógrafos malos. Otra cosa es con lo que cada uno se sienta más cómodo.

Pues yo lo tengo claro: una cámara que se llamaba Diana o algo así, que a mi hermano se le ocurrió regalarme por Reyes (en la época en la que nos regalábamos cosas...) porque como era analógica y admitía "carretes incluso de los gordos", imaginó que me gustaría. Cuando vi el regalo se me tuvo que notar en la cara, pero bueno, para no hacerle el feo le metí un carretito y lo tiré. Creo que no hará falta que os diga nada más. La susodicha debe andar por un baúl perdido en el trastero. Estos Lomos, si no fuera que les tengo cariño porque han evitado el final del carrete, diría que no los entiendo, de verdad...pero bueno, como decimos en mi tierra, hay gente pa tó!

Sacado de un manual de los años 50.

La cámara: El fotógrafo puede elegir entre varios tipos de aparatos de concepción totalmente diferente. La mayoría existen en diversos tamaños, para películas negativas de tamaños y tipos variados (rollo, placa o filmpack) La cámara es un instrumento complicado constituido por numerosas y diversas piezas, cada una de las cuales desempeña su oficio: objetivo, diafragma, obturador, fuelle móvil y visor cuadriculado de las cámaras reflex, etc.

AUNQUE SE PUEDE FOTOGRAFIAR CASI CUALQUIER SUJETO CON CUALQUIER CAMARA, SI SE SABE ELEGIR LA CÁMARA MÁS APROPIADA SE OBTIENEN MEJORES FOTOS, MÁS RÁPIDA Y SENCILLAMENTE. Por tanto, tiene ESPECIAL IMPORTANCIA la elección de la cámara más adecuada según el trabajo a realizar.

Pues eso...
de todas formas, si el hilo fuera cual es la cámara que más problemas os ha dado, o cual ha sido la cámara peor construida... sería más fácil el asunto.

En mi opinión,no hay ni marcas ni modelos malos,hay mala suerte en alguna de sus unidades,yo he tenido digital últimamente Canon MK III,IV,Nikon D3,4,Leica M9 y actualmente una Type240mp y todas ellas y sus objetivos me han ido fantásticas,decir que es malo sin tener (es muy típico)o por la mala suerte de haber tenido una mala experiencia no quiere decir que una marca sea mala o modelo,esto es como los coches,alguno sale malo.

La peor, la Sony RX1. No por mala, por lo poco que me duro en mis manos.
Medicamente estoy diagnosticado de compulsivo ahora tengo 3 Harleys y una 5D mkIII. Espero no volver a escribir en este hilo...

Pedro J. escribió: No hay cámara mala, solo fotógrafos malos. Otra cosa es con lo que cada uno se sienta más cómodo.

Se trata de la EXPERIENCIA de cada uno, como pongo en mi primero post...