octavio escribió: No hay cámara mala, hay usuarios quisquillosos. (sin ofensa, no se me enfaden)
Lo mismo, se trata de la experiencia de usuario, la cámara que te ha resultado peor A TI, no porque la cámara sea mala.
Quizá no me expliqué bien en el primer mensaje, que a veces me hago un lío.
octavio escribió: Sacado de un manual de los años 50.
La cámara: El fotógrafo puede elegir entre varios tipos de aparatos de concepción totalmente diferente. La mayoría existen en diversos tamaños, para películas negativas de tamaños y tipos variados (rollo, placa o filmpack) La cámara es un instrumento complicado constituido por numerosas y diversas piezas, cada una de las cuales desempeña su oficio: objetivo, diafragma, obturador, fuelle móvil y visor cuadriculado de las cámaras reflex, etc.
AUNQUE SE PUEDE FOTOGRAFIAR CASI CUALQUIER SUJETO CON CUALQUIER CAMARA, SI SE SABE ELEGIR LA CÁMARA MÁS APROPIADA SE OBTIENEN MEJORES FOTOS, MÁS RÁPIDA Y SENCILLAMENTE. Por tanto, tiene ESPECIAL IMPORTANCIA la elección de la cámara más adecuada según el trabajo a realizar.
Pues eso...
de todas formas, si el hilo fuera cual es la cámara que más problemas os ha dado, o cual ha sido la cámara peor construida... sería más fácil el asunto.
Pues no. El hilo se intenta alimentar de lo comentado, de cual ha sido la peor cámara para ti según tus experiencias con ella. Nada mas. No significa por ello que la cámara sea mala, sino que a ti, no te haya hecho feliz.
Como he citado a varios foreros, pongo aquí el mensaje que abre el hilo:
Hola,
Habitualmente hablamos de sus bondades, pero siempre hemos tenido alguna mala experiencia por ahí... No me refiero a cámaras Leica, aunque doy por sentado que alguna saldrá. Tampoco hace falta que sea una cámara con defectos reconocidos, sino que la experiencia personal, haya sido mala, aunque sea una excepción.
zzdreams, sólo son pequeños offtopics respecto del cuerpo principal del asunto, no pasa nada porque el rio del hilo se vaya abriendo un poco. (respecto a cual ha sido la peor para mi experiencia personal, ya está contestato también por ahí)
Pues no me he dado cuenta de que te he citado dos veces, pensaba que solo lo había hecho una vez.
Claro que no pasa nada, pero creo que compartir la experiencia personal, puede ser bueno.
A mi por ejemplo, la 50D me encantaba y es una cámara que cuesta 300 Euros. He tenido otras mas caras que no me han sabido embelesar tanto. Y es sólo un ejemplo.
Una cámara con la que no me sentí cómodo fue, hace un montón de años, una Yashica 6x6. Tampoco tuve buen feeling con la Contax G2, a pesar de que es una excelente cámara. Yo la encontré muy ruidosa y poco discreta.
Y ha habido unas cuantas más porque no resulta sencillo acoplarse bien con una cámara.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Brandt escribió: Yo tuve dos Mamiya 7, les di bastante caña y nunca me dieron ningún problema. Creo que la suerte influye mucho en estas cosas y al compañero le debió tocar un ejemplar de la 7 montada seguramente por un currela con seria resaca.
Seguro que sí jajajaja
De todas formas, en calidad de materiales y de construcción, la 7 está unos cuantos escalones por debajo de Hasselblad.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
