jameszzz escribió: por suerte no será x-trans o eso se rumorea. quién no quiere una cámara así? si la hacen bonita y no una castaña
Que problema hay con el X-Trans?
no hay forma de revelar con detalle y naturalidad. produce texturas extrañas en muchas ocasiones.
Lightroom es una bazofia. Usa Irident y verás como cambia el asunto.
+1
+7, usad otro programa que no sea LR y fliparéis con el amiguito X-Trans. Sobretodo con los JPG directos sin tocar absolutamente nada.
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
jameszzz escribió: los jpegs directos del x-trans (II especialmente) en isos altos son puré. tienen tanta reducción de ruido que dan grima.
ISOs altos... Fuji nos "miente" en aproximadamente 2/3EV con sus ISOs (igual que Olympus) a tal punto que si mides con un fotometro de mano tienes que compensar para que no te salgan oscuras.
Yo tuve un mes una X-E1 y lo que es la camara en si me gusto mucho, creo los de Fuji hacen mejores cuerpos en cuanto a "sensaciones" que Sony por ejemplo, pero los tonos de piel y el tema del xtrans cuando hay foliaje no me gustaron por mucho que quise...
Espero que Fuji nos sorprenda con una cámara mejor y mas barata que la hassy y que sobre todo EL CUERPO TENGA OBTURADOR por el amor de diossssss
jameszzz escribió: los jpegs directos del x-trans (II especialmente) en isos altos son puré. tienen tanta reducción de ruido que dan grima.
ISOs altos... Fuji nos "miente" en aproximadamente 2/3EV con sus ISOs (igual que Olympus) a tal punto que si mides con un fotometro de mano tienes que compensar para que no te salgan oscuras.
Yo tuve un mes una X-E1 y lo que es la camara en si me gusto mucho, creo los de Fuji hacen mejores cuerpos en cuanto a "sensaciones" que Sony por ejemplo, pero los tonos de piel y el tema del xtrans cuando hay foliaje no me gustaron por mucho que quise...
Espero que Fuji nos sorprenda con una cámara mejor y mas barata que la hassy y que sobre todo EL CUERPO TENGA OBTURADOR por el amor de diossssss
Leica no miente. Estoy harto de comprobar las mediciones de los fotómetros de sus cámaras y son clavados cuando están en buen estado. Mamiya tampoco miente.
Un día me entretuve en colocar la cartulina gris 18% en una pared en sombra, medir con un spot calibrado y luego pasar las cámaras 'en ciego' (o sea, de modo que el fotómetro sólo vea la cartulina gris) y las Leica clavaban la medición, incluso las digitales. Mamiya 7 también.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Gerard, aqui hay gente que sabe mucho mas que yo, pero lo poco que pude ver es que la XD1 no tiene obturador (están en el objetivo) por lo que solo puedes montar los objetivos nuevos. Corregirme si me equivoco, pero es una de las criticas que le hacen, por ejemplo Kirk Tuck:
visualsciencelab.blogspot.com.es/2016/06/a-few-thoughts-on-new-hasselblad-medium.html
Cierto Brandt, ahora en digital si puedes "engañar" un poquito, pues eso que te llevas... en muy pocas reviews sobre Fuji he visto que consideren esto a la hora de ponerte los tipicos recortes en varios ISOs y el comentario general es que el x-trans es "la leche" a ISOs altos, publicidad gratis...
los objetivos nuevos, y toda la línea de ópticas H mediante adaptador.
es posible que con el tiempo también la adapten a lentes copales de GF, o las nuevas lentes equivalentes para digital. una opción bastante buena en cuanto a calidad se refiere, las delicias de un paisajista por ejemplo.
--
Pero lo de andar mezclando lentes yo no lo veo. El otro día en fotocasión había unos fotógrafos que utilizaban los cuerpos de sony con las ópticas de canon, no lo entiendo.
sony con zeiss, leica con leica, hassel con hassel, no?
PabloR escribió: los objetivos nuevos, y toda la línea de ópticas H mediante adaptador.
es posible que con el tiempo también la adapten a lentes copales de GF, o las nuevas lentes equivalentes para digital. una opción bastante buena en cuanto a calidad se refiere, las delicias de un paisajista por ejemplo.
--
Pero lo de andar mezclando lentes yo no lo veo. El otro día en fotocasión había unos fotógrafos que utilizaban los cuerpos de sony con las ópticas de canon, no lo entiendo.
sony con zeiss, leica con leica, hassel con hassel, no?
Efectivamente, peras con peras y manzanas con manzanas
El problema es que un iluminado de sony o, mucho peor, un guru del marketing bien pagado, se inventaron que las A7 pueden utilizar cualquier objetivo mediante adaptador.
Eso esta bien para jugar, pero si quieres buenas fotos, operar la camara bien y ir a por faena...only Zeiss! O algunas lentes de Sony!
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
