Esto ya parece una competición de "a ver quien la tiene mas grande". Yo creo que lo sensato sería esperar a ver el rendimiento de dicho sensor y después criticar o aplaudir a Fuji. Parece esto ya el hilo de la 5d mark iv..
Brandt escribió: A mí lo que de verdad me hubiera gustado a tope sería haberle puesto un respaldo a mi 503 CW pero lo intenté con los israelitas y era un lío espantoso de cables y no siempre salía la bala.
¿podrías aclararmelo? No lo entiendo.
Sí, disculpa. Probé un respaldo Leaf (hecho en Israel) en mi Hassel con el correpondiente adaptador. Hay que conectar el respaldo al disparador pues, si no se disparan al mismo tiempo ambos, no hay imagen. Y para hacerlo hay que conectar un cablecito. Al final me incliné por una solución integral cámara+respaldo.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Brandt escribió: A mí lo que de verdad me hubiera gustado a tope sería haberle puesto un respaldo a mi 503 CW pero lo intenté con los israelitas y era un lío espantoso de cables y no siempre salía la bala.
¿podrías aclararmelo? No lo entiendo.
Sí, disculpa. Probé un respaldo Leaf (hecho en Israel) en mi Hassel con el correpondiente adaptador. Hay que conectar el respaldo al disparador pues, si no se disparan al mismo tiempo ambos, no hay imagen. Y para hacerlo hay que conectar un cablecito. Al final me incliné por una solución integral cámara+respaldo.
Tu que tienes esa experiencia, el respaldo CFV 50 o 50C, ... ¿funcionan bien no? y esos no tiene ningún tipo de cable.
Gus si me lo permite Brqndt te contesto, pues lo tengo bastante reciente
Cuando el respaldo detecta la obturación del cuerpo expone por defecto a 1/8 seg, todos los CFV funcionan así. De modo que cualquier obturación de la lente inferior a ese tiempo será registrada por el sensor.
Es decir, el reslado hace la foto a oscuras durante 1/8, y si en ese tiempo el obturador de la lente se abre y se cierra, expondrá el sensor.
El cable es un cable sincro que va desde la lente al respaldo, saltándose el cuerpo. De modo que da igual lo que hagas con el cuerpo, el respaldo solo sincrinizará con el obturador mecánico, y lo puede hacer a cualquier velocidad del obturador, B incluida.
Tanto por cable o sin cable funciona.
Hubo un tiempo que phase one y leaf tenían una latencia, y una espeie de stand by, y había que despertarlos, pero eso ya no pasa.
Siempre será mejor la sincronización por cable sincro pero no es necesaria en los cfv, ni creo que tampoco en un phase one moderno.
Los leaf eran los únicos con montura V que podían rotar el sensor internsmente, una pasada. Pero fue absorvida por Phase One.
Hace poco Phase One intentó aborver a Hassel, sin éxito, a quienes les hicieron ricos y una empresa de renombre...
Brandt escribió: A mí lo que de verdad me hubiera gustado a tope sería haberle puesto un respaldo a mi 503 CW pero lo intenté con los israelitas y era un lío espantoso de cables y no siempre salía la bala.
¿podrías aclararmelo? No lo entiendo.
Sí, disculpa. Probé un respaldo Leaf (hecho en Israel) en mi Hassel con el correpondiente adaptador. Hay que conectar el respaldo al disparador pues, si no se disparan al mismo tiempo ambos, no hay imagen. Y para hacerlo hay que conectar un cablecito. Al final me incliné por una solución integral cámara+respaldo.
Tu que tienes esa experiencia, el respaldo CFV 50 o 50C, ... ¿funcionan bien no? y esos no tiene ningún tipo de cable.
Tuve que empezar por ahí pero, para mi desgracia, una amiga trabajaba con los israelíes.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
el grafico de los sensores no es una crítica sino para ver donde está parada la nueva Fuji (y el formato medio digital).
No creo que en digital necesiten el tamaño 6x6 clasico o incluso 6x7 para obtener archivos de mejor calidad que en película 120.
fran_br escribió: Esto ya parece una competición de "a ver quien la tiene mas grande". Yo creo que lo sensato sería esperar a ver el rendimiento de dicho sensor y después criticar o aplaudir a Fuji. Parece esto ya el hilo de la 5d mark iv..
Esta es la mejor respuesta del post. Vamos a ver que tal funciona y despues hablamos.
gerard_alis escribió: Bufff, demoledor. Y lo peor de todo es que, al menos en las fotos, parece un tochaco de cámara. S
Viendo las fotos que ha puesto Maasai, no parece mucho mas grande que una X-T1
Según parece tiene el cuerpo similar a las XT-2. Eso no quita para que ese formato a caballo..... sea un quiero y no puedo. No invertiría en lentes en un sistema así ni loco.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
