Nikon reflex VS Leica R

Me llama mucho la atención los precios del sistema R frente al M. He estado leyendo algo sobre estas cámaras pero no consigo filtrar bien la información porque viene de fuentes muy diversas. Tengo mil dudas sobre la calidad de los cuerpos y los objetivos, no porque carezcan de ella, sino porque puedan justificar un cambio de material de Nikon a Leica R.
Creo que sería muy interesante lanzar opiniones sobres los PROS y los CONTRAS entre ambas, pensando en... digamos, para un uso habitual de aficionado. Buscando una cámara reflex con calidad de imagen, discreta y a poder ser silenciosa, y asequible económicamente. Esa cámara que la puedes llevar en un bolso pequeño casi a cualquier sitio.
¿Qué opinais?

La Leica R, si la quieres llevar en un bolso pequeño (R8 R9) no es tu cámara (es mi opinión), y si estas muy acostumbrado a la Nikon, la R te va a resultar extraña al principio, luego te vas habituando, pero cuesta. No te sabría decir si te vale la pena el cambio, yo diría que no. Las R6 no las he probado y no te sabría decir, pero una Fm2 Fm3a o una F6 poco o nada tienen que envidiarle a las Leica R, con buenas ópticas esas Nikon son insuperables.

La calidad de las ópticas podría ser equiparable?

Sería interesante saber qué tienes del sistema Nikon. No es lo mismo tener un cuerpo de FM2 y un 50/1,4 a tener seis o siete cuerpos y 10 pata negras.
Si tu equipo nikon se resume en un cuerpo y una óptica no lo cambies.
Compra una R6 con un cron 50 y compara. Tampoco es tan caro el sistema R y no creo que te defraude. Eso sí, el golpe del espejo de una R no se parece en nada al de una Nikon F

No tengo más que una FE2 y un 50. Pero lo preguntaba pensando en una posible inversión para el futuro..., nunca se sabe. Me llama la atención el sistema R, y lo desconozco completamente.
El golpe del espejo es más suave? Es más silenciosa una R6 que una FE2, pongamos?

al contrario. La R6 se parece más a una bronica S2. Espejazo en toda regla. tras!!!

Pues mira, está bien saberlo porque es una de las cosas que valoro bastante, el ruido y la trepidación del espejo.

yo uso un Leica R 90mm f2 en las nikon, se les puede cambiar la bayoneta, y los puedes usar en Nikon, por si quieres probar, para mi es mejor combiancion, jeje

Lo ideal es usar la óptica R en Canon EOS donde basta un simple anillo adaptador.

lo ideal es seguir con Nikon y no complicarse la vida.

Yo tengo Leica R por varios motivos. Lo primero es la flexibilidad que siempre me ofrecieron, porque podía usar lentes R en Canon sin problemas mediante un anillo adaptador.
Las lentes son de una calidad soberbia, a un buen precio. No paran de subir, todo sea dicho.
Si tienes suerte, podrías intentar encontrar un módulo digital DMR y disfrutar del sensor IMACON que trae.
Yo tengo una R8 (tenía 2), he usado la R6.2 y la R4s. Para film, la que mas me gustó fue la R6.2, pero debo decir que la R4s siempre funcionó de maravilla y nunca me dejó tirado. Es una cámara que se puede encontrar por muy poco dinero. Quizá por 100 Euros.
El problema llega cuando debes montarle una lente, que ya no bajan de los 400 Euros.
Durante muchos años usé la Leica con varias lentes, las que podía costearme. A veces necesitaba un angular y no me llegaba la pasta. Solución. Tamron Adaptall. Un adaptador y listo. Disponen de algunas lentes que merecen la pena, todo sea dicho. Aunque no son tan buenas como las Leica en calidad de imagen ni construcción. Para tener una foto puntual, hacen el papel.
Poco a poco pude ir haciendo equipo y hoy disfruto de varias lentes R. Conociendo el sistema y teniendo experiencia en él, no sé si recomendarlo. A mi me encanta, pero es muy personal.
Creo que Nikon tiene grandes lentes y cuerpos. Nunca me gustó demasiado, pero no soy objetivo por malas experiencias.
Todo lo que sea experimentar y probar es bueno. Compra algo económico y disfruta