Nikon reflex VS Leica R

Hola,

El que es de una marca "desde siempre", pues se acostumbra a lo que le echan de comer.
Joder, aqui estamos hablando de arte. Nada de una foto de Facebook o de Flick. Hablamos de la elegancia, de la composición perfecta, de la luz tenue y sutil. De una puerta entreabierta, de un visillo, de una imagen, la imagen.
Yo he visto fotos del forero que ha abierto este hilo, y tiene una buena perspectiva, tiene estilo y busca composiciones que para mi son atractivas. Merece tener la mejor herramienta.
Hay que ser objetivo con todo, crítico e inconformista. Con el equipo, cuan mas promiscuo, mejor.
Yo soy el inconformista mas cruel y un crítico cínico despiadado con mi trabajo. Y de vez en cuando me veo obligado a recibir unos baños de humildad, que me ponen los pies en el suelo. Y me lo merezco.

Lo recomiendo a todo el mundo. No suele salir por mucho.

Saludos!

Brandt escribió: A mí me gustan más las fotos reales que los MTF pero, cuando se porfía, no viene mal sacarlos a relucir. Dos objetivos Nikkor de la misma focal.

Si no me equivoco, es lo normal para 53 años de evolución optica con, en el caso del 1.8g el agregado de 2 elementos asfericos y 11 elementos en 9 grupos (el f3.5 es 6 en 6).

Como decía una amiga "yo te enseño un paso de baile, ahora báilalo"

Intentaré aportar mis experiencias en este dilema entre Nikon y Leica-R. Como fotógrafo amateur, pero también como amateur coleccionista, Nikon me ha atraído siempre mucho y actualmente tengo todas las Nikon F excepto la F5, con dobles unidades para el caso de la Nikon F y la Nikon F4.

De Leica réflex tengo, o he tenido, Leicaflex SL, Leicaflex SL2, Leica R5, Leica R-E y Leica R8.

Para mi existen unos determinados niveles, marcados principalmente por la época: Por una parte están la Nikon F y la Nikon F2. Modelos absolutamente manuales. La Nikon F fue la que a partir de 1959 echó del trono a las máquinas alemanas. No porque objetivamente fuesen claramente mejores, sino porque su precio estaba entre un 25%-50% de las mejores cámaras alemanas, ofreciendo unas prestaciones finales que llegaban al menos al 90% de lo que ofrecían estas últimas. En mi opinión, la Leicaflex SL2 es tan buena cámara, o mejor, que estas primeras F. Es probablemente mi Leica réflex preferida.

Después llegó 1980 y todo empezó a cambiar. Se presentó la F3 y todo el mundo (incluyéndome a mi) bramó contra ella. En mi caso se había terminado la posibilidad de admirar en los escaparates la F2, por no hablar de la imposibilidad de comprar una F2 nueva en toda mi vida. Aquello fue una mala jugada del destino.

Sin embargo, la F3, “una cámara de pilas”, se reveló otra F que seguía admitiendo el calificativo de Fantástica. Leica, tras unas dudas con la R3 se alió con Minolta y comenzó su línea de cámaras R. La F3 es mejor cuerpo que las R4 y R5 y para más inri, allá por 1989 (puede que me equivoque en un año o dos) Nikon saca al mercado la F4, presentando la revolución de las revoluciones. Primera F con AF y con una compatibilidad tal de objetivos que prácticamente se puede utilizar cualquier objetivo de Nikon en ella. Desde 1959 hasta los de hoy. En 1996, y coincidiendo con las Olimpiadas de Atlanta, Nikon saca la F5. Esta no la he comprado aún debido a que aunque todo el mundo habla maravillas, es la F más pesada de todas, la más de trípode. Finalmente en el 2002, creo recordar, saca la de despedida, la F6, la que todavía es posible comprar nueva. En mi opinión la más práctica de todas.

Leica por su parte espera a finales del milenio para sacar la R8 y después la R9. Bajo mi punto de vista estas dos cámaras son lo mejor en Leica réflex tras la Leicaflex SL2. Te transmiten la sensación de cámara tan bien hecha como la F6 y con una ergonomía maravillosa: Basta mover el dial de velocidades del obturador, dividido en pasos de medio EV, para darte cuenta que el control es total. Sin mover el ojo del visor tienes a la izquierda del ojo un mando a-la Tiptronic, secuencial, para la compensación de la exposición. Y para los amantes del flash, un flashímetro incorporado. Y un visor que solo tiene igual en la SL2.

Si tuviera que resumir diría que los cuerpos de Nikon te permiten hacer fotos algo más fácilmente que con los cuerpos de Leica réflex, pero con estos últimos tienes un punto más de satisfacción (hablo de SL2 y R8/R9). Estamos hablando de satisfacciones enormes: Cualquier F también te aporta un placer casi indescriptible al usarlas.

Y entonces llega lo de los objetivos. Nikon tiene verdaderas gemas tales como las que se han señalado y a las que añado el 180mm f/2,8 AF-ED (bueno, ya se ha mencionado su gemelo en foco manual). Los objetivos buenos de Nikon son excelentes, pero es que absolutamente todos los objetivos Leica-R son “spitzenklasse”, como dicen ellos. El “peor” de todos, e injustamente vilipendiado por los entendidos (va mucha sorna aquí) es el Elmarit 24mm f/2,8 de diseño hecho por Minolta. Puede que este objetivo esté basado en el Rokkor 24mm f/2,8 pero la fabricación no es de Minolta. Este Elmarit está mecanizado en Alemania. El centrado de las lentes está hecho en Alemania, etc. El resultado final es que este Elmarit supera claramente al Nikkor 24mm f/2,8 AIS (el cual de por si es excelente). A partir de aquí uno ya se hace una composición de lugar con estos objetivos garantizados para funcionar entre -20 y +50 grados. El Elmarit-R 90mm f/2,8 es exactamente el mismo objetivo que el Elmarit-M 90mm f/2,8 y solo cambia la montura. Entre los Sumieron-R y M de 50mm apenas aprecio diferencias y tan solo en los angulares extremos es donde los objetivos Leica-M son un poco mejores.

Problemas? Los precios que siempre tuvo Leica. En las cámaras telemétricas Leica no ha tenido competencia prácticamente nunca, pero como se ha apuntado antes, en réflex la cosa ha sido muy distinta, y por que pagar cuatro o cinco veces más cuando en los mejores objetivos de Nikon o de Canon se puede tener al menos el 95% de la calidad de Leica-R?

Otro problema que siempre tuvo Leica en el sistema réflex fue la confusión que creó en los usuarios con el tema de las levas en los objetivos: Objetivos de una leva, de dos y de tres, mas los últimos de montura R. Unos valen para unos cuerpos y para otros no. El Elmarit-R 24mm vale para la R8 y para la SL2, pero no para la SL. El Summicrón-R último vale para todas las R, pero no vale para ninguna Leicaflex. Un follón que solo se aclara cuando te enteras que los objetivos que hay que comprar son los Leica-R de tres levas, los cuales son compatibles con todas la réflex de Leica. Pero para entonces muchas veces es tarde y ya te has hecho adicto a Nikon

Una pequeña corrección a lo escrito:

>>>
objetivos garantizados para funcionar entre -20 y +50 grados
>>>

Repasando la literatura (en este caso el folleto de la Leicaflex SL2), el rango correcto está entre -25 y +60ºC.