Que podeis decirme de la Ricoh GXR + A12M? ¿Es tan buena?

Hola, siguiendo con mi periplo de darle vueltas a la cámara que me compre, y barajando entre varias opciones, distintos usuarios del foro han comentado en sus respuestas hacia preguntas mias que la cámara Ricoh gxr + el módulo A12 con montura para lentes leicas les parecia una gran cámara y me gustaría saber porque la considerais así.
¿Que tiene de bueno frente a por ejemplo una leica m8/m9?
Estaba casi convencido de comprarme la m8, pero como no encuentro ninguna que se adapte a mi presupuesto sigo dándole vueltas al asunto, esperemos que de aquí al final del proximo milenio me aclare y me compre algo, y lo mas importante, que esté contento y no tenga que volver a comprar/vender hasta dentro de un tiempo.

jacobocg escribió: ...me gustaría saber porque la considerais así.
¿Que tiene de bueno frente a por ejemplo una leica m8/m9?
... no encuentro ninguna que se adapte a mi presupuesto ...

Es mas corto decir qué tiene de malo, pero lo dejaremos para el final...

La Ricoh, gran desconocida, es una cámara hecha por fotógrafos para fotógrafos, por ende, creo que tiene uno de los mejores interface usuario, incluyendo hard y soft, es decir, menús y disposición de teclas (incluyendo su configurabilidad) que existen.

En cuanto a los objetivos manuales en general, tiene, sin duda, las mejores y mas evolucionadas herramientas de enfoque manual del mercado, todavía no superadas por, ni siquiera, la "todopoderosa" A7r... No creo que sea necesario en este momento incidir mas profundamente, pero por ejemplo, nadie tiene un focus peaking por filtro paso alto completo de pantalla y, a la vez, combinándolo con la lupa desplazable para vidrios de poca PdC.

En cuanto específicamente a vidrios M, su sensor, descendiente del Sony APS-C de la Nikon D90, fue modificado minimizándole el filtro de IR blocking, implementando microprismas de desplazamiento variable y eliminando el filtro AA, consiguiendo de esta manera, minimizar los "color shifts y smearings" de los gran angulares simétricos, maximizando a su vez la resolución de detalles. Cómo ejemplo sirva que mejora la resolución de las NEX con el siguiente sensor "en la cadena de evolución" de 16M (ver el siguiente enlace de Mr. Sorega):

ricoh-gr-diary.blogspot.com.es/2011/12/ricoh-gxr-a12-m-and-sony-nex-5n.html

Podría seguir pero, para no enrollarme, pasaré a la parte mala, dejando a un lado sus otros módulos sobre los que no has preguntado:

Es "sólo" APS-C, y mi Hologon se queda en un 24mm...

Espero que te haya clarificado un poco este tema de la GXR+A12M...si no, ya sabes...colleja...

Hola;
Me gustaría responderte a tus dudas, pero no se si podré hacerlo...me explico...
Una M8 es absolutamente diferente al resto de cámaras digitales, es la única que te permite ver y enfocar con un visor óptico y un telémetro. Es la única cuyo sensor no es un cmos, también es la única sin like-view, es laúnica que no tiene video y también es la única en la que no se pueden colocar lentes Af y lentes superiores a 90mm porque no podrás enfocar.
Las demás cámaras , entre la que se incluye la Ricoh, son similares... cada una te dará algo que no te de otra pero el concepto es muy similar.
Si quieres una cámara que te de lo que te de la M8 solo hay la M8.
Si dejas la M8 a un lado.... pues las demás te van a dar sensaciones similares.
La ricoh tiene una pantalla discreta en cuanto a resolución y un visor opcional bastante malo, pero es verdad que con el módulo M se consiguen grandes resultados.
Mi consejo..... cómprate una M8 porque con todas sus carencias es la cámara que mas me ha satisfecho ( bueno en mi caso era la M9 ) y además creo que es la que te mola... jejejeje.
Saludos

teofilus escribió: Hola;
Me gustaría responderte a tus dudas, pero no se si podré hacerlo...me explico...
Una M8 es absolutamente diferente al resto de cámaras digitales, es la única que te permite ver y enfocar con un visor óptico y un telémetro. Es la única cuyo sensor no es un cmos, también es la única sin like-view, es laúnica que no tiene video y también es la única en la que no se pueden colocar lentes Af y lentes superiores a 90mm porque no podrás enfocar.
Las demás cámaras , entre la que se incluye la Ricoh, son similares... cada una te dará algo que no te de otra pero el concepto es muy similar.
Si quieres una cámara que te de lo que te de la M8 solo hay la M8.
Si dejas la M8 a un lado.... pues las demás te van a dar sensaciones similares.
La ricoh tiene una pantalla discreta en cuanto a resolución y un visor opcional bastante malo, pero es verdad que con el módulo M se consiguen grandes resultados.

Estoy absolutamente de acuerdo con Teo en que la "sensacion" con la M8 es algo diferente al resto por tratarse de una telemétrica, pero he interpretado que preguntabas algo diferente.

No estoy en absoluto de acuerdo con Teo en su último párrafo... La pantalla de la Ricoh es fenomenal con 920000 píxeles de resolución. Pero tampoco lo encuentro una ventaja (y por eso no lo he mencionado) porque yo tengo mas que suficiente con los 230000 de la Leica (a lo mejor es que soy "raro"). En cuanto al visor de la Ricoh, es lo mejor que existe sin compararlo con el último VF-4 de Olympus ni con el de Sony ya que no he tenido el placer de usarlos, pero comparándolo con el VF-2 de Olympus que lleva la M240, es simplemente gloria... No sólo de resolución vive el EVF, también, y creo que mas importante, de la frecuencia de refresco...

Lo que tengo cada vez mas claro es que la leica m8 (ojala fuera la m9) tengo que probarla si o si y ya después veremos si me la quedo o no, pero siempre me quedaré con la duda.
El último día que fui a dar una vuela con la cámara, en mi caso la x-e1 y el 35mm de fuji, estuve alternando entre af y manual con focus peaking, y la verdad es que me fue bien.
Si no me siento cómodo con la m8 tengo otras posibilidades también muy interesantes,

Por cierto, y ya que estamos en materia, ¿como se comporta la ricoh a isos altos?

Yo poienso lo mismo que los compañeros,creo que la que te gusta es la M-8 yo ahorraria un poco mas y esperaria alguna oprtunidad para pillarla sino siempre e va a quedar la cosa.
Yo no creo que sean comparables la M-8 con la Ricoh por lo que ya te ha comentado.

Bueno, yo no te puedo asesorar técnicamente pero .....

Al final te compras la Ricoh o la XXX pero en tu mente andará la M8 ronroneando ... y empezaras a rallarte y luego te compraras "otra Cosa" porque no te llega para la M8...

Al final andas con miles de cacharros y pensando ..."Con todo el dinero que he estado gastando ... me hubiera dado para la M8 de sobra"

Al menos es mi caso.

Un saludo.

jacobocg escribió: Por cierto, y ya que estamos en materia, ¿como se comporta la ricoh a isos altos?

Aunque como apuntan los compañeros no creo que importe para tu decisión, por contestar tu pregunta te diré que la Ricoh es aproximadamente entre 2/3 y 1 stop mejor en ruido que la M8 y entre 1/3 y 1/2 stop mejor que la M-E (Type 220).
Ricoh tiene el mismo concepto que Leica y el ISO mas alto en este caso es 3200. No incorpora amplificaciones "marketinianas" de la señal pero también del ruido...

Yo comparto todo lo que dice Albert. No hace mucho me deje asesorar por el y estuve encantado de mi paso por la GXR, es una gozada. La use principalmente con un heliar 15 y encantado con los resultados. El VF2 me pareció muy bueno. Pero como dicen si tienes en mente otra cosa al final acabarás comprando dos veces. Lo ideal es q probaras una y otra.
Saludos

Hola

Sin que me afecte, pues hoy por hoy (no digas nunca jamás) no pienso comprar ninguna de las dos que se mueven en el "debate". Creo que hay cámaras, no pocas, mejores que las Leica, y en este caso sobre la referida, pero el fetichismo de tener una Leica vale más que las calidades y cualidades sobradamente demostradas de otras. Todo y que soy consciente de que no hay nada perfecto, e incluyo a Leica entre ellas.

Entonces...a pagar por llevar una Leica. Simplemente se trata de ver si compensa ese plus, no pequeño, que pagas de más respecto a otras, si compensa,digo, con los resultados y el disfrute. Me refiero solo al mundo de aficionados. Y este, el disfrute, está directamente relacionado con los resultados, aunque al principio de tener cualquier cámara no vemos más que la ilusión de tenerla, es la mejor, es nuestra compra, no podemos admitir de entrada el error al comprarla.

Saludos y mi sugerencia es que medites el tema con frialdad (cosa muy difícil cuando anda por medio ese dichoso fetichismo) y si en el fondo te queda el gusanillo de la M8 espera y cómprala porque comprarás otras y perderás dinero para acabar con la M8 como ya te comenta algún compañero.

Qué pozo de sabiduría el amigo Albert...y encima bien explicada!!!

Saludos

molenyo escribió: Hola

Sin que me afecte, pues hoy por hoy (no digas nunca jamás) no pienso comprar ninguna de las dos que se mueven en el "debate". Creo que hay cámaras, no pocas, mejores que las Leica, y en este caso sobre la referida, pero el fetichismo de tener una Leica vale más que las calidades y cualidades sobradamente demostradas de otras. Todo y que soy consciente de que no hay nada perfecto, e incluyo a Leica entre ellas.

Entonces...a pagar por llevar una Leica. Simplemente se trata de ver si compensa ese plus, no pequeño, que pagas de más respecto a otras, si compensa,digo, con los resultados y el disfrute. Me refiero solo al mundo de aficionados. Y este, el disfrute, está directamente relacionado con los resultados, aunque al principio de tener cualquier cámara no vemos más que la ilusión de tenerla, es la mejor, es nuestra compra, no podemos admitir de entrada el error al comprarla.

Saludos y mi sugerencia es que medites el tema con frialdad (cosa muy difícil cuando anda por medio ese dichoso fetichismo) y si en el fondo te queda el gusanillo de la M8 espera y cómprala porque comprarás otras y perderás dinero para acabar con la M8 como ya te comenta algún compañero.

Qué pozo de sabiduría el amigo Albert...y encima bien explicada!!!

Saludos

¿Qué camara sueles usar tu?

juan_amores escribió: Yo comparto todo lo que dice Albert. No hace mucho me deje asesorar por el y estuve encantado de mi paso por la GXR, es una gozada. La use principalmente con un heliar 15 y encantado con los resultados. El VF2 me pareció muy bueno. Pero como dicen si tienes en mente otra cosa al final acabarás comprando dos veces. Lo ideal es q probaras una y otra.
Saludos

Estoy seguro que no habéis probado el visor de la A7.......hacerlo, por favor