LEICA Monochrom Typ 246
Brandt escribió: El compañero Antonio Sánchez Barriga enlaza esta review en FB.
www.ultrasomething.com/photography/2015/04/sensors-and-sensibility/
He leído con detenimiento este artículo que nos ha dejado Brandt gracias a Antonio y la verdad es que no tiene desperdicio.
A falta de ver más pruebas y análisis, todo pinta que a bajos iso's obtendremos una imagen casi igual con la m240 pasada por LR que por la mm246. Otra cosa es a iso's altos donde ahí sí que veo que la nueva mm246 hace un trabajo muy bueno. Qué ganas ver alguna "prueba de campo" más exhaustiva e imparcial.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Si me la regalaran, guay
Pero no voy a gastar los 7000 euros que vale, ni 6, ni 5, ni 4, ni 3...Alguna vez me he dado algún capricho pensando, como imagino le pasará a la mayoría, que me ayudaría a hacer fotos mejores. (lo digo con un M-240 en el armario)
Como creo que dijo Jorge Rueda, no es la cámara es el camarero, por mucho que se esfuercen muchos blogeros, no creo que haya grandes diferencias entre ningún modelo actual, ni siquiera entre modelos que se lleven 5 años ó 7 años.
Salvo excepciones, el que haga fotos malas va a seguir haciendo fotos malas con esta camara e igual el que haga fotos mediocres o buenas.
Estoy seguro que si nos sueltan a Perez Siquier y a mi en la chanca, él con un movil y yo con mi Leica M con 3 summilux, el traerá siempre algo mejor que yo, y la gente no se preguntará al verlas con que cámara las hizo.
Ya lo he contado alguna vez, vendo láminas en un tienda local de arte, uno de mis "grandes exitos" que habré vendido 7 u 8 veces, es una foto que tomé con una canon g7, de esas de sensor enano, en jpg porque no tiene raw. A mi tampoco me fascina esa foto, pero supongo que la gente ve en ella algo que le recuerda a su idea del parque y la compra.
La última vez la vendimos en 120x50 cm. Tendriaís que haber visto sudar a la persona que me hace las copias para ampliarla sin que se destruyera mucho, el gran Carlos, un maestro que me regala una lección de fotogría en cada visita, la última sobre honestidad. El caso es que le metemos un papel con un poco de textura y queda hasta guay.
Luego la enmarcan y la venden por unos 300€ (nada que ver con lo que yo saco).
Y yo me pregunto, aportaría algo el que yo repitiera esa foto con mi reflex FF y mi canon L (si eso fuera posible). Pues creo que no, probablemente tendriamos menos problemas de artefactos en el reescalado y algo mas nitida, no creo que ninguna de esas cosas llegue a aportar mas de un 10% al resultado final.
Compré esa compacta allá por 2007 cuando empecé a interesarme por la fotografía, yo a diferencia de otra gente, no salí del vientre de mi madre con una werlisa en la mano, ni mi padre me regaló mi primera camara con 2 años, la verdad es que empecé hace relativamente poco. El caso es que un día pensé que buenas fotos solo se podían hacer con una reflex y un objetivo sigma como el de la persona que esos tiempos me acompañaba por el parque, y me lancé a vender la g7 para comprarme una.
Si tu cámara es mas protagonista que tus fotos, malo. Esta tarde estaba matando el tiempo viendo por el face las últimas fotos que está colgando Castro Prieto sobre Etiopia y me la s..da con que camara estára hecha, se te meten en la cabeza sin más.
Lo peor de una foto es sencillamente no hacerla. Ahora mismo solo quiero que los años que me quedan por delante y mientras me duren las ganas, cuando me cruce una foto, me pille con una camara en el bolsillo, y que llevarla al ser posible no me rompa la espalda.
Menudo rollo os he soltado.
Conserva la pureza de tus primeros fracasos, nunca pierdas ese enfoque
www.borjaalcazar
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
borch escribió: Estoy pasando una fase de descontaminación de material, con lo cual este tipo de anuncios de nuevos modelos me resbalan un poco, la verdad.
Si me la regalaran, guay
Alguna vez me he dado algún capricho pensando, como imagino le pasará a la mayoría, que me ayudaría a hacer fotos mejores. (lo digo con un M-240 en el armario)
Como creo que dijo Jorge Rueda, no es la cámara es el camarero, por mucho que se esfuercen muchos blogeros, no creo que haya grandes diferencias entre ningún modelo actual, ni siquiera entre modelos que se lleven 5 años ó 7 años.
Salvo excepciones, el que haga fotos malas va a seguir haciendo fotos malas con esta camara e igual el que haga fotos mediocres o buenas.
Estoy seguro que si nos sueltan a Perez Siquier y a mi en la chanca, él con un movil y yo con mi Leica M con 3 summilux, el traerá siempre algo mejor que yo, y la gente no se preguntará al verlas con que cámara las hizo.
Ya lo he contado alguna vez, vendo láminas en un tienda local de arte, uno de mis "grandes exitos" que habré vendido 7 u 8 veces, es una foto que tomé con una canon g7, de esas de sensor enano, en jpg porque no tiene raw. A mi tampoco me fascina esa foto, pero supongo que la gente ve en ella algo que le recuerda a su idea del parque y la compra.
La última vez la vendimos en 120x50 cm. Tendriaís que haber visto sudar a la persona que me hace las copias para ampliarla sin que se destruyera mucho, el gran Carlos, un maestro que me regala una lección de fotogría en cada visita, la última sobre honestidad. El caso es que le metemos un papel con un poco de textura y queda hasta guay.
Luego la enmarcan y la venden por unos 300€ (nada que ver con lo que yo saco).
Y yo me pregunto, aportaría algo el que yo repitiera esa foto con mi reflex FF y mi canon L (si eso fuera posible). Pues creo que no, probablemente tendriamos menos problemas de artefactos en el reescalado y algo mas nitida, no creo que ninguna de esas cosas llegue a aportar mas de un 10% al resultado final.
Compré esa compacta allá por 2007 cuando empecé a interesarme por la fotografía, yo a diferencia de otra gente, no salí del vientre de mi madre con una werlisa en la mano, ni mi padre me regaló mi primera camara con 2 años, la verdad es que empecé hace relativamente poco. El caso es que un día pensé que buenas fotos solo se podían hacer con una reflex y un objetivo sigma como el de la persona que esos tiempos me acompañaba por el parque, y me lancé a vender la g7 para comprarme una.
Si tu cámara es mas protagonista que tus fotos, malo. Esta tarde estaba matando el tiempo viendo por el face las últimas fotos que está colgando Castro Prieto sobre Etiopia y me la s..da con que camara estára hecha, se te meten en la cabeza sin más.
Lo peor de una foto es sencillamente no hacerla. Ahora mismo solo quiero que los años que me quedan por delante y mientras me duren las ganas, cuando me cruce una foto, me pille con una camara en el bolsillo, y que llevarla al ser posible no me rompa la espalda.
Menudo rollo os he soltado.
Si al final las fotos grandes nunca se miran a menos de 3 metros.- Los artefactos... los dejamos para los pixel-peepers.
Efectivamente, lo que importa es el contenido.-
Saludos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
HarryPotter escribió:
sapiens escribió: Otra review en RedDotCom (en inglés), con un buen puñado de fotos:
www.reddotforum.com/content/2015/04/leica-m-monochrom-typ-246-review/
Saludos
Pues a mi que queréis que os diga, me encanta ! habéis visto las fotos de este reportaje?
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
Failure is the key for improvement
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
borch escribió: Estoy pasando una fase de descontaminación de material, con lo cual este tipo de anuncios de nuevos modelos me resbalan un poco, la verdad.
Si me la regalaran, guay
Alguna vez me he dado algún capricho pensando, como imagino le pasará a la mayoría, que me ayudaría a hacer fotos mejores. (lo digo con un M-240 en el armario)
Como creo que dijo Jorge Rueda, no es la cámara es el camarero, por mucho que se esfuercen muchos blogeros, no creo que haya grandes diferencias entre ningún modelo actual, ni siquiera entre modelos que se lleven 5 años ó 7 años.
Salvo excepciones, el que haga fotos malas va a seguir haciendo fotos malas con esta camara e igual el que haga fotos mediocres o buenas.
Estoy seguro que si nos sueltan a Perez Siquier y a mi en la chanca, él con un movil y yo con mi Leica M con 3 summilux, el traerá siempre algo mejor que yo, y la gente no se preguntará al verlas con que cámara las hizo.
Ya lo he contado alguna vez, vendo láminas en un tienda local de arte, uno de mis "grandes exitos" que habré vendido 7 u 8 veces, es una foto que tomé con una canon g7, de esas de sensor enano, en jpg porque no tiene raw. A mi tampoco me fascina esa foto, pero supongo que la gente ve en ella algo que le recuerda a su idea del parque y la compra.
La última vez la vendimos en 120x50 cm. Tendriaís que haber visto sudar a la persona que me hace las copias para ampliarla sin que se destruyera mucho, el gran Carlos, un maestro que me regala una lección de fotogría en cada visita, la última sobre honestidad. El caso es que le metemos un papel con un poco de textura y queda hasta guay.
Luego la enmarcan y la venden por unos 300€ (nada que ver con lo que yo saco).
Y yo me pregunto, aportaría algo el que yo repitiera esa foto con mi reflex FF y mi canon L (si eso fuera posible). Pues creo que no, probablemente tendriamos menos problemas de artefactos en el reescalado y algo mas nitida, no creo que ninguna de esas cosas llegue a aportar mas de un 10% al resultado final.
Compré esa compacta allá por 2007 cuando empecé a interesarme por la fotografía, yo a diferencia de otra gente, no salí del vientre de mi madre con una werlisa en la mano, ni mi padre me regaló mi primera camara con 2 años, la verdad es que empecé hace relativamente poco. El caso es que un día pensé que buenas fotos solo se podían hacer con una reflex y un objetivo sigma como el de la persona que esos tiempos me acompañaba por el parque, y me lancé a vender la g7 para comprarme una.
Si tu cámara es mas protagonista que tus fotos, malo. Esta tarde estaba matando el tiempo viendo por el face las últimas fotos que está colgando Castro Prieto sobre Etiopia y me la s..da con que camara estára hecha, se te meten en la cabeza sin más.
Lo peor de una foto es sencillamente no hacerla. Ahora mismo solo quiero que los años que me quedan por delante y mientras me duren las ganas, cuando me cruce una foto, me pille con una camara en el bolsillo, y que llevarla al ser posible no me rompa la espalda.
Menudo rollo os he soltado.
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
Failure is the key for improvement
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
¿Que se necesita para hacer buenas fotos? Evidentemente, lo último es una buena cámara, antes que eso hay 200 factores.
borch escribió: Estoy pasando una fase de descontaminación de material, con lo cual este tipo de anuncios de nuevos modelos me resbalan un poco, la verdad.
Si me la regalaran, guay
Alguna vez me he dado algún capricho pensando, como imagino le pasará a la mayoría, que me ayudaría a hacer fotos mejores. (lo digo con un M-240 en el armario)
Como creo que dijo Jorge Rueda, no es la cámara es el camarero, por mucho que se esfuercen muchos blogeros, no creo que haya grandes diferencias entre ningún modelo actual, ni siquiera entre modelos que se lleven 5 años ó 7 años.
Salvo excepciones, el que haga fotos malas va a seguir haciendo fotos malas con esta camara e igual el que haga fotos mediocres o buenas.
Estoy seguro que si nos sueltan a Perez Siquier y a mi en la chanca, él con un movil y yo con mi Leica M con 3 summilux, el traerá siempre algo mejor que yo, y la gente no se preguntará al verlas con que cámara las hizo.
Ya lo he contado alguna vez, vendo láminas en un tienda local de arte, uno de mis "grandes exitos" que habré vendido 7 u 8 veces, es una foto que tomé con una canon g7, de esas de sensor enano, en jpg porque no tiene raw. A mi tampoco me fascina esa foto, pero supongo que la gente ve en ella algo que le recuerda a su idea del parque y la compra.
La última vez la vendimos en 120x50 cm. Tendriaís que haber visto sudar a la persona que me hace las copias para ampliarla sin que se destruyera mucho, el gran Carlos, un maestro que me regala una lección de fotogría en cada visita, la última sobre honestidad. El caso es que le metemos un papel con un poco de textura y queda hasta guay.
Luego la enmarcan y la venden por unos 300€ (nada que ver con lo que yo saco).
Y yo me pregunto, aportaría algo el que yo repitiera esa foto con mi reflex FF y mi canon L (si eso fuera posible). Pues creo que no, probablemente tendriamos menos problemas de artefactos en el reescalado y algo mas nitida, no creo que ninguna de esas cosas llegue a aportar mas de un 10% al resultado final.
Compré esa compacta allá por 2007 cuando empecé a interesarme por la fotografía, yo a diferencia de otra gente, no salí del vientre de mi madre con una werlisa en la mano, ni mi padre me regaló mi primera camara con 2 años, la verdad es que empecé hace relativamente poco. El caso es que un día pensé que buenas fotos solo se podían hacer con una reflex y un objetivo sigma como el de la persona que esos tiempos me acompañaba por el parque, y me lancé a vender la g7 para comprarme una.
Si tu cámara es mas protagonista que tus fotos, malo. Esta tarde estaba matando el tiempo viendo por el face las últimas fotos que está colgando Castro Prieto sobre Etiopia y me la s..da con que camara estára hecha, se te meten en la cabeza sin más.
Lo peor de una foto es sencillamente no hacerla. Ahora mismo solo quiero que los años que me quedan por delante y mientras me duren las ganas, cuando me cruce una foto, me pille con una camara en el bolsillo, y que llevarla al ser posible no me rompa la espalda.
Menudo rollo os he soltado.
Mi gran foto está por llegar...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
d.
borch escribió: Estoy pasando una fase de descontaminación de material, con lo cual este tipo de anuncios de nuevos modelos me resbalan un poco, la verdad.
Si me la regalaran, guay
Alguna vez me he dado algún capricho pensando, como imagino le pasará a la mayoría, que me ayudaría a hacer fotos mejores. (lo digo con un M-240 en el armario)
Como creo que dijo Jorge Rueda, no es la cámara es el camarero, por mucho que se esfuercen muchos blogeros, no creo que haya grandes diferencias entre ningún modelo actual, ni siquiera entre modelos que se lleven 5 años ó 7 años.
Salvo excepciones, el que haga fotos malas va a seguir haciendo fotos malas con esta camara e igual el que haga fotos mediocres o buenas.
Estoy seguro que si nos sueltan a Perez Siquier y a mi en la chanca, él con un movil y yo con mi Leica M con 3 summilux, el traerá siempre algo mejor que yo, y la gente no se preguntará al verlas con que cámara las hizo.
Ya lo he contado alguna vez, vendo láminas en un tienda local de arte, uno de mis "grandes exitos" que habré vendido 7 u 8 veces, es una foto que tomé con una canon g7, de esas de sensor enano, en jpg porque no tiene raw. A mi tampoco me fascina esa foto, pero supongo que la gente ve en ella algo que le recuerda a su idea del parque y la compra.
La última vez la vendimos en 120x50 cm. Tendriaís que haber visto sudar a la persona que me hace las copias para ampliarla sin que se destruyera mucho, el gran Carlos, un maestro que me regala una lección de fotogría en cada visita, la última sobre honestidad. El caso es que le metemos un papel con un poco de textura y queda hasta guay.
Luego la enmarcan y la venden por unos 300€ (nada que ver con lo que yo saco).
Y yo me pregunto, aportaría algo el que yo repitiera esa foto con mi reflex FF y mi canon L (si eso fuera posible). Pues creo que no, probablemente tendriamos menos problemas de artefactos en el reescalado y algo mas nitida, no creo que ninguna de esas cosas llegue a aportar mas de un 10% al resultado final.
Compré esa compacta allá por 2007 cuando empecé a interesarme por la fotografía, yo a diferencia de otra gente, no salí del vientre de mi madre con una werlisa en la mano, ni mi padre me regaló mi primera camara con 2 años, la verdad es que empecé hace relativamente poco. El caso es que un día pensé que buenas fotos solo se podían hacer con una reflex y un objetivo sigma como el de la persona que esos tiempos me acompañaba por el parque, y me lancé a vender la g7 para comprarme una.
Si tu cámara es mas protagonista que tus fotos, malo. Esta tarde estaba matando el tiempo viendo por el face las últimas fotos que está colgando Castro Prieto sobre Etiopia y me la s..da con que camara estára hecha, se te meten en la cabeza sin más.
Lo peor de una foto es sencillamente no hacerla. Ahora mismo solo quiero que los años que me quedan por delante y mientras me duren las ganas, cuando me cruce una foto, me pille con una camara en el bolsillo, y que llevarla al ser posible no me rompa la espalda.
Menudo rollo os he soltado.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Estamos, para muchos, hablando de una pasión, tanto en las imagenes que en las cámaras i lentes, por lo cual muchos acaban queriendo una Leica hasta si saben de sobra que con cualquier cámara harían igual (o mejor)
Lo sé de sobras ya que en estos 4 años he tenido F60, G9, 5DII, X100, M8, M9, D800, D700, OMD1, Nex7, XE1, D600, RX100, D4, M-P (type 240)...
Hoy mismo sin ninguna tomando un descanso y pensando en que pillar par mi viaje a Escocia a finales de julio...
Buen domingo a todos,
Victor
PS1: Para volver al tema
esta MM pinta bien y las fotos dejadas por Leica como promoción de la bestia son, por una vez, muy buenas !PS2: Borch, si necesitas ayuda en summilux para finalizar la venta de tu M240 no dudes. Tienes mi mail y hablo un poco francés
ademas de vivir desde 3 años por allá... Busco Leica M9P plateada,
Bye
Victor
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.