Leica M5

Tengo en la pantalla del radar una M5. ¿Alguien que la haya tenido para compartir consejos, experiencias?

Estéticamente ya se que habrá opiniones de todo tipo. A mi me encanta.

Lo comenté en su momento: una cámara que, si te gusta estéticamente, es posiblemente la más profesional y pensada para trabajar, y no "para fardar", junto a la M4-P (modelos actualmente baratos, resistentes y pensados para el uso diario). La ventaja de la M5 es, además del fotómetro puntual (preciso a rabiar) es su fabricación en Wetzlar, siendo la última fabricada según los estándares de las M3-2-4.

Si te la puedes coger, adelante. Algunos dicen que es difícil de reparar o encontrar piezas, pero nosotros tenemos la ventaja del enchufe de Rangefinder, así que eso ya no es un problema.

M5?

Lo voy a resumir:
"erección garantizada"

Sin mas.

A mi me pone!

Una pregunta decisiva: ¿Sabéis si la velocidad de obturación es visible en el visor aún sin pila?

Es visible, si. Una de las ventanas del telémetro está dedicada para ese fin. De hecho, el mecanismo de visión es el mismo que el de los marcos de encuadre.

Las pilas son SÓLO para el fotómetro.

Eso era lo que sospechaba. Es como en la Leicaflex SL2 (más o menos de la misma añada), que siempre se ve como está ajustado el obturador (y también el diafragma) ya que todo es mecánico.

En realidad sospecho que la M5 y la SL2 comparten el exposímetro CDS, aunque no la forma de medir (fijo el CDS en la SL y móvil con un brazo en la M5).

La m5 es una maravilla, parece mentira que esté tan denostada

Pues yo nunca he tenido una (y han pasado por mis manos un buen puñado de modelos de Leica M de carrete) por acabar siempre en la misma reflexión: no soy de fotómetro en cámaras: prefiero llevar uno en mano y leer incidente, y la M5 me parece excesivamente grande y compleja por una funcionalidad que no uso.

Y si se fastidia el fotómetro, que no es extremadamente raro que acabe pasando, se devalúa un montón, cosa que no pasa con otros modelos que son pura relojería mecánica y sin cables.

gerard_alis escribió: Por curiosidad: los fotómetros en la m5, m6 y m7 funcionan igual o tienen diferencias? del de la m7 se habla maravillas en cuanto a su precisión pero me extraña entonces que sea puntual. ¿Cuando decís puntual os referís a que la parte central de lo que ves en el visor es lo que se está midiendo? hay mediciones "matriciales"?

Puntual en el sentido que mide la parte central del recuadro, de forma exacta. Es la primera Leica con fotómetro. Mucha gente lo preferimos así por temas de clavar la exposición directamente en cámara.

La M6-7 usan un fotómetro más amplio, pero igualmente centrado. Leica no tiene fotómetros matriciales salvo en las Q y SL, y quizás las S de formato medio (que yo sepa ojo). Pero funcionan perfectamente, y Brandt haciendo pruebas pudo comprobar que el de la M6 es súper preciso.

Exacto, el de la M6 tiene fama de gran precisión y la verdad es que en mi experiencia mide muy bien.

La M5 debe de ser de clavarlo. No solo es casi-spot, sino que ves para cada focal el área donde está midiendo:

- Cuando le pones un 35mm corresponde al marco del tele que se visualiza a la vez.
- Cuando le pones un 50mm visualiza unas marcas específicas para esta focal.
- Cuando le pones un 90mm corresponde con el rectángulo de enfoque del telémetro.

Estas "habilidades" son únicas para la M5. Ninguna otra M lo tiene.

El fotómetro de la M6TTL mide la luz a través del objetivo (como su nombre indica), adaptándose a la focal que se utilice. Por tanto debe ser necesariamente más preciso que el de la M5, que solo indica el área de medición. De todas formas, yo apenas consultaba el fotómetro con mi M6TTL. Siempre usaba la misma película (Ilford HP5) y calculaba la exposición más o menos a ojo, con alguna comprobación de vez en cuando. Ahora bien, si se requiere medir la luz con absoluta precisión, mejor una réflex. Las Leica M son para otro tipo de fotografía.

Santiago Ibero escribió: El fotómetro de la M6TTL mide la luz a través del objetivo (como su nombre indica), adaptándose a la focal que se utilice. Por tanto debe ser necesariamente más preciso que el de la M5, que solo indica el área de medición. De todas formas, yo apenas consultaba el fotómetro con mi M6TTL. Siempre usaba la misma película (Ilford HP5) y calculaba la exposición más o menos a ojo, con alguna comprobación de vez en cuando. Ahora bien, si se requiere medir la luz con absoluta precisión, mejor una réflex. Las Leica M son para otro tipo de fotografía.

En cuanto a esto hay bastante confusión. El nombre de la Leica M6 TTL hace referencia al sistema de flash electrónico y no de su fotómetro. Fue una cámara que se vendió a partir de 1998 (20 años ya, buffff.....).
La Leica M6 a secas tambien disponia de fotómetro que media a través del objetivo y es de 1984.
¡Saludos!