Probando el Leica M 50mm summicron APO

Un amigo tuvo la amabilidad de prestarme este objetivo para probarlo.
Me fui como no al centro de Barcelona donde llevar la cámara no es "delito", jaja.
La verdad es que no soy capaz de ver las diferencias con el 50mm lux asph.
Pagar más del doble y perder 1 diafragma, yo no lo veo, que me lo expliquen los de Leica.
Saludos.

Fotos hechas con la Sony A7RII + Leica M 50mm summicron-apo

En mi opinión, es difícil poder juzgar la calidad de un objetivo con el tipo fotos que has puesto. Con buena luz y diafragmas cerrados, o incluso abiertos, hasta un CV 50 Skopar de 300€ sería un duro competidor del 50 APO.

Siempre he dicho que el 50 Apo probablemente sea el objetivo de 50mm con mejor calidad óptica del mundo.
Y siempre añado que tal vez en una de cada 10.000 fotos se aprecia una cierta mejora sobre el summilux actual o el Summicron estandar.

No ha de tener ninguna aberración cromática (por eso es APO), pero es que con una focal de 50mm las aberraciones cromáticas ya son mínimas, y los otros 50mm de Leica ya son extraordinarios.

Tal vez en una hipotética Leica M de 50Mp, y ampliando la imagen en pantalla al 100% si que se vean mejoras ostensibles, pero para las actuales, poca diferencia hay. Y si usamos película, sobre todo en blanco y negro, pues se nos puede quedar cara de pez.

yo iba a comentar lo mismo que Negrales, quizás las fotos que has puesto no son el mejor ejemplo para poder comparar....

Se supone que en tomas mas cercanas es donde se puede ver esa mejora respecto a el resto de la gama de Leica en focal 50mm.

Con las fotos puestas no ha diferencia entre ese APO o un Voightlander como bien comenta el compañero Negrales.

El precio no se justifica mas allá del coleccionismo desde mi punto de vista.

Saludos

Habría que buscar situaciones con amplia gama de medios tonos y hacer grandes ampliaciones para valorar esas diferencias.

Según Peter Karbe es cuando hay poca luz cuando se nota la diferencia. Hay un vídeo donde habla de esta óptica. El desenfoque en las esquinas será más bonito, menos esférico, menos efecto túnel , y probablemente no tendrá viñeteo como la versión esférica.

Creo que era un diseño de Mandler que en su época no se podía fabricar, o al menos inspirado en un diseño suyo. Probablemente los sensores de ahora estén muy lejos de la definicion que podrá sacar el objetivo

PabloR escribió: Según Peter Karbe es cuando hay poca luz cuando se nota la diferencia. Hay un vídeo donde habla de esta óptica. El desenfoque en las esquinas será más bonito, menos esférico, menos efecto túnel , y probablemente no tendrá viñeteo como la versión esférica.

Creo que era un diseño de Mandler que en su época no se podía fabricar, o al menos inspirado en un diseño suyo. Probablemente los sensores de ahora estén muy lejos de la definicion que podrá sacar el objetivo

Si pero por el precio me compro una sony A7SII que hace menos ruido, y si los sensores no dan para más por qué lo fabrican?. Yo sinceramente creo que con este objetivo Leica toma el pelo a sus clientes. Yo me quedo con mi 50 lux y muy contento.
Saludos.

En estos productos tan exclusivos lo que cueste o deje de costar es lo de menos. Desde mi punto de vista una empresa no toma el pelo a los clientes por vender a 6000€ un 50/2, no entiendo el razonamiento.

Saludos!

Pues está muy claro, mira el precio del 50mm lux y el del apo. Haces unas fotos con uno y con otro como yo he hecho. Ahora si eres coleccionista....nada que criticar, a comprar todo lo que ponga Leica con el punto rojo.
Saludos.

Yo lo digo y comento, que, tal y como os leo, da la sensación de que os parece mal que cueste 6000€. A mi, en tal caso, lo que me parece mal es que yo no los tenga para gastarlos en el, que lo haría gustosamente junto a la m10 nueva, un summaron 28/5,6 y un nocti .95 para los wide open jeje