Magnum y Bruselas

Se me ha ocurrido entrar a la web de Magnum Photos, a ver si habían puesto fotos, algún reportaje sobre lo ocurrido esta mañana.

No he visto nada, y he hecho una búsqueda general ordenada por "más recientes".

Encontrando que la foto más reciente publicada es esta

No entiendo como el autor, Martin Parr, es tan respetado. Me parece, francamente, una puta mierda de foto, la verdad. Muy triste ver como esta agencia en un día como hoy su última foto publicada es de unos pastelitos. La preocupación de Martin Parr, intelectual conteporáneo.

Es un chiste.

En cambio entro en Getty y encuentro galerías con 450 fotos. Otro punto de vista.

www.gettyimages.es/search/events/614921197?sort=best&excludenudity=false&phrase=&family=editorial

Sé que Magnum no tiene corresponsales y su manera de afrontar los reportajes es otra, pero me parece muy fuerte. La siguiente foto es de unas hamburguesas, del mismo autor claro..

Hace tiempo que he dejado de seguir a la agencia, por frikis, pero esto ya me ha demostrado que un buen número de sus miembros viven del aire, del cuento, y de la la leyenda..

No todos, claro está, los hay con un compromiso que no se puede poner en entredicho. Pero ver pastelitos en Magnum y selfies me parece surrealista..

Se nos caen los mitos: Leica ya no hace cámaras de verdad "para onvres", si no churros digitales a precio de Pattek Phillippe, Kodak Tri-X no es tal, si no una variante de grano cúbico de Kodak TMAX, National Geographic, adalid del cambio climático y sus peligros, comprada por Rupert Murdoch, negacionista del cambio climático y megalómano del "American Dream", y finalmente, Magnum Photos publicando fotos de pastelitos cual cuenta de Instagram de adolescente con picor corporal.

Perdonad el tono "císnico", pero es que que todo lo bueno se va, coñe

Nos hacemos mayores,...

la cuenta de instagram de Magnun da pena, la he dejado de seguir hace tiempo. Quizás cuando Bruce Gilden muera vuelva a seguirlos, aunque mirando las ultimas fotos de Parr no lo creo.

Para mí la Magnum fue, es y será una estafa.
Sergio Larraín se fue por patas y mandó al carajo a Bresson y CIA... por algo sería

Estafa de las gordas.

Por que decis que es una estafa?

apinajus escribió: Por que decis que es una estafa?

www.diariovasco.com/20090819/opinion/articulos-opinion/verdad-sobre-robert-capa-20090819.html

No se si conocéis esta historia, es importante leerla. Es acerca de Capa, uno de sus miembros fundadores.

Resumiendo, la fotografía del miliciano de Capa es una estafa informativa.

gerard_alis escribió:

Jesu escribió:

apinajus escribió: Por que decis que es una estafa?

www.diariovasco.com/20090819/opinion/articulos-opinion/verdad-sobre-robert-capa-20090819.html

No se si conocéis esta historia, es importante leerla. Es acerca de Capa, uno de sus miembros fundadores.

Resumiendo, la fotografía del miliciano de Capa es una estafa informativa.

Francamente, condenar toda la agencia y a todos sus fotógrafos de ese momento y posteriores por ese pecadillo...

Se les vio el plumero y en vez de entonar el mea culpa, pues venga, vamos a amargarle la vida al periodista que destapó el hecho con rigor.
Un pecadillo si, venga están perdonados!!

Condenar así de sopetón a toda una agencia como Magnum me parece, como poco, pretencioso.

Si quién la critica fuera S.Salgado (que fue miembro de ella y se fue, según dicen, salió escaldado, pero que nunca dijo nada malo de ella), todavía tendría un pase, pero criticar un arte cuando uno no es artista (y lo digo por el profesor del artículo que mencionáis), creo que además de no tener un pase creo que responde a cierta frustración.

Si a todos los que nos gusta la fotografía nos propusieran ser de la agencia Magnum perderíamos lo que no está escrito para ir echando leches a firmar el contrato sin mirarlo.

Para ver las fotos del atentado de Bruselas ya está Getty, Shutterstock, iStock, fotostock, megastock, photomix y pixelmax con fotos pastelosas y retocadas (generalmente).

Saludos

En esa época, la de Capa, no se puede decir que Magnum fuera una mala agencia. Era la única, no era buena ni mala porque no había más... Fue la primera agencia, donde se inventó el concepto de reportaje, o cuerpo de trabajo.

Magnum está formada por miembros socios que en un número limitado, suele rondar los 50 miembros, tratan temas en profundidad y a largo plazo. Por lo que no tienen ni corresponsales ni colaboradores como Getty, 50 tíos no pueden estar en todos lados. Recordad que al principio eran 5 fotógrafos, quienes se repartieron el globo. Un continente para cada uno.

Y que yo sepa, ningún miembro de Magnum está tratando el terrorismo ni al EI.

Pero de ahí, a los resultados en una búsqueda por más reciente con pastelitos, hay un mundo.

Basta mirar la cuenta de celebridades de la fotografía como Koudlelka, que no hay pegado un palo al agua desde que entraron en la agencia. Y así muchos, la mayoría de los veteranos, que con suerte sacan un reportaje de 20 fotos cada 5 años.

Esto es así en la agencia.

Los que de verdad curran ahí suelen ser los miembros más jovenes.

Yo mismo he visto como Alejandro Castellote que es un comisario experimentado en la fotografía en España, le preguntaba directamente a Martin Parr en una mesa redonda... qué le había pasado a Magnum?

Magnum ya no vende desde hace años fotos para prensa diaria en papel. Tampoco lanza reportajes estrella record de caché como en los tiempos de Bresson.

Los reporteros de Magnum venden algunas fotos, y la mayoría viven de dar talleres de fin de semana a 700 pavos por cabeza. 3000 en el caso de McCurry ( si es en NY, por que si quieres ir con él a Asia prepara la pasta ).

Y no me meto con McCurry , que al final, es de los más productivos.

Hay que hacer fotos. Y una agencia de reporteros como Magnum, tiene que cubrir el transcurso de la historia, y no lo están haciendo.

Algunos sí. Incluso algunos son punteros en contar las historias con nuevos formatos y y métodos, como son A Soth, Alex Majoli, Bendiksen, Dominic Nahr, Sessini, y muchos más, la agencia es muy amplia.

Que todos iríamos a Magnum, claro, somos amateurs.

Salgado se fue porque quiso hacer reformas en la organización y el enfoque de los proyectos, y no le dejaron. Así que se largó.

Es más

en la primera página, haciendo una búsuqeda por "más reciente", no hay ni una foto posterior al año 2000 en toda la página!!!!

qué fuerte

comprobadlo vosotros mismos www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&VBID=2K1HZOL467BLAD&SMLS=1&RW=1279&RH=712