Sobre vivir de la fotografia.

esto da para largo, pero voya intentar resumir un poco.

Mi caso:
hace 15 años empece a hacer fotos en analogico, estudiar carrera de Bellas Artes con especialidad en Foto y Audiovisuales, aprender por mi cuenta tecnicas de todo tipo, realizar cursos varios, y trabajar mucho y en cosas muy diferentes, como por ejemplo Festival Getxophoto (montar expos, revisar fotos y colores de impresiones...), dar cursos de fotografia para aulas de cultura, y trabajar haciendo de todo, documental en video, foto de modelo y conciertos...

Ahora mismo, despues de andar sobreviviendo con muchos trabajos inestables y diferentes y mal pagados, estoy con contrato fijo en un periodico local de Bizkaia.

1000€ por unas 40h semanales, y de momento me pago yo gasolina y otros gastos. No creo que sea un sueldo digno digno, pero de momento e slo mejor que tengo. Sigo haciendo trabajos extra de video y foto para poder pagarme mis escapadas a escalar y sobrevivir.

No es el curro de mi vida, de hecho en general es aburrido, pero hoy en día se valora una mierda este trabajo (y otros muchos), y lo que parece un sueldo decente, no lo es, ni para mi, ni para alguien que trabaje de peón, que también lo he hecho. Con los precios que hay hoy en dia, el sueldo medio deberia ser 1500€.


Respecto a bodas... algo que nunca haré, pero eso son motivos personales.
Una compañera de la carrera esta ahora con su estudio, ha empezado de cero ella sola, y se esta ganando el pan con eso. No se esta forrando, pero curra bien y hace un trabajo fino, y poco a poco se esta ganando mas clientes.

Pero como en todo, igual que en prensa hay fotografos que son para pegarse un tiro, los hay en bodas, en moda y en otras muchas cosas.
Creo que se deberia educar desde pequeños a la gente, en todo lo que es la imagen, ya que hoy en dia, es el 75% de lo que consumimos por todos lados.

Ganarse el pan en prensa o reportaje está jodido, conozco a gente, y yo mismo ando queriendo hacer este tipo de curro, que es lo que me gusta, y no se paga una mierda. Hoy en dia una foto d eun movil mierdoso puede ir a primera pagina, y la gente no se preocupa por ello. Yo soy de la opinion de que no es cuestion de calidad de imagen, pero si de la calidad de la "imagen", de lo que cuenta, y eso se está olvidando.

Si alguien tiene preguntas que pueda aclarar encantado, que soy bastante inutil explicandome por escrito

saludos

Pues yo te voy a explicar mi historia. Yo desde los 19 años he trabajado para diferentes agencias de información pero siempre a tiempo parcial ya que tenía un segundo trabajo de representante. Es por eso que me puedo permitir estar en dos sirios y si bien es verdad que no llegó a todo, entre una cosa y la otro lo llevo muy bien.

Trabajar solo en prensa representa muchos gastos y pocos ingresos, antes te podían dar 150.000 pesetas por sacar algo en exclusiva para algún medio y hoy en día por lo mismo no te llegan ni 100€.

Yo personalmente tengo un equilibrio bien llevado y no pienso abandonar una cosa ni la otra.

PabloR escribió: habría que educar el ojo a los clientes un poco, no mucho que si no luego no te contratan, lo justo , jaja

Totalmente de acuerdo. Esa es una de las claves. La gente (algunos fotógrafos incluídos) no está educada para apreciar la fotografía tal y como la entendemos la mayoría en este foro.

En fin, en este país pasa lo mismo con otras manifestaciones artísticas. Preguntad a músicos, pintores, ilustradores, etc.., os dirán lo mismo que habéis comentado: que es prácticamente imposible vivir de ello. Hay que trabajar muchísimo. Más aún con todas las cargas fiscales que hay asumir, y aún así no te vas a hacer rico. Por supuesto, hay excepciones. Pero son eso, excepciones.

efectivamente. En España no se puede tener una profesión artística.

Hay futbolistas, obreros y ladrones. Pero los artistas no pueden ni "ser".

Mi novia es actriz, se ha hecho profesional, la semana pasada les dieron a ella y su compañía, un premio MAX, que es como ganar un Goya. Bien, pues ni uno de ellos puede vivir del teatro, todos tienen o curros paralelos como la docencia, o trabajan en series de Tv.

No es país para artistas.

Lo del fotoperiodismo es muy fuerte, quizá sea la rama de la fotografía que ha salido peor parada.

Cabe también preguntarse, si el mundo necesita más fotografías..? jeje

la saturación de imágenes empieza a ser preocupante, qué hay que no esté fotografiado?

El titulo lo dice todo.. sobre"vivir" de la foografia

Recuerdo un video de un fotógrafo españo que siguió los las guerras en varios paises, Siria, Libia y alguno más y buana parte de los trabajos se los pagaron a precio de esclavo hasta que pudo entrar en una agencia internacional por que en España no le compraron los trabajos. Siento decir que es una de las profesiones menos valoradas por las empresas de información, hasta un gran periódico estadounidense despidió a los fotógrafos y entregó teléfonos con cámara a los redactores para que hicieran las fotos. Es un despropósito lo que está ocurriendo.Un fuerte abrazo a tod@s l@s que os dedicáis a estos trabajos pésimamente valorados y pagados.

................me están llegando al alma muchos de vuestros comentarios, y algunas de vuestras "confesiones".

Permitid que no cite nombres, pero se han de tener unos como un cierto caballo que todos conocéis, y un gran amor para seguir un fin que casi siempre se junta con un sentimiento, redundando ambos en algo, o en mucho de arte a pesar de que pocos, desgraciadamente pocos, se percaten de ello.

Y eso, además de tener mucho mérito, es de agradecer al menos por los que con toda la modestia del mundo intuimos, vemos y degustamos tantas y tantas fotos que buscan una mirada que las acaricie pero que se pierden como flotando confundidas entre otras tantas y tantas que forman ese tópico a que me refiero, fotografía digital. Y no renuncio ni reniego de ella, al contrario, creo que es una maravilla si se logra discernir entre lo que merece la pena y lo corriente y ordinario. Pero los resultados prácticos aplicados a la economía de los usuarios/pro son desalentadores.

Joer.........a qué extremos está llegando esta revolución de la fotografía que, casi de forma ya más que aceptada, llamamos digital.

Repito, gracias por, de alguna forma u otra, haber contado algo de vuestras muy personales experiencias. Y ánimo, que aunque desgraciadamente el arte siempre estuvo reñido con ganarse bien la vida, y siempre hay excepciones para que se cumpla la regla, creo que no hay nada más gratificante, laboralmente hablando, que hacer algo que a uno le llena, le gusta.

Saludos.

PabloR escribió: por otro lado se da, que muchas veces los amateurs son mucho mejores que los profesionales

en este foro se ven fotografías muy buenas, que tienen muchas veces más nivel que las profesionales, esto es así...

a mí entre los aspirantes a profesional la técnica me da un poco igual, pero lo que más me "enfada", o me espanta! es que muchos de los aspirantes a profesional ni siquiera se han interesado por la historia de la fotografía o asentar unas bases, y se ven trabajos un poco pobres la verdad

es una lástima cuando hay talento desaprovechado

pero es que los mismos clientes son a veces quienes demandan "mala calidad", porque no saben reconocer a un buen fotógrafo, y así nos va...

hay fotógrafos de bodas que cobran un dineral que es para tirarles al río desde un puente, y decirle, háztelo mirar, visita un museo o algo !! francamente

habría que educar el ojo a los clientes un poco, no mucho que si no luego no te contratan, lo justo , jaja

Cierto lo que dices sobre algunos amateur -en este foro hay algunos que son buenísimos-. Hay otro amateur alemán que vive en Bruselas que es la caña. Se llama micmojo. A mí me parece un fuera de serie, siendo su tema fundamental 'tías' (aunque no me gusta sólo por eso, también hace de vez en cuando fotos a otros seres, animados o inanimados). Su página aquí .

Pufff, tema peliagudo! Incluso diría yo que un tema tabú. Se agradece la sinceridad con que han contestado algunos compañeros del foro, incluso poniendo lo que cobran al mes.

Y la verdad es que es de pena, para nosotros que amamos esta afición-profesión, y que valoramos lo que significa una fotografía.

En mi caso particular, soy médico (traumatólogo). Tengo suficiente trabajo como para llegar a casa y caer desplomado en el sofá, aunque un pequeñajo de 4 meses impide esta posibilidad desde hace justo eso...4 meses.

Pues con todo encima, acudí a mi asesor y le dije que ya estaba harto de aquello que nos han dicho a muchos en este foro de "anda, por qué no te traes la cámara esa buena que tienes y nos haces unas fotos para la comunión de la niña?", y luego "mira que chulas, si es que con esa cámara cualquiera" y de cobrar por el reportaje por supuesto ni hablar...Bastante es que había tarta en la comunión para todos.

Total, que finalmente me he metido en el lío de la fotografía social, total, portafolio ya tenía. Sólo necesitaba pagar la cuota de autónomos, que los primeros 18 meses es de menor cuantía que después de ese período.

Mi respuesta a la pregunta inicial es NO. A ver, si hacemos cuentas, y por ejemplo, cada mes salen pongamos 2 bodas, 4 familias, 1 book, sale un sueldo bastante digno, si los precios que has puesto son los correctos (nada de tirar los precios).

El problema es que salga tanto negocio CADA MES. Yo no me estreso porque ya tengo trabajo de sobra y un dinero que entra todos los meses en casa, pero si tuviera que depender de las fotos para vivir, estaría muy agobiado.

Por supuesto, totalmente de acuerdo en que la gente (los clientes) no tienen gusto estético ninguno, que aún hoy siguen pidiéndote que por qué no sacas todo en blanco y negro menos el ramo, que lo quieren en color...(por supuesto, negativa en rotundo...).

Gusto estético ninguno, pero gusto por el regateo del precio, y por la crítica de tu precio, eso sí...a diario.

Hay que tener la pasión por la fotografía muy a salvo, muy protegida, para embarcarse en un negocio profesional y no fallecer en el intento (ni tú, ni tu afición).

como he comentado yo he trabajado en muchas cosas diferentes para sobrevivir, y tengo ejemplos bastante curiosos y ratas, porque no decirlo.
-Empresa importante, Smurfit Kappa, nos queria pagar una mierda por unos videos promocionales, en los que se inlcuia animacion 3D... muchas horas de grabación y edición, narrador en dos idiomas...
Al final conseguimos que nos pagasen algo más (para mi siguió siendo poco), pero para lo que ellos manejan, pues eso.

Y como este puedo poner mas ejemplos en otros trabajos, como cobrar menos de 6 euros la hora...

Y si, esta muy bien intentar ganarse el pan con lo que te gusta, pero aqui la cultura se valora una mierda.

Brandt (te comento porque eres el ultimo en comentarlo, pero va en general), tienes toda la razón, hay gente que trabaja como el culo y otros que hacen cosas buenas o cojonudas. Pero eso es entodos los ambitos, desde una secretaría, hasta el panadero, pasando por fotografos...

Yo en mi favor solo puedo decir que me esfuerzo por hacer las cosas bien, sobre todo porque es el resultado lo que la gente va a ver y valorar, y no las horas de curro que hay detrás.

Pues eso, a ver si cambian un poco los valores

Y cambia para bien una sociedad con mucha más cultura y menos estupidez.

utopia? jeje