Dejo esto por aquí y algunos extractos. Recomiendo su lectura. Es lo que ya comenté en su momento, rezo para que esto NO sea una moda pasajera:
cameraventures.com/help_esp
Más allá de lo que busque la página (rellenar un formulario, el mensaje es lo que me interesa. ¿Realmente esto perdurará más allá de unos años? cuando la maquinaria actual de revelado y escaneo pase y se jubile ¿será todavía rentable o posible revelar y escanear? Veremos qué pasa...
Ha habido muchísimas noticias positivas últimamente en el sector con medios como Time y ABC publicando reportajes sobre el retorno de la película y obviamente el anuncio de Kodak de que van a revivir una emulsión descontinuada dada la creciente demanda, de un 5% anual.
Decidí investigar qué pensaba la industria que durante años había surtido y mantenido el mercado. Alli encontre una postura totalmente contraria, incluso una empresa que tanto ha alimentado el mundo analogico como Noritsu se burlaba de mis preguntas. Fue a Photokina 2016 e intente encontrar a los grandes nombres del sector a ver si estaban listos para un segundo renacer. Me encontré que ninguna de los antiguas empresas tenía interés en servir a la creciente comunidad que yo estaba viendo online usando hashtags como #believeinfilm, #filmisnotdead y similares.
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
No sé si es un globo-sonda que lanza Kodak a ver qué le devuelve el eco pero he vuelto a leer que se plantea de verdad resucitar el Kodachrome. La pregunta es cómo pues no es película que se pueda revelar en casa, de ahí el éxito del proceso E-6.
¿Volverán a habilitar laboratorios ad hoc para esta emulsión fotográfica? Ojalá pero me parece una operación tan complicada a estas alturas que lo dudo seriamente.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El resurgir analógico tendría que ser MUY BESTIA para resucitar el Kodachrome. Hace falta químicos nuevos, formas de disponer de los mismos (muy contaminantes), público fiel dispuesto a dejarse el sueldo al mes para unas cuantas diapos...ahora por ahora no lo veo yo. De aquí a un tiempo si Ektachrome tiene éxito quizá (QUIZÁ) se lo planteeen, énfasis en plantear...
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
pues viendo como viene la mano con el E-6 en Barcelona (y otras ciudades) realmente no creo que Kodak tenga exito, no solo en relanzar la Kodachrome (quizas lancen algo con el nombre pero no la misma pelicula) sino tambien con Ektachrome.
Los unicos que están tirando diapos son los lomografos y encima las bañan en C41...
El éxito de la fotografía química no reside sólo en la oferta de películas sino tambien en la oferta para revelar y si tengo que ir al correo a enviar mis carretes E6 a Valencia para que ellos luego los envíen a Madrid, esperar la vuelta y pagar todo el periplo, pues por más Kodachrome que haya en el mercado, no lo utilizaré.
La fotografía analógica como uso de masas lo es la digital, está muerta. No olvidar que una margarita no hace primavera ni un garbanzo cocido.
Si tuviera que invertir capital, ni loco meteria un duro en algo tan periclitado que dificilmente tiene visos de ofrecer dividendos a corto ni largo plazo como negocio.
El film es más bello, depende qué formato de mucha más calidad, la estética es incomparable, no se puede reproducir ese grano, esa textura, esa profundidad, ese "3D", esos tonos, esa escala de grises infinita, ese negro brutal y ese blanco puro.
Pero el ser humano es un bicho raro, y más que raciocinio tiene estupidicinio. Nos gusta lo rápido, lo que se puede consumir sin esperas, lo hecho rápida y malamente y punto. Es la ley del mínimo esfuerzo que llevará a la humanidad a la mediocridad más absoluta.
Yo no le veo ningún futuro a la película, es una moda hipster, ya se encarga la industria y los consumidores de que así sea, somos muy cazurros y no peleamos por lo que nos gusta.
En mi caso, seguiré usándola mientras pueda.
El siguiente usuario dijo gracias: TheRazorBlade, Sefo
¿Por qué no puede durar la fotografía analógica otros 50 o 100 años?
Ilford no se va a ir fácilmente, Leica probablemente tampoco, y a las malas (que no lo son en absoluto) nos quedarán las cámaras estenopeicas... Los químicos para revelar b/n son fáciles de encontrar/fabricar, si no hay escáneres habrán cámaras digitales con objetivos macro que darán el pego (o mejorarán lo actual), las ampliadoras y los papeles tampoco se van a desvanecer de la noche a la mañana, etc. etc.
Yo me iré de este mundo sin haberme tenido que despedir de la fotografía analógica.
Última Edición: 7 años 7 meses antes por maguilar.
Amén Bruno, pero más que la condición humana es la educación y lo que se está dando "para comer" a los humanos. Quieren comer como cerdos en la piara, a lo bestia y seguir a lo suyo, no pararse a mirar. Véase las galerías de arte y exposiciones, la gente va allí a lo loco, hace la foto y se va, muchas veces para intentar "piratear" la foto e imprimirla pensando que así son listos y se sacan la foto a buena calidad con su "alfonsín" de Apple.
sǝɹpuɐ escribió: Los unicos que están tirando diapos son los lomografos y encima las bañan en C41...
Qué daño ha hecho Rusia desde el dadaísmo hasta la "Lomería", por dios....
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Última Edición: 7 años 7 meses antes por TheRazorBlade.
Es descorazonador ver todo esto, y que profesionales y gente que han crecido con el film, echen pestes de él a favor de la rapidez y comodidad (necesaria en un mundo demandante de consumo voraz, si no, ellos no comerían), pero que me vendan que es igual una imagen digital que una fotografía en condiciones... no sé Yo.
Que alguien me enseñe una impresión a tintas en un papel weno y que me digan que es igual o mejor que el baritado.
No se puede mezclar trabajo con placer, es el problema.
hace una semana, vendiendo mis carretes de Agfa Vista 35mm, una chica me hizo la siguiente pregunta:
"sirven para lomografía?"
luego de mi respuesta, no preguntó más.
poco a poco seguirá reduciendose el uso de pelicula, quedará como proceso alternativo, que con el tiempo sólo quedará el formato grande y emulsionando uno mismo las placas de cristal
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
