7Artisans 28m f/1.4 !
- sǝɹpuɐ
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 998
- Gracias: 300
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- DANIPEIRO
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 155
- Gracias: 54
Leica M10
Leica M3 DS
Summicron 35mm v4
Summicron C 40 mm
Summicron 50mm v5
Noctilux 50 mm 0’95 ASPH.
APO Summicron 50 mm
Summarit 75mm f2.4
APO Summicron 90 mm
Tele-Elmar 135mm
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
DANIPEIRO escribió: Si el 35mm no estaba mal, y por menos de 300€, éste promete.
Pues si, al 35mm lo dejan bastante bien. Merecen la pena estos objetivos y pocos, viendo las fotos, podrán "adivinar" si están hechas con ellos o con otros de varios miles de €.
Saludos
www.thephoblographer.com/2018/06/13/review-7artisans-35mm-f2-leica-m-mount-used-on-sony-fe/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- toshiro
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
Buen bokeh a plena apertura y buenas esquinas cerrando disfragma. Lo único malo son los 448 gramos...
Mi Flickr: www.flickr.com/photos/endogamia/
Fuji XE3
Leica M240|M2|CL|IIIf
Sony A7III|A7RII
Rolleiflex 3.5F
Super Ikonta IV
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sǝɹpuɐ
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 998
- Gracias: 300
Este 28 tiene buena pinta, habrá que esperar a ver de que se trata cuando lo lancen al mercado.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sǝɹpuɐ
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 998
- Gracias: 300
toshiro escribió: Lo único malo son los 448 gramos...
solo 8 gramos mas que el summilux asph 28 y seguramente varios miles de euros menos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- TheRazorBlade
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Creepy freak
¿Dónde me he dejado yo ahora el adaptador de Leica M para la X-Pro1?
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
TheRazorBlade escribió: Al final la única diferencia será la estética. De rendimiento lo veo bien, en película. Dan ganas de pillar una cámara de montura M para echarle el guante.
¿Dónde me he dejado yo ahora el adaptador de Leica M para la X-Pro1?
Hola
¿No lo puedes adaptar a otras monturas? El 35 se usa con la A7 sin problemas, claro, previo adaptador.
Saludos company,,,,
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Negrales
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 948
- Gracias: 573
sǝɹpuɐ escribió: A mi mucho no me ha gustado el 35 f2, las fotos que veo tienen una estetica "lomo" (viñeteo, distorisión, suave fuera del centro, flare, etc) y la verdad teniendo un Summaron, no necesito otro 35. Quizas el que mas me ha gustado es el 50 1.1 pero sin clicks en la apertura me tira atras para comprarlo (aparte que ya tengo 2 50s).
Este 28 tiene buena pinta, habrá que esperar a ver de que se trata cuando lo lancen al mercado.
Pues a mi justo al contrario. a pesar de sus defectos, que los tiene, me parece que le dan un " "carácter" que otros no tienen, veasé los 35 CV PII o el Zeiss 35 2.8 C. Eso si, a mi me gusta probarlos, porque considero que no se puede juzgar una óptica hasta que no has hecho tu las fotos con ella. Lo de ver - y juzgar - por las fotos en internet siempre te puede llevar a sacar conclusiones erróneas, tanto en positivo como en negativo.
Fotos en LFI
Fotos en Flickr
La vida en color, las fotos en ByN.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
Si señor, eso es lo que hay que hacer. Siempre y con las cámaras igual.Negrales escribió:
sǝɹpuɐ escribió: A mi mucho no me ha gustado el 35 f2, las fotos que veo tienen una estetica "lomo" (viñeteo, distorisión, suave fuera del centro, flare, etc) y la verdad teniendo un Summaron, no necesito otro 35. Quizas el que mas me ha gustado es el 50 1.1 pero sin clicks en la apertura me tira atras para comprarlo (aparte que ya tengo 2 50s).
Este 28 tiene buena pinta, habrá que esperar a ver de que se trata cuando lo lancen al mercado.
Pues a mi justo al contrario. a pesar de sus defectos, que los tiene, me parece que le dan un " "carácter" que otros no tienen, veasé los 35 CV PII o el Zeiss 35 2.8 C. Eso si, a mi me gusta probarlos, porque considero que no se puede juzgar una óptica hasta que no has hecho tu las fotos con ella. Lo de ver - y juzgar - por las fotos en internet siempre te puede llevar a sacar conclusiones erróneas, tanto en positivo como en negativo.
Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- miguelae
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sǝɹpuɐ
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 998
- Gracias: 300
Negrales escribió: Lo de ver - y juzgar - por las fotos en internet siempre te puede llevar a sacar conclusiones erróneas, tanto en positivo como en negativo.
sí lo se, eso se aplica a todo, pero no tengo la pasta para probar todo lo que me gustaría y en general lo que he visto ha coincidido con mi experienca luego.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.