7Artisans 28m f/1.4 !

Es como ponerle ruedas de tractor a un 911. En fin, para quien lo quiera. Conmigo que no cuenten.

Saludos.

Muscardino escribió: Es como ponerle ruedas de tractor a un 911. En fin, para quien lo quiera. Conmigo que no cuenten.

Saludos.

por que?

Estamos en el foro de Leica.....aquí todo es de calidad (supuesta,digo yo, porque eso de que en una cámara de varios miles de euros se oxide el sensor es de traca) .........caro............chic (en muchos casos léase pijo)....................la lexe....., Etc. etc...

Pero eso si, pocas veces he visto tanto trasiego de material Leica, cámaras y objetivos, como aquí. ¿Por qué será...? La Bombi..........

Soy un enamorado de Leica.......................las viejas, las de tornillo y poca cosa más.

Amén (el paraguas........! )

Repetido. Con uno basta.

Los dos son fabricados por Porsche.

A pocas fotos de paisaje podrás acceder con el 911 cabrio y a pocas fotos de ciudad te acercará el tractor Porsche Master 429.
Cada uno a lo suyo.

sǝɹpuɐ escribió:

Muscardino escribió: Es como ponerle ruedas de tractor a un 911. En fin, para quien lo quiera. Conmigo que no cuenten.

Saludos.

por que?

El objetivo chino es un pequeño monstruo. Cuesta en torno al 7 % de lo que cuesta el Summilux de Leica pero tiene unas prestaciones penosas por lo visto en las fotos de muestra. Si en algo sobresale Leica a lo largo de su historia es por el rendimiento de sus objetivos. No es el caso del objetivo de referencia. Para lo que rinde podrían haberlo hecho considerablemente más pequeño. Sería probablemente su característica más valorada.

Saludos.

sǝɹpuɐ escribió:

Los dos son fabricados por Porsche.

A pocas fotos de paisaje podrás acceder con el 911 cabrio y a pocas fotos de ciudad te acercará el tractor Porsche Master 429.
Cada uno a lo suyo.

Porsche es una empresa del mundo del automóvil. Fabrica los deportivos tan famosos y tiene una enorme oficina de diseño que realiza encargos para otras marcas. Jamás construyó material agrícola. Contribuyó al diseño de tractores desde antes de la II Guerra Mundial pero nunca los fabricó. Los construyeron otras compañías y la que finalmente cesó en su producción fue el consorcio Mannesmann hace ya medio siglo largo. También estuvo implicada en el desarrollo de carros de combate durante la guerra comentada pero tampoco construyó en ningún momento material militar.

Por cierto, cada uno de los vehículos de la foto lleva sus ruedas. ¿Habrán leído mi reflexión? Quién sabe.
Algún libro sobre paisaje tengo publicado y no me ha hecho falta utilizar un Porsche ni tampoco ningún tractor. Solamente manejé varias leicas. Me fue suficiente.

Saludos.

Porsche diseñó tractores y fabricó prototipos antes de la guerra (1934), luego de la guerra no podía fabricarlos, no por que no fueran productos de lujo sino porque no podían y licenció la fabricación a otras compañías que sí estaban autorizadas, aun así sus tractores llevaban motores Porsche.

Quizas algo así como Leica, no? lo hizo antes con la CL y sus "summicrones" japoneses, los "R" hechos por Kyocera, Minolta, Schneider, Sigma y lo sigue haciendo hoy con sus cámaras digitales que poco tienen de aquella calidad -y origen- alemán, la M8 necesitando un filtro para que de colores "normales", la M9 con sensores corroídos...


En cuanto a comparaciones "ridículas", realmente no le encuentro sentido comparar permanentemente cada objetivo que sale con uno de Leica. Ya sabemos que en calidad serán insuperables, ya sabemos tambien que a f8, una pequeña porción de los humanos distinguirá uno chino de uno alemán en una pantalla de ordenador.
Creo que estas comparaciones buscan mas justificar la compra de un objetivo Leica cuando podemos hacer lo mismo con uno que cuesta menos del 6% de su valor y eso, enfada a muchos.
Yo tengo un cron 50, un Canon 50 1.4 y un Jupiter 8, los 3 dan prestaciones diferentes, looks diferentes y como dije antes, cada uno a lo suyo.
saludos!

Hace unos años, yendo por la calle en mi localidad, me paró un amigo que es fotógrafo de prensa en un periódico de mi provincia. Me dijo que hacía unos días había comprado por internet unos anillos conversores para utilizar objetivos Leica M en su cámara. Creo que era una Fuji.

Me preguntó si cuando le llegaran los anillos conversores le podría dejar alguno de mis objetivos Leica M para hacer pruebas. Obviamente, le dije que sin ningún problema y que cuando tuviera los anillos que me llamara y le dejaría los que quisiera. Me comentó que habían estado comentando sobre la calidad de los objetivos Leica entre los fotógrafos del periódico. La discusión fue por donde todos sabemos que va cuando sale a colación este tema. Unos decían que sí, que eran realmente muy buenos. Otros, por el contrario, afirmaban que malos no eran pero que hacía un tiempito que vivían del nombre.

Al cabo de unas semanas me llamó para pedirme que le prestara alguno. Vino a casa y eligió dos. Era un viernes a última hora de la tarde.

En el periódico donde trabaja, los domingos publican una entrevista muy larga -a veces ocupan tres páginas- a un político. Cuando abrí el periódico el domingo me topé con unas fotos con un color que nunca había visto en ese periódico. Eran de una política regional relevante. Inmediatamente comprendí la situación. Fue cuando vi la firma de las fotos, eran de mi amigo.

El lunes me llamó… Todo eran comentarios superlativos. “Cuando empecé a bajar las fotos de la cámara al ordenador ya veía que aquello era increíble…” “Parece mentira la calidad que dan…” De esa manera la eterna discusión antes comentada llegó a una conclusión evidente también para él.

Sí, hace muchos años que me di cuenta que en fotografía la calidad -o su ausencia- salta a la vista. Esa es una de sus grandezas.

Saludos.

hermosa historia.
Me alegra que tú y tu amigo esten tan pero tan contentos con sus Leicas, aunque sean prestadas, porque de eso se trata, de ser felices con lo que hacemos.

Una vez en un foro lleno de snobs del cual ya no participo, subí algunas fotos para divertirme diciendo que habían sido hechas con un objetivo Leica, y todos "wow" "los colores Leica" "se ve la mano de Mandler" y no se cuanta cosa mas. La verdad es que habían sido hechas con la Olympus mju-II de 100 pavos, pero claro, el snobismo y sus dioses siempre nublan la mirada.

No compraré el objetivo en cuestion, no me gusta el flare que tiene, quizas venga mejorado en las proximas versiones, y ahi sí me interese.
saludos!