fotogramos escribió: El Elmarit de Mandler va de lujo en las M, es un poco grande pero no muy pesado y su calidad barre por completo a todo lo anterior y mucho posterior.
Tengo uno versión IV pa vender que no veas qué guapo!
fotogramos escribió: El Elmarit de Mandler va de lujo en las M, es un poco grande pero no muy pesado y su calidad barre por completo a todo lo anterior y mucho posterior.
no lo dudo, pero resulta interesante que si es mas pequeño que un leica, cogemos al toro por la calidad y si en calidad se asemeja, pues entonces nos quejamos del tamaño.
No he hecho la prueba, pero estoy seguro que muy pocos podrán ver diferencias entre el canon 28 2.8 ltm (o el nikkor) a f8 y el elmarit de Mandler.
unavidamas escribió: lo que es enorme, para mí la gracia de las M es su tamaño reducido. Nunca montaría una lente así en mi M. Con mi color skopar estoy tan contento, entre otras virtudes, por el tamaño.
sí bueno, es un f1.4 y tu skopar será f3.5? gran diferencia.
Pocos se quejaban del tamaño del Elmarit preAsph teniendo opciones muy pequeñas de Canon y Nikon en ltm con 2.8 tambien.
mi skopar es un 2.5, pero hablo en general.
Por ejemplo, el nokton 1.4 y el 1.2
por ganar cuánto de luminosidad? una lente que ocupa 3 veces mas? Ni en broma
En la vida montaría una lente tan grande en un cuerpo M.
Pero claro, esa es mi opinión. Pero una lente tan grande en un cuerpo M me parece un trastazo
Creo que en película la luminosidad de una lente es mucho mas importante que en digital donde casi hacemos fotos en la oscuridad. Dicho esto creo que hay que buscar un punto intermedio, esta lente me parece excesivamente grande, obstruyendo demasiado el visor, por no mencionar el peso aunque la calidad y precio son muy interesantes. En fin, imagino no puede tenerse todo...Yo tuve para mi Leica M2 un Nokton 35 1.4 y me encantaba por su tamaño, luminosidad y calidad.
De acuerdo con unavidamas en que las telemetricas son para gran angulares o 50mm como tope.
fotogramos escribió: El Elmarit de Mandler va de lujo en las M, es un poco grande pero no muy pesado y su calidad barre por completo a todo lo anterior y mucho posterior.
no lo dudo, pero resulta interesante que si es mas pequeño que un leica, cogemos al toro por la calidad y si en calidad se asemeja, pues entonces nos quejamos del tamaño.
No he hecho la prueba, pero estoy seguro que muy pocos podrán ver diferencias entre el canon 28 2.8 ltm (o el nikkor) a f8 y el elmarit de Mandler.
fotogramos escribió: El Elmarit de Mandler va de lujo en las M, es un poco grande pero no muy pesado y su calidad barre por completo a todo lo anterior y mucho posterior.
Tengo uno versión IV pa vender que no veas qué guapo!
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
