Genesis de Salgado

Me compré ayer este libro, y la verdad es que me ha dejado un poco frio.
No soy yo quien para criticar a un fotógrafo, no Sebastiao Salgado, sino cualquiera, pero a mí no me ha gustado por las siguientes razones :

- El formato. El libro está bien que sea grande, pero eso de mostrar las imágenes partidas a la mitad del libro es un crimen. Un cero para Taschen.

- El uso exclusivo del ByN. Creo que es demasiado acomodado, en la zona de confort que se domina. A mi mujer, que no es aficionada a la fotografía, le chocaba ver los paisajes en ByN. Le expliqué que Salgado sólo tira en ByN y dijo "pero eso es un poco... cobarde ¿no?" Algunas fotos piden color a gritos.

- La mezcla de digital y carrete. Por mucho que las fotos digitales se hayan intentado asemejar, se nota. Y mucho. De repente ves una foto hipernítida y limpia y choca.

- El tratamiento de las imágenes. Parece que todas y cada una de las fotos, sobre todo de paisajes, están sobreprocesadas para lograr ser efectistas. Cielos muy dramáticos, tratamiento excesivo por zonas, excesivo contraste, etc. No hablo de imprimir el sello del autor en algunas fotos, me parece que se ha ido más allá en general. Cansa un poco.

- El hilo conceptual : no logro hilar un Genesis viendo el libro. El objetivo descrito en el prólogo por el propio autor y su mujer no lo veo reflejado.

¿Qué opinais?

Yo me compré el libro y la verdad me ha gustado bastante. Es cierto que las imagenes partidas son un engorro, pero el uso exclusivo del BN no lo encuentro cobarde. Hacer un paisaje en BN y que siga funcionando no es fácil, porque lo que espera todo el mundo es ver los colores. Respecto al uso de carrete/digital la verdad a mi me da igual mientras me guste la fotografía. Pero es lo de siempre, para gustos, colores.

Waku escribió: Me compré ayer este libro, y la verdad es que me ha dejado un poco frio.
No soy yo quien para criticar a un fotógrafo, no Sebastiao Salgado, sino cualquiera, pero a mí no me ha gustado por las siguientes razones :

- El formato. El libro está bien que sea grande, pero eso de mostrar las imágenes partidas a la mitad del libro es un crimen. Un cero para Taschen.

- El uso exclusivo del ByN. Creo que es demasiado acomodado, en la zona de confort que se domina. A mi mujer, que no es aficionada a la fotografía, le chocaba ver los paisajes en ByN. Le expliqué que Salgado sólo tira en ByN y dijo "pero eso es un poco... cobarde ¿no?" Algunas fotos piden color a gritos.

- La mezcla de digital y carrete. Por mucho que las fotos digitales se hayan intentado asemejar, se nota. Y mucho. De repente ves una foto hipernítida y limpia y choca.

- El tratamiento de las imágenes. Parece que todas y cada una de las fotos, sobre todo de paisajes, están sobreprocesadas para lograr ser efectistas. Cielos muy dramáticos, tratamiento excesivo por zonas, excesivo contraste, etc. No hablo de imprimir el sello del autor en algunas fotos, me parece que se ha ido más allá en general. Cansa un poco.

- El hilo conceptual : no logro hilar un Genesis viendo el libro. El objetivo descrito en el prólogo por el propio autor y su mujer no lo veo reflejado.

¿Qué opinais?

Prácticamente coincido punto por punto con tu opinión respecto de este libro. Sólo lo he ojeado en tiendas pero realmente algunas fotos daban cierto repelús, como dices hay una distancia entre tener cierto sello de autor y el sobreprocesamiento manierista de algunas de ellas.

Opino que si en lugar de "GENESIS" se hubiera llamado, SAlgado 1999-2013, no tendría ningún problema con él. Simplemente es fácil perder la cuerda cuando todos a tu alrededor te adulan y te llaman maestro. Es pretencioso, nada más, atractivo para quien lo aprecie e insustancial para quien no. Bueno o malo no creo que sean términos justos (ya sé que aún no se han nombrado, estoy anticipando) En cuanto a lo de Taschen... no he visto el catálogo pero seguro que hay un par de ediciones de las de 3000 o 5000 euros libro sin imágenes partidas, a fin de cuentas la versión "comprable" por los mortales es una cosa de consumo a un precio muy reducido, no se le pueden pedir peras al olmo.

Yo no creo que Salgado sea de los mejores, pero si es de los buenos. Cierto es que su éxito tiene mucho de marketing, pero también de fotografía. Sus primeros trabajos me parecen muy buenos. Estoy de acuerdo en que Génesis es un batiburrillo difícil de encajar. Acaso una forma de sacar dinero con imágenes bellas, más vendibles que las fotos de los parias de la Tierra. Pero su labor comprometida y su pensamiento político, que nunca ha ocultado, lo convierten en una rara avis. Pocos artistas de su nivel (al menos de su nivel de popularidad) se mojan como él. No está en mi top ten como fotógrafo,al menos sus últimos trabajos, pero admiro su compromiso.

Totalmente de acuerdo con vuestros comentarios.
Fijaos que sólo hablo de Génesis. Admiro el resto de la obra de Salgado, en especial Trabajadores y Exodo. Y también su compromiso. Pero parece que en esta obra se ha visto un poco superado por lo que se espera de él.
Quizás 8 años de trabajo sean excesivos para un proyecto o éste sea demasiado ambicioso.
En lo que respecta a la encuadernación, opino que no tiene nada que ver el precio o calidad de la edición que he comprado, con la decisión editorial de partir las fotos con el encuadernado. Los 47,48€ que he pagado me parecen muy baratos para el tamaño, cantidad y calidad del libro. Pero partir las fotos, por Dios...

Venga Brandt, no te muerdas la lengua...

Salgado me parece un buen fotógrafo, los primeros trabajos que comentáis, Trabajadores sobre todo, me parecen muy buenos, pero para mi Salgado no esta a la altura del nombre que tiene, y lejos de los maestros, como bien decís hay mucho marketing y saber venderse, que por injusto que sea con otros fotógrafos que admiro mas y son desconocidos, saber venderse es casi tan importante o en algunos casos mas que el propio trabajo,

Génesis? cuando escuché este nombre la primera vez pensé que se podía cambiar el nombre por Sebastião "puto amo" Salgado, es sarcástico por supuesto, como he leído por arriba creo que la palabra pretencioso es la que me viene a la mente en este proyecto, no me gusta ese batiburrillo que ha hecho digital/analógico, no me gusta el procesado por excesivo y no me gusta el contenido, no veo linealidad en el proyecto.
Al igual que Eggleston, considero que es un fotógrafo para fotógrafos, Salgado en Genesis ha hecho un proyecto para que le guste a las masas sin mucho criterio.

juer, le he puesto fino