Cuánto creeréis que duraré esta vez con el analógico?

pero al final lo haces... y el que diga que no es un mentiroso.

Ya he comentado muchas veces qué pienso a propósito del tema analógico versus digital. En el color para mí la elección es clarísima a favor del digital avanzado. En b&n el asunto es más complicado pero resumo mi postura: MM para el 35mm, respaldo digital para el MF y placas químicas para todo lo demás. En esto último sospecho que se ha colado como argumento parasito la abundante reserva de placas que tengo congeladas y los diversos equipos de GF que no he querido vender a tan bajo precio como están actualmente.

El Kodachrome, sí, era una maravilla pero no lo podías procesar tú. Pasar después a papel mediante el procedimiento Cibachrome no era precisamente sencillo. Si ya hacer una buena copia de exposición en b&n lleva mucho esfuerzo y tiempo, no digo nada de lo que era hacer un buen ciba. Estabas vendido con el proceso, sólo el filtraje adecuado te llevaba muchísimo tiempo y consumías una gran cantidad de papel (muy caro) y químicos. Cuando tenías el filtraje de un color se te descompensaba otro y al final, cuando llegabas al ajuste bueno para los tres, casi no te quedaban fuerzas para empezar a probar dónde debías tapar y dónde quemar. Sin pasarte ni un pelo porque el color no es tan sufrido como el b&n bajo la ampliadora. Tenías la opción de darlo a hacer pero, una de dos: o te costaba un riñón cada copia o te devolvían una chapuza porque el operario del labo profesional tardaba lo mismo que tú en ajustar, o casi. Todo eso suponiendo que la diapo, que en el ciba es el negativo, estuviera muy bien expuesta y de acuerdo a las necesidades del procedimiento. La Biblia en pasta.

En fin, para impresión en color bien controlada y de mucha calidad, prefiero el digital. Con el b&n seguramente estoy haciendo de la necesidad virtud.

Gracias por comentar Francisco.

No piensas que una Mamiya 7 con cualquiera de sus objetivos, entrega más calidad (b&n o color, indistintamente) que un respaldo digital? o una S2?

Bruno escribió: Gracias por comentar Francisco.

No piensas que una Mamiya 7 con cualquiera de sus objetivos, entrega más calidad (b&n o color, indistintamente) que un respaldo digital? o una S2?

No, ya me gustaría pero he de decir honestamente que no. Ahora mismo ando con unas copias de 1,50 hechas a partir de imágenes tomadas con el respaldo digital y tanto la nitidez como la rendición tonal son apabullantes. Si me preguntas por un negativo hecho con la 20x25 y ampliado al mismo tamaño habría que verlo.

Mmmmm... total no es de extrañar, si la tecnología no avanzase sería para acabar con la raza humana, ya que involucionamos a peor en los demás aspectos, al menos en los cacharros vamos bien.

Por cierto, ya sabéis uqe me encanta la película y lo natural, pero oye, disfrutaría sabiendo usar luces artificiales como un niño chico, en serio, este chavea me tiene loco:

www.joeyl.com/favor-galleries/quick-selection/


Os dejo alguno de sus videos, sé que tiene una parafernalia detrás inmensa, pero ESPECTACULAR es poco:

maccaco escribió: Como he defendido muchas veces, la postura y hacer de Brandt me parece la más lógica y acertada. No se anda por las ramas con asuntos radicales, y tengo la impresión de que es bastante exigente con el trabajo que hace.

Muchas gracias, amigo Maccaco. Esas palabras dichas por ti tienen un gran valor.

Me refiero al control de las luces, que tendrá su mérito jajaja.