¿Hemos perdido la verdad del color?

Respeto todas vuestras afirmaciones, la verdad, pero las que me aportan son las que os salen de dentro, me vale más el :

"A mí me gusta así, en digital. Logro lo que quiero y lo prefiero"

que :

"Tal gurú o maestro de la fotografía o artículo científico dicta que…."

Waku escribió: Respeto todas vuestras afirmaciones, la verdad, pero las que me aportan son las que os salen de dentro, me vale más el :

"A mí me gusta así, en digital. Logro lo que quiero y lo prefiero"

que :

"Tal gurú o maestro de la fotografía o artículo científico dicta que…."

Querido Waku:

Todos estamos socializados, y todos nuestros gustos como opiniones están prefabricadas. Nadie sale a este mundo miserable libre y no condicionado. Todos somos productos de nuestra época y de nuestra cultura/s. Pero vaya si te molesta un poco de referencias de otros ya me callo.


Saludos

A mi me pasa como a Joaquin, quizas yo sea un vago del mac que lo soy y quizas sea por pereza, que lo es, pero me gusta ese resultado redondo sin mas intervecion que me da la palicula y salvo que precise inmediatez por lo que sea, no me importa la espera.

Daniel, no me molesto, por favor.

Pero yo he puesto MIS fotos y expuesto MI criterio. Creo más enriquecedor VUESTRO criterio, no el de terceros.

He encontrado un par de ellas del mismo día, prácticamente en las mismas condiciones de luz. A ver si así explico mejor lo que quiero expresar. Ambas con el mismo objetivo, 35mm summicron asph, para los fanáticos de la prueba científica.

Leica M9, balance de blancos ajustado con carta gris.
Hipernítida pero color "inventado".



Leica MP, película normalita Fuji X-Tra 400 para luz de día
Imperfecta pero color muy real



La segunda me parece mucho más representativa (los colores de la piel, saturación, la ropa, arena) que la primera. Su look general me coincide mejor con lo que había en ese momento. Mi mente "lucha" contra la digital, porque no reconoce la escena, le parece que "hay algo raro" en la interpretación del color.
Conclusión : me gusta más el color de la segunda. Sin más complicación, sólo mirando ambas.

Hemos perdido la inquietud de crear.

abc123 escribió: Hemos perdido la inquietud de crear.

Lamento que las fotos de mi hijo que tenía a mano para ilustrar el ejemplo no sean suficientemente creativas. Tampoco las otras, qué le vamos a hacer.

Sólo es mi respuesta a la pregunta. Tus fotos son buenas, me da igual que la arena sea más o menos amarilla.

Yo voy mas lejos las fotos me gustan o no me interesan, el color de la arena no afecta, las de Joaquin me gustan las dos una con arena blanca y otra con arena amarilla, me niego a distinguir entre analogico y digital foto buena es foto buena y cuando no me gustan o sea foto mala a la basura.

Waku escribió: He encontrado un par de ellas del mismo día, prácticamente en las mismas condiciones de luz. A ver si así explico mejor lo que quiero expresar. Ambas con el mismo objetivo, 35mm summicron asph, para los fanáticos de la prueba científica.

Leica M9, balance de blancos ajustado con carta gris.
Hipernítida pero color "inventado".

Leica MP, película normalita Fuji X-Tra 400 para luz de día
Imperfecta pero color muy real

La segunda me parece mucho más representativa (los colores de la piel, saturación, la ropa, arena) que la primera. Su look general me coincide mejor con lo que había en ese momento. Mi mente "lucha" contra la digital, porque no reconoce la escena, le parece que "hay algo raro" en la interpretación del color.
Conclusión : me gusta más el color de la segunda. Sin más complicación, sólo mirando ambas.

Waku, de la primera, y considero que con poco esfuerzo, desde RAW se puede obtener la segunda.

Waku escribió: He encontrado un par de ellas del mismo día, prácticamente en las mismas condiciones de luz. A ver si así explico mejor lo que quiero expresar. Ambas con el mismo objetivo, 35mm summicron asph, para los fanáticos de la prueba científica.

Leica M9, balance de blancos ajustado con carta gris.
Hipernítida pero color "inventado".

Leica MP, película normalita Fuji X-Tra 400 para luz de día
Imperfecta pero color muy real

La segunda me parece mucho más representativa (los colores de la piel, saturación, la ropa, arena) que la primera. Su look general me coincide mejor con lo que había en ese momento. Mi mente "lucha" contra la digital, porque no reconoce la escena, le parece que "hay algo raro" en la interpretación del color.
Conclusión : me gusta más el color de la segunda. Sin más complicación, sólo mirando ambas.

Pues en la segunda yo veo un poco de magnenta en la arena.


Si vas a los canales de color (LR, digital) Si vas a los canales de color y en el canal "Naranja" y vas al "saturación" lo pones a -58 y luego a "luminancia" y lo pones +11 corriges perfectamente la dominante (caliente) naranja de la arena, asi te quedara mas fria la arena.
Queda como la segunda, bueno el magnenta corregido. Si me lo permites te la subo corregida de esa forma.
Un saludo

En la percepción visual casi nunca se ve un color como
es en realidad, como es fisicamente.

Hay que tener presente que el color engaña continuamente,
y aprender que un color evoca innumerables lecturas.

Si decimos "rojo" y hay 50 personas escuchándonos,
cabe esperar que haya 50 rojos en sus mentes. Y podemos
estar seguros de que todos esos rojos serán muy diferentes.

Esta claro que de las dos imagenes que presenta Waku
la segunda es más natural.

Yo también noto en la M8, que el JPG esta un poco saturado
y paso a editar el DNG, hasta conseguir lo que pretendo, aunque
todo esto es muy relativo.