- Foro
- /
- Técnicas fotográficas
- /
- Digital
- /
- Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
- Waku
-
Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
-
Menos
Más
- Mensajes: 1105
- Gracias: 153
11 años 2 semanas antes - 11 años 2 semanas antes #13
por Waku
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
Respuesta de Waku sobre el tema Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
Bien, ya me he hecho con herramientas :
- una colorcheck passport prestada (gracias, compañero Phyto)
- un termocolorímetro Minolta Color Meter II del compañero Apolan (gracias por la información, Brandt) que me llega mañana.
A ver a qué conclusiones llego. Lo del monitor vendrá después.
Mientras tanto, en la página de Thorsten Overgaard hay un vídeo muy interesante de 15 minutos sobre cómo utiliza él la colorchecker y cómo realiza los ajustes en Lightroom. El artículo de José Bueno en su blog también es muy ilustrativo. El de Pereira no he podido verlo todavía.
Siento un gran respeto y agradecimiento por los fotógrafos profesionales que dedican parte de su tiempo a generar este tipo de información y ponerla a disposición de los demás. No son del tipo de gente que lo hace para vender su último libro o workshops, sino profesionales ocupadísimos que sacan un hueco para ello. También a aquellos que, cuando pones un post en un foro como este, dedican un rato a ayudarte.
Así que gracias, además de a Pablo Rodrigo y Brandt, a Thorsten y José Bueno.
- una colorcheck passport prestada (gracias, compañero Phyto)
- un termocolorímetro Minolta Color Meter II del compañero Apolan (gracias por la información, Brandt) que me llega mañana.
A ver a qué conclusiones llego. Lo del monitor vendrá después.
Mientras tanto, en la página de Thorsten Overgaard hay un vídeo muy interesante de 15 minutos sobre cómo utiliza él la colorchecker y cómo realiza los ajustes en Lightroom. El artículo de José Bueno en su blog también es muy ilustrativo. El de Pereira no he podido verlo todavía.
Siento un gran respeto y agradecimiento por los fotógrafos profesionales que dedican parte de su tiempo a generar este tipo de información y ponerla a disposición de los demás. No son del tipo de gente que lo hace para vender su último libro o workshops, sino profesionales ocupadísimos que sacan un hueco para ello. También a aquellos que, cuando pones un post en un foro como este, dedican un rato a ayudarte.
Así que gracias, además de a Pablo Rodrigo y Brandt, a Thorsten y José Bueno.
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
Última Edición: 11 años 2 semanas antes por Waku.
El siguiente usuario dijo gracias: PabloR
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
Menos
Más
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
11 años 2 semanas antes #14
por PabloR
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Respuesta de PabloR sobre el tema Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
ten en cuenta waku que el monitor del imac, si es retina que si no nada, puede alcanzar como máximo el 100% del sRGB
tu cámara captura en adobe, un espacio mucho mayor.
De momento sería conveniente que configuraras las capturas de tu cámara en sRGB, y exportaras tus archivos en sRGB, así estarías viendo todos los colores y controlando la gestión.
Si trabajas en adobe en ese monitor, habrá recorte de colores. Y de esto no te percataras pues el monitor no los representa, estarías trabajando a ciegas con los colores, no sé si me explico.
un saludo
tu cámara captura en adobe, un espacio mucho mayor.
De momento sería conveniente que configuraras las capturas de tu cámara en sRGB, y exportaras tus archivos en sRGB, así estarías viendo todos los colores y controlando la gestión.
Si trabajas en adobe en ese monitor, habrá recorte de colores. Y de esto no te percataras pues el monitor no los representa, estarías trabajando a ciegas con los colores, no sé si me explico.
un saludo
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
-
- Fuera de línea
- Moderador
-
Menos
Más
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
11 años 2 semanas antes - 11 años 2 semanas antes #15
por Brandt
Es tal como dices, Pablo. Pero es una pena disponer en cámara de un espacio más grande -como Adobe RGB- y hacer las tomas en sRGB. Los monitores profesionales han bajado mucho, ya no tienen el precio prohibitivo que tuvieron. En mi opinión, pero no digo que sea palabra de ley, es mejor privarse de algún objetivo no imprescindible y gastar ese dinero en un monitor profesional. ¿Cuál es el que me gusta? El Eizo con autocalibración.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Respuesta de Brandt sobre el tema Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
Pablo Rodrigo escribió: ten en cuenta waku que el monitor del imac, si es retina que si no nada, puede alcanzar como máximo el 100% del sRGB
tu cámara captura en adobe, un espacio mucho mayor.
De momento sería conveniente que configuraras las capturas de tu cámara en sRGB, y exportaras tus archivos en sRGB, así estarías viendo todos los colores y controlando la gestión.
Si trabajas en adobe en ese monitor, habrá recorte de colores. Y de esto no te percataras pues el monitor no los representa, estarías trabajando a ciegas con los colores, no sé si me explico.
un saludo
Es tal como dices, Pablo. Pero es una pena disponer en cámara de un espacio más grande -como Adobe RGB- y hacer las tomas en sRGB. Los monitores profesionales han bajado mucho, ya no tienen el precio prohibitivo que tuvieron. En mi opinión, pero no digo que sea palabra de ley, es mejor privarse de algún objetivo no imprescindible y gastar ese dinero en un monitor profesional. ¿Cuál es el que me gusta? El Eizo con autocalibración.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Última Edición: 11 años 2 semanas antes por Brandt.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
Menos
Más
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
11 años 2 semanas antes #16
por PabloR
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Respuesta de PabloR sobre el tema Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
Estoy deacuerdo.
el sensor de la M9 es CCD, color fiel. Desconzco si es de 16 bit, no creo, sería muy bueno en tal caso.
La cuestión es esa, que generalmente los monitores no están a la altura de nuestras cámaras.
Ese Eizo autocalibrable es una pasada, cubre un 98%.
Eizo tiene otro, menos moderno y que están vendiendo muy barato, que cubre un 95%, el 223, yo lo tengo y me va perfecto.
La diferencia entre ámbos es de 1000 euros o casi, y un calibrador, específico Eizo son 180 euros o así...
El 223 es posible encontrarlo por menos de 700 euros. Más iva, a día de hoy la mejor opción calidad precio sin irnos a monitores de más dimensiones y paneles más modernos, como el que comentas.
el sensor de la M9 es CCD, color fiel. Desconzco si es de 16 bit, no creo, sería muy bueno en tal caso.
La cuestión es esa, que generalmente los monitores no están a la altura de nuestras cámaras.
Ese Eizo autocalibrable es una pasada, cubre un 98%.
Eizo tiene otro, menos moderno y que están vendiendo muy barato, que cubre un 95%, el 223, yo lo tengo y me va perfecto.
La diferencia entre ámbos es de 1000 euros o casi, y un calibrador, específico Eizo son 180 euros o así...
El 223 es posible encontrarlo por menos de 700 euros. Más iva, a día de hoy la mejor opción calidad precio sin irnos a monitores de más dimensiones y paneles más modernos, como el que comentas.
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
-
- Fuera de línea
- Moderador
-
Menos
Más
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
11 años 2 semanas antes #17
por Brandt
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Respuesta de Brandt sobre el tema Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
No lo sabía. Imagina si por 700 euros -lo que vale un objetivo usado si no es de los tope- no vale la pena pillarse ese modelo de Eizo que comentas y visualizar tu trabajo en condiciones. La idea de que sólo los profesionales necesitan esas cosas se desmonta por sí misma cuando cualquier aficionado avanzado dispone de una Leica M y dos o tres objetivos. Un error corriente en foto digital: valorar la toma y no hacerlo con la reproducción.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
Menos
Más
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
11 años 2 semanas antes #18
por PabloR
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Respuesta de PabloR sobre el tema Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
correcto.
con ese monitor yo estoy haciendo pruebas de color CMYK de impresiones en papel cuché de unos cuantos miles de folletos impresos.
Así como conversión a sRGB.
Hay colores que se pueden escapar, pero por lo general es un monitor muy fiable, si se tiene bien calibrado, ojo! Calibrarlo es bastante sencillo en realidad.
Otro elemento importante es la iluminación que está alrededor del monitor.
La recomendación por todos los especialistas es un ambiente de 5000Kº
con ese monitor yo estoy haciendo pruebas de color CMYK de impresiones en papel cuché de unos cuantos miles de folletos impresos.
Así como conversión a sRGB.
Hay colores que se pueden escapar, pero por lo general es un monitor muy fiable, si se tiene bien calibrado, ojo! Calibrarlo es bastante sencillo en realidad.
Otro elemento importante es la iluminación que está alrededor del monitor.
La recomendación por todos los especialistas es un ambiente de 5000Kº
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
Menos
Más
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
11 años 2 semanas antes #19
por PabloR
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Respuesta de PabloR sobre el tema Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
para el ambiente basta con una buena bombilla normalizada a 5000Kº de unos 20 euros
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
-
- Fuera de línea
- Moderador
-
Menos
Más
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
11 años 2 semanas antes #20
por Brandt
Eso es sencillo hoy en día gracias a la iluminación led, que puedes tener de 5400kº (luz día) o los 5000 que señalas. He estado haciendo pruebas con unas lámparas led sobre trípode con ruedas que se usan para restaurar pinturas (donde la luz debe ser completamente fiable y fija) haciendo retratos en digital y me parece que voy a prescindir del flash de estudio. Hay toda clase de lámparas led, incluso tubos que sustituyen a los viejos fluorescentes y bombillas con casquillo tradicional. Como digo, no es complicado hoy en día mantener un entorno de trabajo con unos grados Kelvin determinados.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Respuesta de Brandt sobre el tema Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
Pablo Rodrigo escribió: correcto.
con ese monitor yo estoy haciendo pruebas de color CMYK de impresiones en papel cuché de unos cuantos miles de folletos impresos.
Así como conversión a sRGB.
Hay colores que se pueden escapar, pero por lo general es un monitor muy fiable, si se tiene bien calibrado, ojo! Calibrarlo es bastante sencillo en realidad.
Otro elemento importante es la iluminación que está alrededor del monitor.
La recomendación por todos los especialistas es un ambiente de 5000Kº
Eso es sencillo hoy en día gracias a la iluminación led, que puedes tener de 5400kº (luz día) o los 5000 que señalas. He estado haciendo pruebas con unas lámparas led sobre trípode con ruedas que se usan para restaurar pinturas (donde la luz debe ser completamente fiable y fija) haciendo retratos en digital y me parece que voy a prescindir del flash de estudio. Hay toda clase de lámparas led, incluso tubos que sustituyen a los viejos fluorescentes y bombillas con casquillo tradicional. Como digo, no es complicado hoy en día mantener un entorno de trabajo con unos grados Kelvin determinados.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
-
- Fuera de línea
- Moderador
-
Menos
Más
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
11 años 2 semanas antes #21
por Brandt
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Respuesta de Brandt sobre el tema Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
Nos hemos cruzado los post, Pablo, pero el tuyo ha llegado antes a meta.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Waku
-
Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
-
Menos
Más
- Mensajes: 1105
- Gracias: 153
11 años 2 semanas antes - 11 años 2 semanas antes #22
por Waku
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
Respuesta de Waku sobre el tema Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
En el blog TheVisualScienceLab (visualsciencelab.blogspot.com) Kirk Tuck dedica extensos posts al uso de los nuevos paneles LED que permiten el ajuste exacto de los ºK, recomendando un modelo, creo que de la marca FotodioX, que aparte de ese ajuste de balance de luz no introduce compensaciones de color o permite corregirlas, no me acuerdo.
Y no son caros, aparte de ligeros y muy versátiles.
Voy a buscar el artículo y os lo enlazo. Aparte de eso tiene un libro "Led Lightning" bastante interesante.
Y no son caros, aparte de ligeros y muy versátiles.
Voy a buscar el artículo y os lo enlazo. Aparte de eso tiene un libro "Led Lightning" bastante interesante.
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
Última Edición: 11 años 2 semanas antes por Waku.
El siguiente usuario dijo gracias: PabloR
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
Menos
Más
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
11 años 2 semanas antes #23
por PabloR
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Respuesta de PabloR sobre el tema Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
alucinante
y qué diafragma te da Brandt? es potente?
y qué diafragma te da Brandt? es potente?
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
Menos
Más
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
11 años 2 semanas antes #24
por PabloR
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Respuesta de PabloR sobre el tema Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
gracias Waku, le voy a echar un ojo, los nuevos leds tienen mucho que dar en fotografía, si si
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Foro
- /
- Técnicas fotográficas
- /
- Digital
- /
- Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?
Tiempo de carga de la página: 0.150 segundos