Precisión de color : ColorChecker, WhiBal... ¿merece la pena?

Estupendo hilo y estupendas aportaciones de los compañeros Furiarroja y Pablo Rodrigo. Si me permites, te doy mi punto de vista sobre el tema. Es bastante sencillo.

Si hago retrato con el respaldo digital uso el termocolorímetro. El color es asunto de temperatura expresada en grados Kelvin y eso se resuelve o bien midiendo esa temperatura (termocolorímetro) o bien ajustando el balance de blancos que, en resumidas cuentas, produce el mismo resultado práctico.

Con la Leica o las cámaras pequeñas se podría utilizar también el termocolorímetro para ajustar tras la toma los grados Kelvin en Adobe Camera Raw o Capture One pero sería un engorro y tendrías que anotar muchas cifras diferentes a lo largo de una salida fotográfica y acordarte después de las fotos a las que corresponden esas cifras. No es práctico.

Las Leica tienen la posibilidad de ajustar un balance de blancos personalizado y es muy sencillo de hacer. Lo que la gente te dice es que apuntes a una pared blanca o una cartulina del mismo color en su defecto y hagas la toma desde el menú correspondiente. Eso es un más o menos que tal vez no valga la pena pues sus resultados no son muy diferentes de los que la propia cámara es capaz de establecer. Como los compañeros, he probado diversos sistemas (las escalas de color de Kodak del tiempo de la química, la cartulina gris 18%, el Color-Checker y alguna otra cosa más). Pues bien, de todo lo que he utilizado lo más práctico, lo más rápido y completamente fiable es el cacharro que vende el fotógrafo norteamericano Lynn Radeka. Es más simple que el mecanismo de un chupete y funciona cien por cien. Es muy fácil de llevar en la bolsa o en el bolsillo y permite cambiar el balance de blancos sobre la marcha sin volver a preocuparnos del asunto ni tener que hacer ajustes posteriores en el ordenador. Es muy fácil de usar, el aprendizaje es cero esfuerzo.
Te pongo el enlace: www.digitalphotographykits.com/whitebalance.htm
(No llevo comisión ni soy amigo de Radeka, es que el invento funciona)

Es tan simple que puedes fabricarlo tú mismo a partir de un metacrilato blanco translúcido del grosor adecuado pero no creo que tenga mucho sentido dado que no es caro. En el enlace puedes ver la info.

Recuerda una cosa, amigo Waku: en fotografía es bastante importante aplicar soluciones sencillas y fáciles pero que funcionen. Es innecesario complicarse la vida cuando no hay por qué.

Son buenos esos principios, Waku. Así es como se llega a conclusiones útiles y eficaces. Los termocolorímetros son caros aunque cada vez los utiliza menos gente (antes eran de uso obligado para corregir el color profesionalmente). Coincido con Pablo en lo que te dice del cuello de botella que representa el monitor del iMac. Son estupendos monitores pero no se pueden calibrar realmente. También tengo uno de 27" con un Eizo al lado. En el iMac tengo la paleta de herramientas pero la imagen está en el Eizo. Si pasas la misma de un monitor a otro (ambos se han calibrado) te das cuenta de hasta qué punto es falso el color del iMac.

Creo recordar que el compañero ApoLan tenía algún termocolorímetro que no utiliza. Habla con él a ver si os ponéis de acuerdo. Ya te digo que es de toda confianza.