Diapositivas, para y porqué las usáis?

fotogramos escribió: En el último Revela't estuve hablando con Mark, de Foto R3, de si había alguna posibilidad de que pequeños laboratorios o empresas independientes rescataran las emulsiones desaparecidas, Kodak y Fuji. Su respuesta fue bastante rotunda en lo pesimista, hasta el punto de afirmar que lo más probable es que diapositiva desaparezca del todo en un plazo de pocos años. Sería una verdadera lástima.

Las emulsiones descontinuadas solo las puede rescatar su fabricante y ningun pequeño laboratorio o empresa privada tiene la capacidad ni maquinaria para producir un master roll de diapo nuevo, basta con ver los problemas de Ferrania que ya lleva mas de un año de atraso y eso contando con que tenían las maquinas y patentes gratis.
El problema de las diapositivas son los quimicos para el revelado, si cortan eso (lo cual -creo- es mucho mas facil que cortar la producción de pelicula), la matan de un tiro. Sí sí podrás hacer cruzado pero no es lo mismo si no te gusta lomography.

Pues si se me permite la osadia, en mi opinion, el fotografo actual (generalizo absolutamente) no esta a la altura que exige el proceso E6 y muchísimo menos el aficionado que es quien se interesa por la Diapositiva generalmente al ver libros del pasado y exposiciones de trabajos realizados con este proceso. Sencillamente es mejor que desaparezca, si.
En general, no se puede poner una materia prima como el Kodachrome en manos de quienes no tienen ni zorra idea del control de la luz y mucho menos de su dominio (continuo generalizando).
Esto es ya absolutamente personal, pero en los retratos de este tipo como el que se pone de ejemplo no es precisamente donde me llame la atencion su uso, la diapositiva no es muy apropiada para retrato, pero en cuestiones de arte no hay limites, ya se sabe.

Porque no sabremos usarlo entiendo yo

Porque no sabremos usarlo entiendo yo

Porque no sabremos usarlo entiendo yo

No me he explicado muy bien creo, tendera a desaparecer porque no sera ya nunca rentable producirlo

Porque ahora las fotos (99,99%) se ven en un monitor y tienes que digitalizar el negativo b/n, color y diapositiva, si o si.
Saludos.

Pues la verdad es que actualmente no, tampoco es que en pasado hubiese mucho donde elegir, las habia de distinta temperatura de color para adecuarlas a la fuente de luz y de dos tipos, de alta saturacion, tipo Velvia y de saturacion mas moderada tipo Ektachrom, las Turachrome que solo se fabricaron en 35mm eran algo mas tolerantes a errores de exposicion, por eso se usaban en reportaje, pero vamos, no mas de 1 o 1,5 valores EV, fuera de ahi era un fiasco como el resto. Para eso ya estaban los negativos de color de ultima generacion tipo Vericolor y posteriores que tenian una saturacion mas elevada sin renunciar a la latitud, sobre todo si los fallos eran de sobreexposicion.

Respondiendo a la pregunta inicial y en mi caso, la usaba, que ya no se me ocurriria.
Basicamente por dos razones, la principal porque es la forma mas directa de llegar a la cuatricromia del sistema offset siendo fiel al color inicial. Esto era de suma importancia en fotografia publicitaria, y lo sigue siendo.
La otra razon era por la ausencia de grano, las placas de 4x5 en velvia permitian y permiten una imagen libre de defectos que hacen mas impactante cualquier imagen publicitaria, otro asunto bien distinto seria si hablásemos de arte o de otras cuestiones ante las cuales seguramente nunca habria elegido la dispositiva.
Una tercera razón aunque menos importante y ya prácticamente descartada seria por la sesiones de proyeccion, que no hace tanto eran una especie de red social

Basicamente la nueva generacion de fotógrafos "Pro" y amateur.... no se la merecen
Hay que saber de fotografía para usarla.

¿Alquien ha probado las rollei crossbird o la wittner chrome? Son las más económicas que se venden actualmente

Yo probé la Agfa CT Precisa, la cual simplemente es la cola de una bobina de Fuji Provia reempaquetada. la verdad es que no me desagrada y el precio no está nada mal...

032 - 24-02-2016 by Héctor J. "Red Grave" , en Flickr

026 - 24-02-2016 by Héctor J. "Red Grave" , en Flickr

022 - 24-02-2016 by Héctor J. "Red Grave" , en Flickr

016 - 24-02-2016 by Héctor J. "Red Grave" , en Flickr

010 - 24-02-2016 by Héctor J. "Red Grave" , en Flickr