Revelador ideal

Una pregunta, serian los mismos tiempos que existen en las tablas de www.digitaltruth.com/devchart.php

Lo digo por perfeccionar un poco más el método que uso, ya que siempre o casi siempre fuerzo a @800.

GRacias!

blocger escribió: Una pregunta, serian los mismos tiempos que existen en las tablas de www.digitaltruth.com/devchart.php

Lo digo por perfeccionar un poco más el método que uso, ya que siempre o casi siempre fuerzo a @800.

GRacias!

No sé si la pregunta se refiere a los tiempos que escribí forzando HP5 a 800 y revelando en HC110. Por si es el caso, en la web que propones no encontré ese tiempo, de ahí que preguntara en el foro.

Hice como propuso Krtu y me gustaron los resultados.

Saludos.

Perfecto! y te puedo preguntar que diferencia o que característica te da la dilución H comparandola con la B, por ejemplo.
Salut

Nunca he usado la dilución B. Si lees el hilo desde fechas más antiguas, encontrarás los comentarios de Brandt al respecto, busca sus entradas. Fueron sus comentarios sobre HC110 en dilución H los que me animaron a probar ese revelador, y sólo lo he usado así. Anteriormente usé D76 e Ilfosol. Desde hace un año sólo uso HC 110 con FP4 y HP5.

Esos reveladores tienen quizás alguna ventaja, pero la comodidad de tener una botella de HC110 en la nevera y no preocuparse por su caducidad y la facilidad que encuentro en su de preparación, sobrepasan con creces esas posibles ventajas. Y todo esto es muy subjetivo, habrá obviamente quien opine de forma distinta. Cada cual debe evaluar cuáles son sus necesidades y preferencias.

Aprovecho en primer lugar para agradecer a todos los que han participado en este mensaje su paciencia y ayuda desinteresada, muy especialmente a Brandt. Lo he leído y releído por completo varias veces. Creo que he aprendido en el camino.

Si sirve de algo, copio a continuación la que quizás sea la parte más relevante de un word que he ido configurando con recortes de aquí y de allá, sacados de este hilo. Cortesía, el 80%, de Brandt:

REVELADOR HC-110 @ 1+62 (DILUTION H)

(8 ml de concentrado para 500cc de agua a 20 grados) – Dilución para 1 rollo de 135
(10ml de concentrado para 590cc de agua a 20 grados) – Dilución para 2 rollos de 135


Tiempos revelado

- Tri-X 35mm @ 320 ISO 12 minutos

- 120 Pan F Plus @ 50 ISO 8 minutos

- 120 FP4 Plus @ 80 ISO 14 minutos 30 segundos

[También se puede usar el doble del tiempo de Digital Truth Dev Chart para la Dilution B (1+32)]

- HP5+ @400 13 minutos
- Delta400@400 15 minutos
- Neopan400@400 10 minutos
- FP4+@100 11 minutos

Forzado: aumentar 30% el tiempo por cada diafragma (Tri-X @640 - 15 minutos 40 segundos)
Agitación: 15 segundos al principio y un golpe fuerte en el culo del tanque para eliminar posibles burbujas. Después, cada 2 minutos, 6 rolls y 1 rock.

Roll: rodar el tanque en una superficie horizontal, de una mano a la otra de modo que al menos dé 4 giros completos.
Rock: golpe fuerte en el culo del tanque.

Bien, ahora sólo tengo un par de preguntas al respecto.

- Habitualmente fuerzo 1 o 2 pasos el Tri-X, entiendo que, de acuerdo a la sensibilidad efectiva que nos explicó Brand en la entrada #24 de este hilo, en este caso +2 Stops sería disparar a 1250 ISO y no 1600, ¿verdad?

- Tiempos de forzado: a 1 paso le sumaré el 30%, que hacen, según los tiempos de Brandt, 15 minutos con 40 segundos. Si fuerzo 2 pasitos con ese 1250 ISO nominal, ¿aplico el 30% a los 15 min con 40 sec verdad? Es decir, salen 20 minutitos. ¿Creéis que va bien?

- Y mi duda ya es con la dilución para dos rollos, si lo meto en un tanque menor de 1 litro. Posiblemente funcione eso que he puesto ahí arriba de 10ml + 590cc verdad?

Eso era todo, creo que ahí tengo ya para divertirme un rato bueno.

Muchas gracias a todos

Veo que tienes una errata en lo que has puesto de resumen word. "" [También se puede usar el doble del tiempo de Digital Truth Dev Chart para la Dilution B (1+32)]""
Una dilución 1+62 utiliza menor cantidad de revelador que una dilución 1+31, por lo que los tiempos de la segunda opción B, siempre son más cortos que la H. Lo correcto sería ... también se puede usar, dando la mitad de tiempo, una dilución 1+31.
Por ejemplo el Hp5 a 320 Asa, se puede revelar en 1+62 por 10 min a 20º, o en 5 min a dilución 1+31 a 20º.

Sospecho que estás diciendo exactamente lo mismo que yo, compañero. Basta con que releas mis apuntes: no hay confusión alguna en ese punto. Pero vaya, que agradezco de cualquier modo que te hayas tomado el tiempo de revisarlo.

( Cuando digo
«También se puede usar el doble del tiempo de Digital Truth Dev Chart para la Dilution B (1+32)»
me refiero a que se ha de usar, para la dilution H -tema central de mis apuntes- el doble del tiempo que se recoge en esa web para la dilution B )

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Tienes razón en la explicación, pero en realidad el error - para mí, y lo he vuelto a releer unas cuantas veces- está en que has omitido el "que" delante del "para" y eso leído tal cual hace pensar lo contrario de lo que quieres expresar, que es lo que me ha pasado a mi al leerlo.