Respuesta de domingo a. siliceo sobre el tema Revelador ideal
Yo he usado el Perceptol tanto con FP4 como con HP5, pero no lo he utilizado nunca con Pan F. Los resultados que he obtenido con él han sido correctos, sin nada más que lo diferencie ni positiva ni negativamente de otros reveladores. En ambos casos lo utilicé diluído 1+3 sobreexponiendo medio punto el ISO nominal del fabricante;
los tiempos que da Digitaltruth
a mí me fueron bien.
El Perceptol es básicamente D-23, un revelador sólo Metol y Sulfito de Sodio, con un poquito menos de Metol y la adición de Cloruro de Sodio: un revelador muy sencillo de preparar y que funciona sobradamente bien.
No tengo nada digitalizado que poder mostrarte.
He de decirte que mi experiencia se basa en el revelador preparado en casa, por lo que, quizás, el industrial que venden en tiendas puede ser que funcione ligeramente diferente.
Entiendo que una vez usado, - un preparado de 500cc en dilución 1+1- aunque sea para un un solo carrete, ¿es mejor tirarlo o se puede aprovechar para algún carrete más?
Desde luego si hay que tirarlo como el Rodinal, el gasto de revelador es considerable.
Ese es el tema. Que con una botella de Rodinal, a 1:100 o 1/50 te da para un montón de carretes y el Perceptol con diluciones 1+1 o incluso a 1+3 pues ya me contarás.
Yo solo reutilizo el Tetenal C-41 hasta donde buenamente se puede, que siempre es un poco más que lo que marca el fabricante. De ahí mi pregunta.
¿Por qué el Perceptol, Negrales? Como dice el compañero Siliceo no aporta nada especial. Si estás buscando una gradación tonal muy amplia y que no se vea grano, o casi, mejor el D23 en 2 baños (es muy fácil). Hay bastante Info en la red sobre fórmula y uso.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Especialmente para los Leicanistas del principio Stöeckler desarrolló un revelador en 2 baños que permitía tener negativos con poco grano. Es una variación del D23, con la variante de que se hacía en 2 baños.
El difunto Barry Thornton, muy escrupuloso técnicamente y con mucho amor al detalle fino, hizo otra variante nunca la he probado pero sí he oído hablar muy bien de ella.
Por si te interesara te copio la fórmula:
Barry Thornton stated in his book "Edge of Darkness" (pg 94-5) that he found the emulsion layer too thin in modern films for this formula but he also provided a modern version of this formula that allows for better results. I would suggest reading the entire passage for more detail as his formula allows for various manipulations for different results.
Bath A:
Water - 750ml
Metol - 6.5 grams
Sodium Sulphite - 80 grams
Water to 1 liter
Bath B:
Water - 750ml
Sodium Metaborate - 12 grams
Water to 1 liter
Notes:
* Temperature isn't too critical, somewhere around room temperature
* Good life expectancy, one year or so @ 15+ rolls per liter
* No agitation in the second bath
Hope this helps!
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Respuesta de domingo a. siliceo sobre el tema Revelador ideal
Negrales escribió: Gracias Domingo.
¿No es mejor la dilución 1+1?
[...]
no lo sé, nunca la he probado.
Yo también soy de usar y desechar y nunca reutilizar el revelador de película.
Brandt escribió: Especialmente para los Leicanistas del principio Stöeckler desarrolló un revelador en 2 baños que permitía tener negativos con poco grano. Es una variación del D23, con la variante de que se hacía en 2 baños.
El difunto Barry Thornton, muy escrupuloso técnicamente y con mucho amor al detalle fino, hizo otra variante nunca la he probado pero sí he oído hablar muy bien de ella.
[...]
el de Barry Thornton es, en mi modesta opinión, un revelador excelente: perdona mucho los errores de exposición y da unos resultados muy buenos con todas las películas que he probado.
El único pero que tuve con él fue por culpa de la fabricación del Metabotaro de Sodio del segundo baño, ya que no lo tenía como tal y me animé a prepararlo mezclando Bórax e Hidróxido de Sodio. Me equivoqué un par de veces, pero por lo demás todo fue miel sobre hojuelas.
Brandt escribió: ¿Por qué el Perceptol, Negrales? Como dice el compañero Siliceo no aporta nada especial. Si estás buscando una gradación tonal muy amplia y que no se vea grano, o casi, mejor el D23 en 2 baños (es muy fácil). Hay bastante Info en la red sobre fórmula y uso.
¡Si es que tenia que haber preguntado antes!
Lo he comprado por que se supone, según la información que he leído de Ilford y alguna más, que es un revelador de grano fino en comparación con otros como ID 11 o Rodinal.
Y por pura curiosidad he pensado probarlo.
Yo soy un abonado al Rodinal desde hace años, pero de vez en cuando hay que probar algo distinto.
Lo de hacer tu propio revelador me tienta mucho y tengo por ahí la formula del Rodinal que que algún día tendré que probar para empezar.
Me copio la que has puesto que no la conocía y seguro que merece la pena probar. Gracias!.
Tienen web. En cuanto a los químicos tienes dos calidades o grados: Comercial y Puro.
Hay gente que, por gastar un poco menos, compra el Comercial. Mi criterio es que para negativos hay que usar el químico puro. Para reveladores de papel sí puede utilizarse el grado Comercial.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
