Cuarto oscuro para dummies

Pablo Rodrigo escribió: yo si pudiera haría como Bresson, no pisaría un laboratorio más que para decir, "pero qué bien ha quedao..", ya sea analógico o digital..

créeis que con el internegativo digital, ese proceso a mano y valor de la copia manual, es igual de válido, o sólo si el proceso es íntegramente químico?

Negrales escribió: En mi caso el "pastizal" fueron 90€
Bromas aparte, lo ideal es lo que dices, pero no siempre es factible. Yo me apaño para revelar en el cuarto de baño, pero no tengo espacio para montar cuarto oscuro.
Quizá algún dia pueda volver a montar uno en condiciones.

Jesu escribió: No pienso que sea una herejía disparar película, para gastar un pastizal en un escáner, que no deja de ser una foto digital de una transparencia y luego, editar y luego editar para el prrfil de papel, etc. Pero, realmente veo que el problema está en que algunos lo comparan con el digital y vienen las frustraciones. que si el grano, que si un pelillo, que si marcas de lavado.
No sería más sensato, tratar la cadena digital en su proceso de impresión y dejar la peli para positivar?
lo digo como un pensamiento más que como una crítica. Pero veo mucha pérdida de tiempo en la conversión peli-impresion injet.
saludos