Cuarto oscuro para dummies

Pues yo uso un escáner de FM/35 que se podría considerar 'caro' (Minolta Multi Pro + 400€ sólo en accesorios), y si bien reconozco que en distintos momentos el desembolso me ha 'dolido', ahora que ha superado la prueba del cacharreo estoy más contento que una perdiz con él y los resultados que me entrega.

Ni el color, ni la textura de un negativo escaneado veo que tengan nada que ver con una foto digital... No digo que sea mejor ni peor (eso cada uno), sino distintos.

Yo uso un Nikon 9000, que también es caro, y sus resultados me gustan, desde luego, pero reconozco que si pudiera me compraba el Flextight. El Minolta MultiPro era el escáner favorito de Ken Rockwell, yo nunca lo he utilizado, pero seguro que es fantástico. Es una pena que Sony liquidara la división de escáneres Minolta, o la de fotómetros. También Nikon nos tiene totalmente arrinconados, y el software (que es muy bueno) no lo actualizan desde hace largos años.
Dicho esto, el positivado analógico me gusta más, también en color. La luz a través de la lente de la ampliadora da unas texturas mucho más bonitas, mejores desenfoques y una nitidez más natural. Las copias digitales tienen la típica perfección fría e impersonal de la máquina.