El pecado de Steve McCurry

Nuevo en mi blog, 'El pecado de Steve McCurry' www.3viajes.com/el-pecado-de-steve-mccurry/

Ya sé que es un tema muy manido por aquí, pero por si fuera de interés para alguno...

Saludos,
Manuel

maguilar escribió: Nuevo en mi blog, 'El pecado de Steve McCurry' www.3viajes.com/el-pecado-de-steve-mccurry/

Ya sé que es un tema muy manido por aquí, pero por si fuera de interés para alguno...

Saludos,
Manuel

¡Sí, la que le han liado al pobre Mc Curry! Pero hombre, si la gracia del fotorreporterismo es precisamente manipular la realidad, bien enseñando fotos fuera de contexto, bien haciendo fotomontajes con la bandera o ilustres estadistas (Reichstag, Okinawa, Hendaya...) bien mostrando lo buenos que son los americanos o los malos que son los vietcong.

¿De verdad existe la prensa libre en España como para que un tal Alberto Rojas se ponga a pontificar sobre alteración de la realidad? ¡Por Dios!( www.elmundo.es/grafico/cultura/2016/06/01/574df213e5fdeae10b8b4600.html )

Mienten más El Mundo, El Pais, ABC, La Razón, Vanguardia o Avui con el texto, cada día, que Mc Curry con sus fotos. Si todavía fuera un periodista de The Economist... ¡Pero de El Mundo! La prensa española es toda un vulgar panfleto...

La mejor foto que han visto en la redacción del tal Rojas es mil veces peor que el negativo más malo de Mc Curry.

Hay dos tipos de fotorreporteros: los que manipulan la realidad y no lo reconocen y los que manipulan la realidad y lo reconocen. Esos son los imprescindible,s como decía Rodríguez. Y Mc Curry es tan bueno que yo le perdono todo lo que borre, añada o limpie. Es un artista, no un vulgar (y mentiroso) fotorreportero.

Saludos!

Hombre, un poco mentirosillo sí que ha sido... Va reconociendo poco a poco y a regañadientes, se ve que necesitaba de un empujón para reconocer que ahora ve la fotografía (o como quiera que llamemos a eso, ilustración digital no parece inadecuado) de forma diferente.

Buen artículo. Quizá Steve ha muerto de éxito y ahora está atrapado por ese concepto que tenemos de él. A ver qué nos depara ahora su obra. A mi me sigue gustando, la verdad, pero Koudelka pasó hace un par de años a ser mi actual "meta" fotográfica.

Por cierto, me apunto tus artículos de Islandia. Es una de mis localizaciones de ensueño para el futuro

Buen articulo, gracias por compartirlo.

maguilar escribió: Hombre, un poco mentirosillo sí que ha sido... Va reconociendo poco a poco y a regañadientes, se ve que necesitaba de un empujón para reconocer que ahora ve la fotografía (o como quiera que llamemos a eso, ilustración digital no parece inadecuado) de forma diferente.

Yo creo que Mc Curry empezó a pecar con el advenimiento del Photoshop. Hasta que no hubo tal herramienta, no apareció la tentación. Lo mismo le sucedió a Adán. Hasta que no apareció Eva, era un bendito (y menudo co...azo de vida, por cierto). Pero fue aparecer la tentación y liarse parda...

Saludos!

A mi el tipo de fotografía que hace McCurry & Cia. ni me va ni me viene.
Eso si, en el Gif animado que has puesto en tu blog con el antes y el después, me quedo con el antes. Raro que es uno...

Pues ya somos dos. A mí también me gusta más el "antes".

fotogramos escribió: Pues ya somos dos. A mí también me gusta más el "antes".

+1000, la primera versión tiene más atmósfera.

Gracias por compartir el artículo. No sé quién es el autor, pero coincido plenamente con su contenido, que me parece inteligente y bien expuesto. Por lo que se desprende de algunas respuestas, hay quien se resiste a derribar del pedestal a sus particulares vacas sagradas. Yo no comprendo esas adhesiones inquebrantables.
En cuanto al contador de historias McCurry, a mí las suyas ya me resultan tediosas. El pretendido exotismo de Oriente, me resulta tan banal y manido como las fotografías de artistas callejeros y otros tópicos al uso
A mí un retrato de un tipo semidesnudo y con turbante, no me parece necesariamente interesante. Difícilmente será algún sabio o algún filósofo, más probablemente se tratará de un viejo granuja.
McCurry retoca desvergonzadamente sus fotografías, se entiende que en aras de su calidad estética, cuando lo más interesante de La India es la mierda. Eduardo Zamacois (escritor olvidado, quizás piadosamente) pasó largos años voluntariamente exiliado, creo que en Argentina. Al volver a España en los años setenta, pidió visitar el Rastro y, una vez allí, exclamó con irritación: ¡este no es mi Rastro, le falta la mierda! Y es que la gracia de algunos lugares está en su mugre, su roña, frente a la aséptica Europa, de ahí el fracaso de McCurry, que quiere convertir los aduares orientales en fantasías de tarjeta postal.
No la toques ya más, que así es la rosa, dijo Juan Ramón Jiménez, frente al tócala otra vez Sam, de Steve McCurry. Yo me quedo con Juan Ramón.

El artículo y la reflexión son mías, muchas gracias por lo que me toca, y por una reflexión tan bien expuesta