Excelente Leica Q

He tenido una temporada una Leica Q prestada por un buen amigo del foro. Al principio tuve mis reservas por lo del visor electrónico sobre todo. No he hecho nada serio con ella porque mis actuales circunstancias personales no lo permiten pero si he tirado unas cuantas fotos en condiciones de luz muy diferenciadas.
Me ha gustado mucho esta cámara que no está siendo bien tratada por los 'expertos'. El objetivo es soberbio, muy nítido y con el habitual excelente rendimiento de color de las lentes de la firma alemana. El AF se va convirtiendo, con los años y la pérdida de vista, en una ayuda muy estimable. No es que uno no pueda enfocar manualmente sino que, a veces, la imagen no 'pincha' como a mí me gusta porque el enfoque no está exactamente donde debe.

La estética de la cámara es muy Leica 'new fashion' y se tiene bien en las manos, con comodidad. El disparo casi inaudible, algo que me encanta.

A muchos les parecerá que una cámara con objetivo soldado no tiene mucho recorrido pero, en la foto callejera, raramente se cambia de focal. La idea, como en los viejos tiempos, es que eres tú quien se coloca donde debe para que la toma sea buena. La discusión podría estar en si es mejor un 28 que un 35 pero no deja de ser cierto que los fotógrafos documentalistas han ido bajando focal y no es infrecuente ver estupendos trabajos hechos con un 24 o incluso un 20. El último libro de Depardon está hecho todo con un 28, cierto que Leica R y foto química, pero abrir más el ángulo le permite incorporar más ciudad, más atmósfera y clima, lo que ayuda expresivamente.

Nadie dice que usar focales cortas sea fácil. Lo primero es acostumbrarse porque lo habitual es incorporar demasiada información y eso arruina las fotos. Cuando el fotógrafo se hace a ellas y les coge la distancia es raro que vuelva a los objetivos 'normales'.

Me ha gustado mucho, repito, esta Leica tan interesante y poco habitual. No descarto hacerme con una cuando mi vida se tranquilice un poco.

qtxikia escribió: Una cámara que me llama mucho, sin duda.

Pero la pregunta que me hago es, ¿Mejor una Leica Q o una M9 con un Elmarit 28?

¿Alguien se atreve a responderme?

salud.

No diría que es mejor una que otra porque son dos conceptos de cámara bien diferentes. A mí me sigue gustando el color del CCD que llevan las M9, ya he dicho que es el que termina por parecerse al color químico si te empeñas un poco. Pero el tema color es para discutirlo largo y tendido porque, sensor o película, siempre hay dominantes que pueden resultar antipáticas a unos y deseables a otros. No es por relativizar pero en los tiempos no digitales cada película color tenía sus partidarios y detractores. Incluso el hoy añoradísimo Kodachrome era aborrecido por quienes preferían el Ektachrome, una emulsión fotográfica muy utilizada también en su tiempo.

A mí me ocurre, tal vez por no tener el mismo tiempo para dedicarlo a la fotografía que en años pasados, que sin darme casi ni cuenta he ido dejando de lado el debate digital versus analógico. Sigo teniendo cerros de material tradicional, bastante del cual nunca me desharé aunque ya no cabe el auto-engaño: a mi edad la disposición de tiempo útil para dedicarlo al laboratorio va a ser muy complicado.
Pero eso no quiere decir que no sea consciente de que ya no conseguiré imágenes como las que hice, referido a 35mm y gastar suela de zapatos. La vida se compone de etapas y de metas por las que nunca volveremos a pasar. Hay que aceptarlo así, sobre todo porque no hay alternativa.

Si consigo hacer alguna foto buena con digital lo inmediato será hacer copias en papel. Hasta ese extremo llega mi desconfianza por el medio. En veintitantos años con los ordenadores he visto tantos accidentes (y no accidentes) inexplicables, se han perdido tantos datos que parecían seguros, que sólo confío en lo que puedo meter físicamente en un archivador. Claro que si se pega fuego la casa o viene el terremoto buena gana de pensar que vaya a quedar algo.

Perdón por la digresión personal, cosa de viejos con sus batallitas. Volviendo a la Q: mi comparación es con la Sony RX1r, que he usado durante un tiempo. Esta monta un 35mm que no es moco de pavo y tiene un rendimiento muy bueno. La verdad es que me gusta más el 'tacto' de la Leica, me parece más cámara. Claro que habría que preguntarse qué es eso del 'tacto' porque hay quien nunca se ha sentido cómodo con una Leica y sí con una Nikon, por ejemplo. Ahí está McCullin que, incluso cuando ya no iba de conflictos y se dedicaba a patear Londres y otras ciudades británicas, seguía usando su Nikon F. Es tan personal y subjetivo todo esto...