Apagar el fuego echando gasolina

Lo mejor del digital es que ahora te puedes comprar una om1 por 100 euros, lo mejor del analógico que te puedes comprar un digital obsoleta por 100 euros. Lo mejor es.... Es verdad que no hay de momento Adams digitales, pero no es porque usen digital, es porque la gente de ahora se pasa el dia en instagram y no leyendo o paseando o tocando el piano o cultivando flores o cazando insectos o dibujando retratos o teniendo vidas sentimentales intensas o yendo a la guerra o volviendo de la guerra o discutiendo en los bares o boxeando o yéndose de viaje en barco o recorriendo en coche continentes o explorando zonas desconocidas o escribiendo sus cosas o peleando por la supervivencia o todo junto. Que se hacen estas cosas, pero no con la medida con la que se tenían que hacer en otros tiempos. Y no es un problema fotográfico, es general, en realidad ni siquiera es un problema, a cada uno le toca lo que le toca. Pero si, lo mejor es...

Sobre el tema inicial, el problema no es robar la foto, es dejar que el hecho de hacer la foto prevalezca sobre la consideración que otro humano merece, y no nos pongamos estirados que todos sabemos de sobra la diferencia entre ver el atractivo de lo diferente en el vagabundo dormido o retratar al vagabundo con la solemnidad necesaria y no como un accesorio pintoresco. El vagabundo es sólo un ejemplo.
(esto último venía de otro hilo, pero también se rozó en este) Es igual, me perdonan ustedes.

Por favor, qué más quisiera Salgado que ser un Adams o un Avedon, no vayamos a confundir ahora cantidad con calidad.
El digital es la imitación del analógico, carece de autenticidad, y jamás se hará una obra de arte auténtica imitando.