Apagar el fuego echando gasolina

Por suerte o por desgracia, ya se puede hacer lo mismo en analógico o digital, como retoques y modificaciones en la fotografía. Últimamente suele ser frecuente escuchar a fotógrafos, de cierta edad por cierto, considerar un mundo diferente el analógico y el digital. Cuando menos, en están en contacto pero a mi modo de ver ya no hay separación alguna, a no ser que el fotógrafo no utilice la tecnología digital en ningún momento del proceso. Cosa que existe pero cada vez menos. Lo que si es habitual es tirar en carrete y positivar y después escanear o escanear directamente el negativo, y eso para mi ya no es analógico. Entran en juego muchos más parámetros y no tiene porque restar veracidad, todo depende de la ética del fotógrafo, en mi opinión.

En mi opinión es solo un titular pensado para llamar la atención, o para echar gasolina, como dice Brandt, porque realmente a lo que se refiere es a lo de siempre... "manipulación digital del as fotos si o no".
Se le olvida, claro, qué - aunque complicado - también se puede manipular una foto analógica, y también, y casi peor, manipular y falsear en el momento de la toma para conseguir "realismo" o "autenticidad" y eso me temo que se hacia antes y ahora también.

Dice: "Nunca he robado una foto...". Y digo yo, ¿Esto es bueno o malo?

Hace muy poco leí unas palabras que dijo Nobuyoshi Araki y que más o menos fielmente traducidas era algo así como "La fotografia ha finalizado. Lo que se está tomando con una cámara digital es algo diferente a una fotografía. Es algo diferente que necesita tener un nuevo nombre".

abc123 escribió: Dice: "Nunca he robado una foto...". Y digo yo, ¿Esto es bueno o malo?

Esa si es una buena pregunta...

Dependerá de la disciplina que practiques el que tengas que tomar fotografías sin consentimiento o con el, pero desde luego, enorgullecerse de no haber disparado sin consentimiento nunca... es una estupidez, muchos podrían decir lo mismo a la inversa "todas mis fotografías son momentos aleatorios no preparados".

la fotografía nunca ha dicho la verdad de nada.

Ibon Recio escribió: Hace muy poco leí unas palabras que dijo Nobuyoshi Araki y que más o menos fielmente traducidas era algo así como "La fotografia ha finalizado. Lo que se está tomando con una cámara digital es algo diferente a una fotografía. Es algo diferente que necesita tener un nuevo nombre".

Solemne chorrada

Ibon Recio escribió: Hace muy poco leí unas palabras que dijo Nobuyoshi Araki y que más o menos fielmente traducidas era algo así como "La fotografia ha finalizado. Lo que se está tomando con una cámara digital es algo diferente a una fotografía. Es algo diferente que necesita tener un nuevo nombre".

Es totalmente así, ya lo he dicho en otras ocasiones. La fotografía analógica está en la misma situación que el daguerrotipo respecto a la pintura. Hizo falta que la tecnología avanzase hasta hacer posible la instantánea para que la fotografía dispusiera de una capacidad representativa propia, diferente, y se separase por completo de la pintura. Ahora sucede exactamente lo mismo. Tenemos al medio digital imitando a la fotografía química, un lastre que tocará a su fin cuando la tecnología avance un escalón más y le permita expresarse por su propia cuenta, sin necesidad de imitar nada. El 3D debería ser ese escalón superior.

Pero por el momento, bastaría con quitar todas las restricciones a usar photoshop o cualquier trucaje digital para marcar ya esa diferencia. Yo no diría que sólo la fotografía analógica puede contar la verdad, pero sí que sólo la fotografía analógica es fotografía de verdad.

Es a lo que también me recordó: en los intentos de los primeros fotografos de separarse de la pintura y crear una nueva disciplina independiente de ella sin necesidad de imitarla.

Pues para mí, que en asuntos de Fotografía no atiendo a teorías, fotografiar con la M6 es abismalmente distinto a fotografiar con cualquier digital. Es un asunto de peso, de escucha y de momento único; hecho lo cual sigo contemplando.

Ni me preocupa lo más mínimo el resultado, pasan meses y hasta me olvido de lo que fotografié. Luego, es bastante improbable que salga algo útil, por lo general salen imágenes cuya baja calidad hacen que no merezcan la pena en absoluto. Y en cambio, muy raramente, aparece una suerte de "duende" del que yo no me siento responsable, y salen cosas, que no he podido obtener nunca con el digital.