LEICAPASION escribió: Un enlace para comparar:http://www.objetivosmanuales.com/2010/11/cuatro-leica-frente-frente-en.html
Pues me alegra ver al pequeñín más denostado de Leica dar la talla ante tan distinguidos contendientes.
Siempre he dicho que el Elmar es un objetivo muy infravalorado, y si uno no es un fanático de las grandes aperturas, es posiblemente el mejor objetivo de Leica al mejor precio.
Un saludo.
+1
El Elmar lo usé una temporada y me gustaron mucho sus resultados, además de ser una lente muy bonita.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
xavi escribió: Por liar un poco. Y sólo a modo de ejemplo. Aprovechar una foto que acabo de colgar en otro hilo, yo no sabría decir si está hecha con el Summicron 35 que estoy probando o con el Nokton 35 que tengo. ¿Alguien lo sabe?. Ya sé que es pregunta trampa y no es necesario responder, sólo para que pensemos un poco
Xavi, te voy a ser sincero si todo fuera b/n, me compraría los Voitglander son mucho más barato que los Leica, pero en el color para mi gusto Leica gana a todas las ópticas que he probado, a mi me vale lo que veo en mi ordenador. Lo que se sube en Internet está muy chopeado y no me vale. en fotos b/n me gustan todas aunque sea con una cámara de 50€ siempre hablo de ver las fotos por pantalla de ordenador, el papel es otra cosa.
Saludos.
100% de acuerdo. El Elmar es el objetivo que tengo ahora habitualmente en la M3. Lo retraigo y la llevo en el bolsillo del abrigo (en invierno). Es una joya. Habitualmente lo uso en hiperfocal. Y -opinión estúpida e indemostrable- los resultados con 4-8 de apertura me parecen más 'naturales' que los del cron 50, ya que define algo menos que éste; su carácter a esas aperturas me recuerda más al del lux (pre-asph) que al del cron.
Saludos,
Gift escribió:
LEICAPASION escribió: Un enlace para comparar:http://www.objetivosmanuales.com/2010/11/cuatro-leica-frente-frente-en.html
Pues me alegra ver al pequeñín más denostado de Leica dar la talla ante tan distinguidos contendientes.
Siempre he dicho que el Elmar es un objetivo muy infravalorado, y si uno no es un fanático de las grandes aperturas, es posiblemente el mejor objetivo de Leica al mejor precio.
Un saludo.
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Última Edición: 11 años 10 meses antes por technotechie.
Siento decir, y que no moleste a nadie, que esta comparativa me parece una jilipollez absoluta.
He tenido dos de estas lentes que comparan y puedo asegurar que el summilux a f/1.4 es muchísimo mas nítido que lo que sale en estas pruebas.... pero un rato, vamos.
No me puedo creer que estas tomas sean reales.... Huffffff....
Teo creo que las imágenes era en película, no en digital, pero por cierto muy mal hechas, daban pena todas, parecia que la habia hecho yo revelado y escaseado, jajaja
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
si todo fuera b/n, me compraría los Voitglander son mucho más barato que los Leica, pero en el color para mi gusto Leica gana a todas las ópticas que he probado, a mi me vale lo que veo en mi ordenador. Lo que se sube en Internet está muy chopeado y no me vale. 
en fotos b/n me gustan todas aunque sea con una cámara de 50€ 
