¿Por qué escoger una Leica M?

800€ en eBay la tienes, yo compré una no TTL hará unos meses (en puja, no precio fijo) por 840€ completamente nueva, con algunas marcas no llega a ese precio ni de coña. Y el objetivo buscarlo... Que también salen skopar por 200€

miguelruizjimenez escribió: Una m6 y un Nokton vale 1000€...no lo veo caro si lo comparamos con cualquier gama media réflex... Una canon 1dx vale 7000€, como hay leicas de precios similares. FF más pequeñas que una leica m6 no creo que haya, y menos de película.

Yo creo que nadie estaba comparando una cámara de film con una digital.
Porque no tiene sentido ninguno hacerlo, ya que son sistemas diferentes y es como comparar réflex con telémetro, que no son lo mismo.
Como ya he dicho antes, me encanta tener un cuerpo de Leica digital para viajar y demás, las cosas claras. Pero no nos olvidemos de que las cámaras réflex derivaron de las rangefinder, son una evolución hecha para mejor y punto. El 90% de marcas que fabricaban rangefinder acabaron fabricando réflex, a las buenas o a las malas.
Ahora las nuevas M digitales, en cuanto a prestaciones, pues son MUY contenidas, las cosas claras.
Una 5D Mark III le da miles de vueltas en casi todo. Desde la facilidad para encontrar accesorios y los precios de estos, hasta el servicio técnico, que en cada ciudad hay uno y no hay que hacer envíos "a ver cuanto sale la cosa".
Luego esta el tema del tamaño, que sí es cierto que la Leica tiene un tamaño muy apropiado, pero yo tengo las manos grandes y no me molesta.
El peso de una Leica M9 es de unos 585 gramos, el de una Canon 5D Mark II es de 810 gramos. No hay tanta diferencia en el cuerpo, aunque evidentemente en las lentes si lo habrá.
Las lentes de Canon o Nikon también son excelentes y dan unos resultados bárbaros, lo que importa es quien las use, nada mas.
No pretendo con este mensaje decir que Leica es mala marca, sino que se han subido a la parra y no se van a bajar. El año que viene veremos cámaras de 1000 Euros similares (o superiores) a las Leica, a las que les podamos poner la lente que nos venga en gana delante, porque resulta que lo que da "poder" a la cámara es tener un sensor bueno y no un envoltorio metálico con un punto rojo.
Tiempo al tiempo.
En estas guerras de productos, los que salimos ganando somos los consumidores.

alías escribió: Ya sabes Miguel te gastas 6200€ y a subir fotos. Si miras todos los foros las cámaras se valoran calidad-precio y Leica esta a la cola. Alfus tiene razón dentro de 4 dias tendremos FF más pequeñas que Leica, si pruebas un sensor Sony con un objetivo Leica M te sorprenderás, siempre hablo de ver las fotos por pantalla de ordenador, de copias en papel yo paso, demasiado gasto.
Saludos.

Totalmente de acuerdo

Un fotógrafo, aún aficionado y malo como es mi caso, si se precia, debe tener al menos una docena de cámaras, reflex, telemétricas, digitales, analógicas, a pedales como vi vieja F2AS o la Konica Autorreflex T3N, de formato medio, enanas, ridículas, etc. De lo contrario esto no sería la afición que supone una válvula de escape razonable a una vida poco razonable.
Las de película son un pelmazo, las digitales parecen poco ortodoxas, pero el caso es hacer fotos aunque sea con estenopo y permitir que la tensión se diluya en viejas emulsiones, whiskies añejos y pantallas estúpidas.
El alcanzar a Leica ya es la pera y si alguna foto, además, sale bien, el asunto ya alcanza ribétes homéricos.
¿O nó?
Saludos

No comparo film con digital, de hecho fijaros, nada más mentar una cámara de película ya surge el término "comparación", cuando no es así, se trata de maquinaria, bien con sensor Sony o ektar. Repito, no es comparar, que una m6 también es una cámara de fotos, que no sólo la llevamos los "locos nostálgicos de la fotografía", que a la fecha, trabajan mejor que el digital, o así lo veo yo...
Respecto a las preferencias, gustos-colores, y en cuestion de prestaciones igual, como he dicho no necesito 20 disparos por segundo, a mi eso me da hasta miedo.
En cuanto a accesorios mi forma de ver una cámara de fotos excluye todo lo que en accesorios de refiere, cuanto más simple mejor, enfoque, obturador, diafragma y a volar, el resto sólo me despista.
En cuanto al servicio técnico, cuanto menos se tenga que usar mejor. Ahí leica gana, será caro, pero es como el tanatorio, se va una vez en la vida, y algunas salen hasta inmortales...
Respecto a los pesos, además de ser más ligera, su volumen es bastante inferior.
En relación a la calidad de las ópticas siento ser tajante, pero Nikon y Canon (que trabajan muy bien), tendrían que nacer 8 veces para igualar a un leica.
Por 1000€ una cámara similar o superior a una leica M9? Uff... Si eso vale una Nikon con un objetivo mediocre con su amarilla mochila!

Me acabo de poner nervioso... ¿He oido una Fuji X-Pro full frame?

¿Dónde???

¿Por qué escoger una Leica M?

---

El otro día, fotografiando con los colegas, uno de ellos, D700 al ristre, me preguntó al verme la M6 :
"¿Por qué usas esa cámara ahora para hacer fotos? ¿Es porque es una Leica, la mística y todo ese rollo? ¿De verdad merecen la pena?"
Estuve reflexionando un rato, y al final le dije lo que sentía :
"Pues la verdad es que hago fotos con esta cámara principalmente porque ME GUSTA HACER FOTOS CON ESTA CÁMARA"
Se me quedó mirando con cara de "menuda perogrullada, no?" pero creo que al final lo entendió.
Así de simple. A veces nos complicamos tanto que nos olvidamos de lo fundamental. Me gustan las herramientas simples. Me gustaba la Hassel 500. Me gusta la M6, me siento a gusto con ella.
Creo que tiene que gustarte tu cámara.

Creo que el compañero que abre el hilo pregunta que por que escoger una Leica, no dice en ningún momento que no se puedan usar otras cámaras,tan solo el por que escogemos una Leica en un momento dado y la respuesta es bastante simple para mi, escojo la Leica exactamente por las razones que esgrime Jerry Bei en el articulo al que se hace referencia en el primer post y me parecen sobradamente buenas como para añadir alguna mas.

Del mismo modo en que para un paisaje elijo una cámara de campo de 4x5, de manera similar agarro una reflex para enfrentarme a un torneo de gimnasia ritmica y para tomas reposadas de composición callejera o de ambiente mi cámara es una Leica.

El placer que se obtiene al oir el sonido del obturador de una Leica clásico, dígase de rosca m39 o rosca m, no se obtiene con otra cámara. Yo tengo unos cuantos carretes pendiente de ser revelados, pero lo que realmente me interesa es disparar oir el sonido del obturador de mi m6, sabiendo que dentro de la cámara existe un carrete. En este caso las fotos que puedo obtener es superficial. Decirme raro, o romántico, pero desde que tengo la m6 de cualladó, tengo una extraña sensación y el sonido del obturador me produce unas vibraciones extrañas

Esa es una de las razones, solo una