¿Por qué escoger una Leica M?

Hablando de cámaras digitales, vaya esto por delante, yo no estoy muy de acuerdo con el artículo de Jerry Bei. Prefiero la prosa a la poesía. No estoy de acuerdo en sus comentarios del visor, ni en los del CCD, ni en los del ruido del obturador en una cámara de "street shooting" cómo la considera...dónde esté el "no sonido" de un obturador central de laminillas, que se quite lo demás para el street...

Pero sí sé, objetivamente y dejando de lado los "subjetivos" sentimientos y romanticismos que todos tenemos en mayor o menos medida, porqué se tiene que escoger una Leica...y alguien cómo Sean Reid lo apoya en su última "prereview" de la M240 en LL...

Si alguien quiere utilizar los mejores objetivos que existen por diseño y por las leyes de la física para 35mm, es decir, los objetivos telemétricos, y compaginar estos con las prestaciones del Liveview para objetivos largos y ayudas al enfoque, entre otras, sólo existen dos cámaras EVIL que le saquen el máximo, la M240 y la GXR. Si lo restringimos a FF, sólo queda una...

Cómo apunta Sean Reid textualmente:
"So if one wants live view and strong performance, across the frame, with a wide range of RF lenses, there are only two cameras that can offer it: the GXR M-Mount and Leica M (240). If one adds full frame to the requirements that list drops down to just one camera."

Albert, sobre es tipo de conversación, llegamos siempre al mismo punto, depende donde vayas a ver la foto. Yo en mi caso que es la pantalla del ordenador con la Nex5n + objetivos Leica M, las fotos que he visto no me convence para cambiar a la GXR y la M240 la encuentro cara, si costara 3000€ yo estaría en cola de espera el acabado de una Leica M es insuperable y una delicia tenerla en las manos.
Saludos.

alías escribió: Albert, sobre es tipo de conversación, llegamos siempre al mismo punto, depende donde vayas a ver la foto. Yo en mi caso que es la pantalla del ordenador con la Nex5n + objetivos Leica M, las fotos que he visto no me convence para cambiar a la GXR y la M240 la encuentro cara, si costara 3000€ yo estaría en cola de espera el acabado de una Leica M es insuperable y una delicia tenerla en las manos.
Saludos.

Absolutamente de acuerdo contigo, siempre se me olvida tu caso porque no creo que sea lo más habitual...bueno, disculpa, sí que es muy habitual pero no la intención inicial de la mayoría...

Yo realmente lo que no sé es porqué usas una NEX5N + Objetivo Leica M (aparte del puro vicio... que ya lo justifica en si mismo) porque si consideramos un monitor gordo de 27" o 30", 2560x1600 de resolución, le sumamos lo que pierde el color bayer en detalle por los píxeles del canal de crominancia, con una "camarita" de 5M5px sería suficiente...
Cómo comenta un profesional conocido que usa un iPhone3GS, "tengo 3 Mpx y me sobra 1..."(TV Full HD 1920x1080...2Mpx )

Yo creo, que cómo tú bien haces, lo importante es tener un criterio, lo malo es realmente no tenerlo...

Albert, posiblemente si tuviera GXR no cambiaría a la Nex
Saludos.

Ya se ha dicho en muchas ocasiones en este foro, pero creo que usar una Nex/Fuji/Ricoh o m4/3 en digital y una Leica para carrete es una opción muy razonable.

Tenemos un buen cuerpo para digital sin un gran desembolso y luego disfrutamos de la experiencia Leica en todo su esplendor en carrete sin el alto coste y depreciación de Leica digital.

Se puede elegir por ésto

www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Leica-M-How-does-the-new-24-megapixel-CMOS-sensor-in-Leica-s-latest-rangefinder-perform

Para mí este resultado, cómo comento aquí , es positivo y mejor de lo esperado, pero tampoco es cómo para tirar cohetes...
Lo realmente importante y que no hace nadie (a excepción de las dos comentadas) es la gestión de los rayos oblicuos de los telemétricos simétricos (angulares obviamente) cuyo quid de la cuestión está en el control de los materiales de diferentes índices de refracción justo delante del sensor (IR blocking, microprismas y bayer) y en los perfiles de los microprismas de offset variable.
Esto último está todavía por comprobar, ya que es una de las teóricas mejoras de este sensor de Cmosis respecto al CCD de Kodak de la M9...

AlbertTRAL escribió: Para mí este resultado, cómo comento aquí , es positivo y mejor de lo esperado, pero tampoco es cómo para tirar cohetes...
Lo realmente importante y que no hace nadie (a excepción de las dos comentadas) es la gestión de los rayos oblicuos de los telemétricos simétricos (angulares obviamente) cuyo quid de la cuestión está en el control de los materiales de diferentes índices de refracción justo delante del sensor (IR blocking, microprismas y bayer) y en los perfiles de los microprismas de offset variable.
Esto último está todavía por comprobar, ya que es una de las teóricas mejoras de este sensor de Cmosis respecto al CCD de Kodak de la M9...

Seguro que tienes razón, pero esa teoría no la veo en mi pantalla (Mac), yo lo que noto sobretodo en el color es la diferencia que hay en poner un objetivo Sony a un Leica M en mi Nex5n, te aseguro que si no viera diferencia no compraría los Leica M.
Saludos.

Pues con lo de la pantalla mac me has dejao pillao, yo en la pantalla mac no noto mucha diferencia entre mis M9 y mi iPhone 4s (con buena luz) pero por suerte no me limito a la pantalla si no deberia dejarlo todo.

rangefinder escribió: Pues con lo de la pantalla mac me has dejao pillao, yo en la pantalla mac no noto mucha diferencia entre mis M9 y mi iPhone 4s (con buena luz) pero por suerte no me limito a la pantalla si no deberia dejarlo todo.

Ahi está la cuestión y ahora me entendeis, jeje, he dado la solución a los pobres si no te quieres gastar dinero en cámaras comprate una pantalla Mac y con un iphone vas sobrao , la impresión para los profesionales, las pantallas para los aficionados con recursos limitados
Saludos.

Yo creo que para ver las fotos en la pantalla a 72 ppp, no tiene mucha logica gastarse mas de 200 euros, desde un punto de vista técnico, comprar un sumilux para sólo ver fotos en pantalla me parece matar moscas con cañones, con todo respeto por supuesto ya que cada uno con su dinero hace lo que crea oportuno.