¿Se ha disipado el efecto "Leica M" o me confundo?

Al paso que vamos, si dentro de dos mil quinientos años alguien se encuentra una leica del año 50 enterrada por ahí va a ser un enigma averiguar para que servía tan extraño dispositivo. Y habrá referencias a un tal Cartier Bresson como ahora las tenemos de Apeles...

Que yo sepa la única telemetría digital que existe se llama Leica, pues ya esta, todo lo demás son imitaciones.

Y sobre el futuro... quien sabes si seguiremos vivos.

Yo si creo que esta perdiendo impulso, lo que me parece normal con los precios que tienen y los tiempos que corren.
Hoy en día por mucho menos dinero, tienes un equipo que salvo por tamaño, se come al Leica con patatas en casi todo.
Me da rabia decir esto, puesto que sigo estudiando el asunto Monochrome, pero es que todos sabemos que el asunto Leica no es barato... y luego, como no tengas mano y experiencia, el chasco que te llevas es... espectacular. (nunca ha sido mi caso)

Un saludo

A mi siempre me han dicho que te tienes que gastar mucho mas en ópticas que en la cámara y en eso Leica por goleada. Referente al video de la M, solo ha habido una marca que le ha echado "cojo..." al asunto y ha eliminado el video de su cámara y esa ha sido Nikno con su Nikon Df.

leican escribió: A mi siempre me han dicho que te tienes que gastar mucho mas en ópticas que en la cámara y en eso Leica por goleada. Referente al video de la M, solo ha habido una marca que le ha echado "cojo..." al asunto y ha eliminado el video de su cámara y esa ha sido Nikno con su Nikon Df.

Mi MM tampoco graba video

Este foro, como casi todos, tiene muchas similitudes con un mitin del PP o del PSOE o de cualquier otro partido, como todos los que van son adictos, todo son aplausos elogios y euforia, pero deberíamos ser mas críticos, y no cerrar los ojos y aunque nos den por ahí seguir poniendo cara de risa, porque esta marca, marginal, casi testimonial vive de nuestros cuelgues, de la nostalgia del pasado y se lo permitimos todo y claro ellos encantados, saquen lo que saquen vendido de antemano y lo que en otras marcas veríamos como defectos inaceptables en leica lo consideramos virtud, no se, convendría reflexionar y evolucionar y exigir una evolución positiva dentro del concepto, los RolsR son cada vez mejores siguiendo el concepto celosamente, ya que es la clave de su exclusividad y su éxito, en fin...sin animo de ofender a nadie.

Si hablamos de la primera telemetrica digital tendrıamos que nombrar a la señora Epson rd1, no?

kappaaheo escribió: Si hablamos de la primera telemetrica digital tendrıamos que nombrar a la señora
Epson rd1, no?

por supuesto...

me lo has quitado de la boca...

creo que la acabaré vendiendo..., pero veremos..., que es una delicia...

Yo creo que no se habla casi de la Leica M porque no ofrece nada distinto a lo que ya hay. La M8 fue la primera Leica digital, la M9 la primera FF sin espejo, la MM la primera Leica digital que solo hace blanco y negro y tiene unos isos altos aceptables. La M typ240 nos ofrece una A7 con un telemetro 3 veces mas cara. Pienso que a quienes nos gusta el telemetro y elegimos la cámara por ello con la M9 o MM estamos perfectamente servidos, y para los que busquen la calidad de un cmos de 24mgpx, grabación de video y demas cosas modernas pues por el precio de una M se compran una A7r y un parque entero de objetivos.

La verdad......
la verdad es esta:
La M240 es una cámara interesante y única. el sensor es casi bueno, tiene el telémetro, que no lo tiene otra cámara, admite muchos objetivos no Leica, al igual que la A7, hace vídeo, la batería dura más que la A7, y sobre todo no hace unos CIRCULITOS cuando tomas una foto de noche con una luz intensa.
Me siento un poco engañado por Sony POR ESTE MOTIVO.
no voy a vender la A7, pero... tampoco me voy a comprar la M240 porque es mucho dinero. de hecho si llega a tardar un mes la A7 ahora tendría una M240.
Creo que que es al contrario, los usuarios de la m240 respiran tranquilos. la resaca de la A7 se está disipando y solo quedan los "circulitos"
Alguno se está riendo de la A7.
¿algun usuario de la A7-A7r no sabe de que estoy hablando?
ahora pienso que una 6D era mejor que una A7.
que no admite objetivos varios....? Estoy hasta los cojines de los adapttadores...
No hay objetivos nativos.
no hay estabilización, si quiero estabilización tengo que comprar un adaptador para usar los de canon.... tocate lo hu..vos.
Del adaptador LA4-A4-4AL que me han dado con ella, no encuentro un objetivo que me llame la atención y si lo hay cuesta mas de 1000 euros y termina dadptado y sin estabilizador.
uso mas la RX100 que la A7.Es silenciosa, se puede filmar en vídeo y disparar fotos de calidad al mismo tiempo.
pillé la A7 para usar lso objetivos de Leica y similares, y finalmente creo que es mejor esperar a los nativos.
Para eso debía haber pillado la A7r.
La A7 no es ergonómica.
En fin, echo de menos mis RICOH. LA GXR CON EL LENSOR 24-80 ES UNA GRAN CAMARA OLVIDADA. Y el sensor Leica M de la GXR hace un blanco y negro tipo TRI-X muy interesante.
Una cámara es tan buena como lo sean su sistema de objetivos.
La A7 no tiene objetivos y el sistema es confuso y PUNTO.