¿Se ha disipado el efecto "Leica M" o me confundo?

En el mundo de la fotografía digital ya no hay modelo que aguante en primera línea más de 6 meses. Ninguno.

Y yo que después de 2 semanas sin Rolleiflex no he podido evitar encargar otra, esta vez con 60 años... Panda de chalaos todos

Esos Summaron tienen que darle una impronta muy interesante a las imágenes de tu Monochrom

Lo decía hace poco un blogger al que admiro por lo bien que aborda la fotografía: el problema del analógico hoy en día viene de cuando se rompa el eslabón más débil de la cadena. En su caso, como en el mío, esta pieza es un escáner Minolta Multi Pro, que lamentablemente no es mecánico como lo pueden ser una Leica M2, una Rollei 35 o las Rolleiflex. Incluso la mesa de luz que usa desde hace 14 años ya no se fabrica...

I still use FILM:
www.snowhenge.net/pblog/article/i_still_use_film

Hoy día es un drama cambiar esos escáneres que fueron hitos de la tecnología a principios de este siglo, y que no encuentran correspondencia en calidad de resultados en los del mercado actual.

Hay una fascinación y un orgullo evidentes en poseer estas cámaras 100% mecánicas y metálicas, percibes un craftmsnship y una calidad que sabes que no volverán.

Bueno, se ha disipado porque son 6400€ y con el visor electrónico que yo quería se iba 6750€, a ese precio con la diferencia de la A7 1500€, creo que no hay discusión. Con la diferencia de precio me compro una A7 + Leica M 35mm F1.4 asph FLE. En eso estoy de acuerdo los objetivos Leica M y R, son inigualables.
Saludos.

Brandt escribió: Eso os pasa por cambiar tanto de cacharros. Si os estuvierais quietos con lo que tenéis... Total, si para hacer fotos vale cualquier cámara.

Esto que escribe Brandt es lo mas cuerdo que he leido en el hilo, despues de mas de 50 años deambulando por la fotografia ahora solo disparo con una D-Lux, me interesa la fotografia nó los equipos.

También es cierto que nunca hubo tantos usuarios de leicas M digitales como ahora gracias a las bajadas de precio usadas, tanto de la M8 como de la M9. Esos mismos usuarios dentro de 4 o cinco años se comprarán la M240 de segunda mano cuando se anuncie la M360.

Hasta que se anunció la M240 los precios de la M9 usada no bajaban de los 4 o 5000 euros. Ahora la puedes conseguir por 3000, que es un precio más o menos razonable y asumible por mucha más gente. Mucho más incluso el de la M8.

Por eso el mercado potencial de Leica ha crecido exponencialmente desde que sacaron la M8. Y eso es bueno para Leica por que aunque no vendan tantas cámaras nuevas como les gustaría si que venden más objetivos, lo que al final, en estos tiempos digitales, es la madre del cordero.

MisterX escribió: La verdad......
la verdad es esta:
La M240 es una cámara interesante y única. el sensor es casi bueno, tiene el telémetro, que no lo tiene otra cámara, admite muchos objetivos no Leica, al igual que la A7, hace vídeo, la batería dura más que la A7, y sobre todo no hace unos CIRCULITOS cuando tomas una foto de noche con una luz intensa.
Me siento un poco engañado por Sony POR ESTE MOTIVO.
no voy a vender la A7, pero... tampoco me voy a comprar la M240 porque es mucho dinero. de hecho si llega a tardar un mes la A7 ahora tendría una M240.
Creo que que es al contrario, los usuarios de la m240 respiran tranquilos. la resaca de la A7 se está disipando y solo quedan los "circulitos"
Alguno se está riendo de la A7.
¿algun usuario de la A7-A7r no sabe de que estoy hablando?
ahora pienso que una 6D era mejor que una A7.
que no admite objetivos varios....? Estoy hasta los cojines de los adapttadores...
No hay objetivos nativos.
no hay estabilización, si quiero estabilización tengo que comprar un adaptador para usar los de canon.... tocate lo hu..vos.
Del adaptador LA4-A4-4AL que me han dado con ella, no encuentro un objetivo que me llame la atención y si lo hay cuesta mas de 1000 euros y termina dadptado y sin estabilizador.
uso mas la RX100 que la A7.Es silenciosa, se puede filmar en vídeo y disparar fotos de calidad al mismo tiempo.
pillé la A7 para usar lso objetivos de Leica y similares, y finalmente creo que es mejor esperar a los nativos.
Para eso debía haber pillado la A7r.
La A7 no es ergonómica.
En fin, echo de menos mis RICOH. LA GXR CON EL LENSOR 24-80 ES UNA GRAN CAMARA OLVIDADA. Y el sensor Leica M de la GXR hace un blanco y negro tipo TRI-X muy interesante.
Una cámara es tan buena como lo sean su sistema de objetivos.
La A7 no tiene objetivos y el sistema es confuso y PUNTO.

Pues quizas debieras llevar la cámara a la tienda, más teniendo en cuenta que está en garantía, pues esos fallos que comentas, son fallos, y como tales te han de dar una solución.
La Sony, como cualquier cosa, no es perfecta, pero ¡de ahí a todo lo que dices! No se, yo, para mi, evidentemente a titulo personal, es la mejor digital que he tenido a años luz de todas las demas (que he tenido). La batería, dura poco, cosa cierta, ahora tengo 5 baterías, problema resuelto . Los circulitos no los veo, la ergonomía es cuestion de acostumbrarse, a mi me va perfecta, y al se pequeña, es un gustazo llevarla a todos los lados. El sensor es brutal. Desde luego para gustos los colores. Para mi por poco mas de 2000€ "Es la cámara".
Saludos

Bruno escribió: zzdreams, siempre se te nota algo resentido con la marca y alabando a las demás, supongo que te entiendo un poco.

De todas maneras, en óptica pocas le tosen.

Lo mío con Leica siempre ha sido, es y creo será una relación Amor-Odio.

La cámara no está defectuosa.
haz fotos nocturnas y los verás.
No debería contarlo, porque así no voy a vender " el burro", pero es un fallo que se está comentando mucho en los foros de fotografía.
no esty seguro si tambien lo hace la A7r.
hay videos en yutube que lo muestran y sale tambien haciendo video.
No voy a entrar más en este tema, por no devaluar la cámara, pero el fallo existe.
haz una foto nocturna y lo verás casi seguro.
creo que es un reflejo entre el objetivo y el sensor.
Por otra parte, ya dije cuando la compré que la compra de la A7 , de ser un error, es de los mas baratos que he cometido, y como repaldo digital es barato, sea la 7 o la 7R.
de haber salido este fallo y digo FALLO, no avería, en la M240 me habría hecho el araquiri, pero en la sony es solo 1500 euros.
no voy a retroceder, porque la M240 es muy cara, pero si que compraré la próxima sucesora de la A7 con sus mejoras, que alguna habrá.
Los fabricantes meten la pata.
Leica lo hizo con la M8 , y era tambien un problema de sensor.
Yo cambio tanto de cámaras, que las he tenido todas, por eso distingo entre un defecto de diseño y una envidia.
Saludos a todos, seais fabricantes o no.
Edito para decir que no estoy tan cabreado, porque la cámara me la p......a, y me ha costado realmente poco.
por cierto me comentan que sony cierra fabricas o despide a miles de trabajadores , cierra lineas de tv y demás... sus acciones están a nivel de la basura.
menos mal que me he comprado una cámara y no una tele...je je..

Yo , en caso de no interesarme la posesión de las cámaras y si la fotografía, tendría una Panasonic en lugar de una Leica.