DUDA: Escanear Kodak Portra (Malditos colores...)

Gracias Mr X. Ya buscaré una solución así intermedia. Es posible que escaneando a lo "raw" y luego usando un ajuste de Lightroom que imite el Portra quizá me quede más o menos decente. Lo que acabaré haciendo es comprarme el día que se pueda un Nikon CoolScan V y ya está, que por lo visto tiene el perfil de color de los Portra. Un saludo

Hola, tanto con el Minolta Multi Pro (+ plugin ColorPerfect) como con el Pakon F135+ (el de estas fotos de ejemplo) creo que los consigo... A ver si también acabas encontrando la tecla

De acuerdo al 100%, la clave está en escanear en RAW y despues usar Colorperfect para positivarlo. a veces puede quedar algo de dominancia que puede requerir algo de edición en PS pero en general, con Colorperfect, 9 de cada 10 fotos te van a salir clavadas de color.

Te pongo también algunos ejemplos míos de Portra 400 escaneados en raw y positivados con Colorperfect:

Sem título by F , no Flickr

Sem título by F , no Flickr

Sem título by F , no Flickr

Sem título by F , no Flickr

Sem título by F , no Flickr

Sem título by F , no Flickr

Sem título by F , no Flickr

De todas formas, yo no compraría un scaner solo por el perfil.
el epson cuyo modelo no recuerdo, no se si era el 1200, plano, con transiluminador, daba bien la Portra sin necesitar nada.
la portra que yo recuerdo era una película menos contrastada y con los colore suaves, ideal o diseñada para retrato. no creo que su uso para todo sea bueno.
en la últimas fotos, sale un paisano con la piel de la cara roja, eso era lo contrario del color de "Portra".
si vas a usar la porta para eso, mejor compra un carrete cualquiera del monton.
La foto del violín o guitarra, me recuerda que tengo pendiente comprame un objetivo con descentramiento.
la de las chicas en "rojo" que debo calibrar de nuevo el monitor.
La de las pintadas me hace recordar el voigtlander 15mm V2 , a ver si el nuevo version 3 ya no pone las esquinas rosas en las Sony A7.
No es una crítica fotografica, es solo lo que me recuerda.

En las impresoras, el perfil de los papeles es imprescindible.
en los escaneres, lo que ocurre es que con el tiempo desaparecen las películas y te quedas sin perfiles validos.

Eso iba a decir yo, los colores los veo como muy rojizos. Después de ver las fotos impresas en papel y de ver los escaneados que hace la Fujifilm SP3000 Frontier es que cualquier cosa se me hace chunga...

No sólo eso, si no que además según la escena, los colores de la película cambian. Tengo una puesta de sol con unos colores super anaranjados y bonitos, y otra del mismo carrete y día de unas plantas con tonos verdosos y aturquesados que me encantan. A base de escaneados con ColorPerfect o similares no consigo esos colores ni de coña, a lo sumo me salen unos como anaranjados, pero para eso tiro en Fuji C200 y el color es más "fílmico" y bonito (y aún así, escaneado con la Frontier da unos tonos preciosos).

En Photoshop, el diálogo de Curvas, escoger gris medio es tu gran amigo para corregir dominancias de colores...

MisterX escribió: la verdad es que el tiempo es muy escaso. el problema es el tiempo, no los colores.

Me quedo con esta frase de todo tu discurso.

Tengo un gran escaner, pero el digital me ahorra horas que puedo dedicar a mi familia.

Saludos

efrain escribió:

MisterX escribió: la verdad es que el tiempo es muy escaso. el problema es el tiempo, no los colores.

Me quedo con esta frase de todo tu discurso.

Tengo un gran escaner, pero el digital me ahorra horas que puedo dedicar a mi familia.

Saludos

La cosa es que esas horas luego se dedican a descargar la SD, importar a Lightroom, eliminar la mitad de las fotos repetidas (o mejor, dejarlas ahí porsi), a retocar temperatura de colores de cada foto y según nos venga, a jugar con las curvas de saturación y claridad para cada foto, y ahora me busco unos presets, y a ver qué tal esa última versión del Nik, y no veas la última Olympus que sale en el petapixel, y ya de paso entro al Facebook, etc, etc...

La relación entre escáner y familia de verdad que no la veo.

Yo sigo pensando que en la mayoría de los casos lo que tenemos que "perfilar" es el ojo y no el escaner. Para mi personalmente las fotos que has puesto Toshiro se alejan bastante de lo que considero el "color Portra". Ese rojo de piel podría ser más de Fuji.
Yo no he usado nunca el Color Perfect, pero creo que casi cualquier dominante que te dé el escáner se puede corregir fácilmente con LR usando los deslizadores de temperatura color, o directamente con el selector de blancos. Y eso funciona con un Tiff e incluso con un Jpeg.

Para mi la gran virtud del nuevo Portra 400 es que es un gran punto de partida para llegar al look que busques, sea el que sea.

Su bajo contraste y colores poco saturados es el perfil plano perfecto desde el que partir.

De hecho, por lo que he leido, la propia Kodak la diseñó pensada para ser escaneada y despues editada, a diferencia de las antiguas Portra, que eran basicamente para retratos como bien decís. Esta no, está está pensada para ser digitalizada y editada como un raw digital pero con todo el potencial de una emulsión moderna en color con una cola de altas luces casi infinita.

Yo la trato así y le hago las mismas perrerías en Photoshop que le hago a cualquier raw digital, de hecho dejé de comprar Ektar porque partiendo de Portra 400 podías llegar al mismo contraste y color simplemente editando el raw escaneado de portra 400. Salvo el grano, claro.

Por cierto que el tono de piel del retrato del barbudo es 100% fiel a la realidad, es el típico pelirrojo celta con piel rosada como un lechón

toshiro escribió: Por cierto que el tono de piel del retrato del barbudo es 100% fiel a la realidad, es el típico pelirrojo celta con piel rosada como un lechón